原告：衡水金輪塑業(yè)科技股份有限公司，住所地武邑縣武小路13號。法定代表人：靳柱山，該公司董事長。委托訴訟代理人：靳占俅，男，該公司業(yè)務(wù)經(jīng)理。委托訴訟代理人：孫志保，河北利華律師事務(wù)所律師。被告：山西飛宇建材有限公司，住所地山西省運城市鹽湖區(qū)大渠辦，統(tǒng)一社會信用代碼91140800715918042P。法定代表人：李群英，該公司總經(jīng)理。

原告衡水金輪塑業(yè)科技股份有限公司與被告山西飛宇建材有限公司定作合同糾紛一案，本院于2017年8月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當(dāng)事人原告衡水金輪塑業(yè)科技股份有限公司委托訴訟代理人靳占俅、孫志保到庭參加訴訟，被告山西飛宇建材有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。衡水金輪塑業(yè)科技股份有限公司向本院提出訴訟請求：依法判令被告支付原告貨款344221.48元及逾期付款損失（自2016年4月15日起按月利率0.97875%計算至清償之日）。事實和理由：2012年6月我公司（原名衡水金輪塑業(yè)有限公司）與被告山西飛宇建材有限公司訂立一份長期加工定作合同，約定我公司為被告制作供應(yīng)PVC隔熱條、尼龍隔熱條。合同生效后，我公司按合同約定如期如數(shù)向被告供應(yīng)了貨物，但被告沒按合同約定如期如數(shù)付款，屢屢拖欠貨款，經(jīng)雙方對賬，截止2016年1月12日，被告拖欠我公司貨款344221.48元。被告自2015年12月14日最后一次要貨至今一直未要貨，按雙方合同約定三個月不用貨在第四個月結(jié)清全部貨款，被告應(yīng)于2016年4月14日將拖欠我公司的貨款344221.48元全部付清，我公司曾多次向被告催要上述貨款未果。被告逾期還款應(yīng)賠償原告利息損失。圍繞訴訟請求，原告提供證據(jù)如下：1.原告企業(yè)名稱變更核準(zhǔn)通知書一份，證明衡水金輪塑業(yè)有限公司于2016年12月變更名稱為衡水金輪塑業(yè)科技股份有限公司。2.2012年6月19日《加工定做合同》一份，證明原被告雙方存在合同關(guān)系。3.2016年1月12日原、被告對賬單一份，證明截止2016年1月12日，被告欠原告貨款344221.48元。山西飛宇建材有限公司未提出答辯意見，也未提供證據(jù)。本院對原告提供的證據(jù)認(rèn)證如下：證據(jù)1為工商部門出具，真實合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性。證據(jù)2加蓋有原、被告雙方的合同專用章，并有邱回建在甲方（山西飛宇建材有限公司）委托代理人處簽名，對其真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定。證據(jù)3加蓋有被告的合同專用章，對其真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2012年6月19日，被告山西飛宇建材有限公司作為甲方與乙方衡水金輪塑業(yè)有限公司簽訂了加工定作合同，約定甲方向乙方定制14.8mmPVC隔熱條（不含稅單價為0.45元/米、含稅單價為0.48元/米）、14.8mmPA66冷擠隔熱條（不含稅單價為0.88元/米、含稅單價為0.97元/米），乙方憑甲方采購?fù)ㄖ回?，甲方必須預(yù)先5日以電話或傳真形式向乙方發(fā)出采購?fù)ㄖ?。按照甲乙雙方達(dá)成的標(biāo)準(zhǔn)驗收，如有異議，七日內(nèi)向乙方提出要求；質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)為：必須是尼龍66隔熱條，韌性好對折不斷。結(jié)算方式為甲方押乙方貨款10萬元作質(zhì)保金，以后貨款批到批結(jié)，但三個月不用貨要在第四個月結(jié)清全部貨款。本合同簽字、蓋章后生效，雙方各執(zhí)一份，傳真件與原件具有同等法律效力。自2012年6月至2015年12月14日，衡水金輪塑業(yè)有限公司按照山西飛宇建材有限公司的通知持續(xù)向其供貨。2016年1月12日雙方對賬，衡水金輪塑業(yè)有限公司所作對賬單載明截止2015年12月14日原告最后一次供貨后，山西飛宇建材有限公司欠衡水金輪塑業(yè)有限公司貨款344221.48元。山西飛宇建材有限公司在該對賬單上蓋章確認(rèn)：“截止2016年1月12日（衡水金輪塑業(yè)）貨款正確無誤，合計344221.48元（叁拾肆萬肆仟貳佰貳拾壹圓肆角捌分）”。時至今日，被告分文未付。2016年12月20日，衡水金輪塑業(yè)有限公司變更名稱為衡水金輪塑業(yè)科技股份有限公司。

本院認(rèn)為，原告與被告之間的定作合同關(guān)系合法有效,雙方應(yīng)受其拘束。原告依被告要求向被告交付了定作物，履行了合同義務(wù)。雙方最后一次交易時間是2015年12月14日，之后雙方對賬，被告確認(rèn)截止2016年1月12日尚欠原告貨款344221.48元。根據(jù)合同約定“甲方押乙方貨款10萬元作質(zhì)保金，以后貨款批到批結(jié)，但三個月不用貨要在第四個月結(jié)清全部貨款”，被告應(yīng)在2016年4月15日前結(jié)清所欠貨款344221.48元，但其至今未付，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)支付價款并賠償損失的違約責(zé)任?！吨腥A人民共和國合同法》第一百七十四條規(guī)定，法律對其他有償合同有規(guī)定的，依照其規(guī)定；沒有規(guī)定的，參照買賣合同的有關(guān)規(guī)定。原告要求被告按照2017年河北省農(nóng)村信用社貸款月利率0.97875%支付逾期付款損失，超出法定標(biāo)準(zhǔn)，不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定，被告應(yīng)按照中國人民銀行同期同類貸款罰息利率標(biāo)準(zhǔn)即在基準(zhǔn)利率基礎(chǔ)上上浮50%，支付自2016年4月15日起至全部清償之日止的逾期付款損失。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百七十四條、第二百六十三條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告山西飛宇建材有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告衡水金輪塑業(yè)科技股份有限公司支付拖欠的定作款344221.48元，并賠償原告衡水金輪塑業(yè)科技股份有限公司自2016年4月15日起至全部清償之日止的逾期付款損失（按照中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率上浮50%的逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)，以344221.48元為基數(shù)計算）。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3232元（已減半）由被告山西飛宇建材有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　韓根花

書記員：張雙美