上訴人（原審原告、反訴被告）：衡水衡泉潛水泵配件有限公司。住所地：衡水市桃城區(qū)大麻森鄉(xiāng)北漳橋村。
法定代表人：張忠茂，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張旭，該公司員工。
委托訴訟代理人：馬國鋒，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告、反訴原告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
委托訴訟代理人：董彥軍，河北衡水正大法律服務(wù)所法律工作者。

本院認(rèn)為，關(guān)于本案案由的問題。一審判決所列勞務(wù)合同糾紛是指一般由民法調(diào)整的雇傭合同，與案涉《協(xié)議書》約定的內(nèi)容不相一致，故本案案由予以更改。衡泉公司以其與張某某簽訂《協(xié)議書》，現(xiàn)張某某存在違約，應(yīng)根據(jù)協(xié)議書約定承擔(dān)責(zé)任為由起訴，一審判決應(yīng)按衡泉公司的起訴請求確定案由，可列合同糾紛。因衡泉公司與張某某均否認(rèn)雙方存在勞動關(guān)系，且衡泉公司就相同事由已申請仲裁，仲裁部門認(rèn)為不屬于勞動人事爭議處理范圍，決定不予受理。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第二條“勞動爭議仲裁委員會以當(dāng)事人申請仲裁的事項不屬于勞動爭議為由，作出不予受理的書面裁決、決定或者通知，當(dāng)事人不服，依法向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)分別情況予以處理：（一）屬于勞動爭議案件的，應(yīng)當(dāng)受理；（二）雖不屬于勞動爭議案件，但屬于人民法院主管的其他案件，應(yīng)當(dāng)依法受理。”的規(guī)定，一審法院以衡泉公司與張某某存在勞動關(guān)系應(yīng)仲裁前置為由駁回衡泉公司的起訴沒有法律依據(jù)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十一條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第三百三十二條規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷河北省衡水市桃城區(qū)人民法院（2016）冀1102民初5764號民事裁定之一；
二、本案指令河北省衡水市桃城區(qū)人民法院審理。

審判長　　張曉燕 審判員　　李永瑋 審判員　　關(guān)春富

書記員：王沛