原告：衡水經(jīng)濟開發(fā)區(qū)通某小額貸款有限公司。
法定代表人：趙林行，董事長。
委托代理人：王洪恩、汪仕文，河北暢杰律師事務(wù)所律師。
被告：衡水海江壓濾機集團有限公司。
法定代表人：秦海江，董事長。
被告：衡水海景房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人：秦超，總經(jīng)理。
二被告委托代理人：曹志昂，公司員工。
被告：王素相，衡水海江壓濾機集團有限公司員工。

原告衡水經(jīng)濟開發(fā)區(qū)通某小額貸款有限公司（以下簡稱通某公司）訴被告衡水海江壓濾機集團有限公司（以下簡稱海江公司）、王素相民間借貸糾紛一案，本院受理后，原告于2015年3月31日向本院申請追加衡水海景房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱海景公司）作為本案被告參加訴訟，本院予以準(zhǔn)許。本院依法組成合議庭，于2015年4月17日公開開庭審理了本案。原告通某公司的委托代理人王洪恩、汪仕文，被告海江公司、海景公司的委托代理人曹志昂到庭參加訴訟，被告王素相經(jīng)本院合法傳喚，沒有正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年9月25日，原告通某公司和王素相簽訂借款合同一份，約定借款金額5000萬元，利息為月千分之三十六，借款期限為2013年9月25日至2013年11月25日。海江公司為王素相向通某公司借款5000萬元出具貸款擔(dān)保承諾書，承諾為王素相的借款5000萬元承擔(dān)連帶責(zé)任保證。合同簽訂當(dāng)日，原告通過銀行分十一次向王素相帳戶打款5000萬元，海江公司、王素相向原告通某公司出具了借款5000萬元的借據(jù)。2014年1月26日，被告王素相還款3000萬元，同年7月21日還款428萬元，利息已經(jīng)償付至2014年7月21日。2015年春節(jié)（2015年2月19日）前償還借款本金300萬元。剩余欠款本金1272萬元及利息至今沒有償還。2015年2月5日，通某公司、海江公司、海景公司簽訂了一份協(xié)議書，證明海景公司作為海江公司的關(guān)聯(lián)單位，自愿以海景公司開發(fā)的“海東勝景”房地產(chǎn)項目的按揭貸款優(yōu)先用于償還海江公司所欠原告的款項。

本院認(rèn)為：通某公司和王素相簽訂的借貸合同是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，合同約定的內(nèi)容中，除超出人民銀行規(guī)定的同期借款利率的四倍的利息不受法律保護外，其余內(nèi)容并不違反法律強制性規(guī)定，合法有效。原告通某公司已經(jīng)履行了出借款項的義務(wù)。王素相作為借款合同中的借款方理應(yīng)承擔(dān)借款到期后的還款義務(wù)，且合同到期后，王素相已經(jīng)兩次償還借款本金3428萬元及部分利息，該事實原告在訴狀中已經(jīng)說明，被告也沒有提出異議，對被告已經(jīng)償還3428萬元本金及部分利息的事實，本院予以認(rèn)可。王素相作為借款合同中的借款人、合同履行過程中的收款人、還款人，在合同的簽訂及履行過程中是作為借款合同主體出現(xiàn)的，其作為本案被告，符合民訴法的規(guī)定，是適格的訴訟主體。原告通某公司訴請王素相償還借款本金1272萬元及利息（其中以1572萬元為本金，自2014年7月22日起，按中國人民銀行公布的同期同類貸款利率的四倍計算至2015年2月18日，之后以1272萬元為本金自2015年2月19日起，按中國人民銀行公布的同期同類貸款利率的四倍計算至履行完畢之日止）的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。海江公司在貸款擔(dān)保承諾書中承諾為王素相向通某公司借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任，海江公司的意思表示真實，依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋第二十二條第一款之規(guī)定，該保證合同成立。原告通某公司要求海江公司承擔(dān)連帶還款責(zé)任的訴訟請求合理合法，本院予以支持。2015年2月5日，海景公司作為海江公司的關(guān)聯(lián)單位，同意以“海東勝景”的按揭貸款償還原告的借款，同樣具有對案涉借款本息承擔(dān)連帶還款責(zé)任的意思表示，該意思表示被出借人通某公司接受且未提出異議，亦應(yīng)視為保證合同成立，通某公司要求海景公司承擔(dān)連帶還款責(zé)任亦屬合理合法，應(yīng)予支持。庭審中，被告稱已經(jīng)向原告指定的相關(guān)人員支付64645110.5元，應(yīng)當(dāng)在借款本金中扣除的主張，因其不能提供證據(jù)證明該64645110.5元和本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋第二十二條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王素相于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告衡水經(jīng)濟開發(fā)區(qū)通某小額貸款有限公司借款1272萬元及利息（其中以1572萬元為本金，自2014年7月22日起，按中國人民銀行公布的同期同類貸款利率的四倍計算至2015年2月18日，之后以1272萬元為本金自2015年2月19日起，按中國人民銀行公布的同期同類貸款利率的四倍計算至履行完畢之日止）；
二、被告衡水海江壓濾機集團有限公司、衡水海景房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對第一項內(nèi)容承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
案件受理費124102元由被告王素相、衡水海江壓濾機集團有限公司、衡水海景房地產(chǎn)開發(fā)有限公司共同負擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省高級人民法院。同時向河北省高級人民法院交納上訴費，上訴期滿后七日內(nèi)不交納上訴費的，按不提起上訴處理。

審判長　　孟祥東 審判員　　李成立 審判員　　馬友崠

書記員：怡艷平