原告：衡水神舟橡塑有限公司，住所地河北省武邑縣新區(qū)（創(chuàng)業(yè)大廈西鄰）。法定代表人：馬喜征，職務(wù)：經(jīng)理。委托訴訟代理人：苗向東，河北利華律師事務(wù)所律師。被告：北京鴻運(yùn)興旺橡膠防水工程有限公司，住所地北京市豐臺(tái)區(qū)西三環(huán)南路豐益橋南甲2號(hào)百名祥國(guó)際文化傳播中心商務(wù)酒店B8130。法定代表人：程某某，職務(wù)：經(jīng)理。被告：程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住北京市豐臺(tái)區(qū)。二被告共同委托訴訟代理人：王永富，河北海岳（任丘）律師事務(wù)所律師。原告衡水神舟橡塑有限公司與被告北京鴻運(yùn)興旺橡膠防水工程有限公司、被告程某某買賣合同糾紛一案，本院于2018年1月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年2月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告衡水神舟橡塑有限公司的委托訴訟代理人苗向東、被告北京鴻運(yùn)興旺橡膠防水工程有限公司、被告程某某共同委托的訴訟代理人王永富到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

衡水神舟橡塑有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令二被告立即給付原告貨款174000元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：自2010年以來，原告與被告北京鴻運(yùn)興旺橡膠防水工程有限公司多次發(fā)生貨物買賣業(yè)務(wù)，被告北京鴻運(yùn)興旺橡膠防水工程有限公司向原告購(gòu)買吸水膨脹止水條等貨物，貨到付款。但被告北京鴻運(yùn)興旺橡膠防水工程有限公司多次拖欠貨物尾款，截止到2016年3月7日，被告北京鴻運(yùn)興旺橡膠防水工程有限公司總計(jì)拖欠原告貨款174000元，并于同日由被告程某某為原告向其催貨的業(yè)務(wù)經(jīng)理馬超出具欠款條一張（并加蓋被告北京鴻運(yùn)興旺橡膠防水工程有限公司的公章），欠條內(nèi)容明確二被告自簽字之日起3個(gè)月內(nèi)付清欠款。被告北京鴻運(yùn)興旺橡膠防水工程有限公司系被告程某某作為自然人獨(dú)自出資成立的自然人獨(dú)資有限責(zé)任公司，且二被告財(cái)產(chǎn)混同，依照法律規(guī)定，二被告應(yīng)互負(fù)連帶責(zé)任。現(xiàn)該欠款已過還款日期，經(jīng)原告多次催要，二被告以種種理由拒絕給付，釀成訴訟。被告北京鴻運(yùn)興旺橡膠防水工程有限公司、被告程某某辯稱，第一、被告北京鴻運(yùn)興旺橡膠防水工程有限公司有完善的財(cái)務(wù)制度，其財(cái)務(wù)和財(cái)產(chǎn)與程某某不存在混同情況，故本案?jìng)鶆?wù)由北京鴻運(yùn)興旺橡膠防水工程有限公司承擔(dān)。第二、因原告提供的產(chǎn)品存在???量問題導(dǎo)致被告北京鴻運(yùn)興旺橡膠防水工程有限公司客戶拒付工程費(fèi)，被告北京鴻運(yùn)興旺橡膠防水工程有限公司損失較大，原告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告為支持自己的主張舉證如下：被告北京鴻運(yùn)興旺橡膠防水工程有限公司蓋章、被告程某某簽字的欠款條一份。證明二被告向原告購(gòu)買防水材料累計(jì)拖欠貨款174000元的事實(shí)。被告對(duì)原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見：該欠條是原告事先打印好，雙方填空而成，故該欠款條未將原告產(chǎn)品質(zhì)量有問題的事實(shí)進(jìn)行記載，同時(shí)該欠款條的欠款單位是被告北京鴻運(yùn)興旺橡膠防水工程有限公司，被告程某某作為被告北京鴻運(yùn)興旺橡膠防水工程有限公司的法定代表人，在欠款條上簽字是代表被告北京鴻運(yùn)興旺橡膠防水工程有限公司。該欠款條的債權(quán)人應(yīng)是衡水神舟橡塑有限公司，債務(wù)人應(yīng)是北京鴻運(yùn)興旺橡膠防水工程有限公司，個(gè)人無法開展業(yè)務(wù)，只能是公司。被告北京鴻運(yùn)興旺橡膠防水工程有限公司、被告程某某未向法庭提供證據(jù)。本院對(duì)原告提交證據(jù)的認(rèn)證意見：對(duì)原告提交的被告北京鴻運(yùn)興旺橡膠防水工程有限公司、被告程某某同時(shí)向原告出具的欠款條，二被告對(duì)其真實(shí)性無異議，故本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性及與本案的關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：自2010年以來，被告北京鴻運(yùn)興旺橡膠防水工程有限公司向原告購(gòu)買吸水膨脹止水條等貨物，2016年4月27日被告北京鴻運(yùn)興旺橡膠防水工程有限公司向原告出具欠款條，欠款條內(nèi)容“截止到2016年3月7日，程某某（欠款人）尚欠人民幣174000元整（大寫壹拾柒萬肆仟元整）。截止到簽字之日，以前欠條作廢，自簽字之日起3個(gè)月內(nèi)付清”，欠款條有被告??京鴻運(yùn)興旺橡膠防水工程有限公司法定代表人程某某簽字并加蓋被告北京鴻運(yùn)興旺橡膠防水工程有限公司公章，原告業(yè)務(wù)經(jīng)理馬超代表原告在債權(quán)人處簽字。另查明，被告北京鴻運(yùn)興旺橡膠防水工程有限公司的類型為自然人獨(dú)資的有限責(zé)任公司。本院認(rèn)為，被告北京鴻運(yùn)興旺橡膠防水工程有限公司、被告程某某對(duì)原告提供的欠款條是原告與被告北京鴻運(yùn)興旺橡膠防水工程有限公司之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系及被告北京鴻運(yùn)興旺橡膠防水工程有限公司所欠原告貨款174000元的事實(shí)均予以認(rèn)可，雖被告北京鴻運(yùn)興旺橡膠防水工程有限公司、被告程某某辯稱因原告提供的產(chǎn)品存在質(zhì)量問題給被告北京鴻運(yùn)興旺橡膠防水工程有限公司造成損失，原告應(yīng)為此承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，但并未舉證予以證明，故該項(xiàng)抗辯主張不能成立，本院對(duì)原告要求被告償付原告貨款174000元??主張依法予以支持。被告北京鴻運(yùn)興旺橡膠防水工程有限公司類型為自然人獨(dú)資有限責(zé)任公司，雖然二被告辯稱被告北京鴻運(yùn)興旺橡膠防水工程有限公司有完善的財(cái)務(wù)制度，其財(cái)務(wù)和財(cái)產(chǎn)與被告程某某不存在混同情況，但未向法庭提交相應(yīng)證據(jù)證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第六十三條“一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任”，本院對(duì)原告要求被告程某某對(duì)被告北京鴻運(yùn)興旺橡膠防水工程有限公司所欠原告貨款174000元承擔(dān)連帶責(zé)任的主張，依法予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國(guó)公司法》第六十三條的規(guī)定，判決如下：被告北京鴻運(yùn)興旺橡膠防水工程有限公司償付原告衡水神舟橡塑有限公司貨款174000???，被告程某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。判決生效后五日內(nèi)履行。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3780元，減半收取計(jì)1890元，由被告北京鴻運(yùn)興旺橡膠防水工程有限公司、被告程某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　付俊領(lǐng)

書記員：王星月