衡水武邯交通設(shè)施有限公司
苗向東（河北利華律師事務(wù)所）
王某某
劉站紅（河北衡水公正苑法律服務(wù)所）

原告:衡水武邯交通設(shè)施有限公司
法定代表人:吳書(shū)芳，總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91131122559093447T
委托代理人:苗向東，河北利華律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省武邑縣。
委托代理人:劉站紅，河北衡水公正苑法律服務(wù)所法律工作者。
原告衡水武邯交通設(shè)施有限公司與被告王某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2016年10月8日受理后，依法組成合議庭于2016年12月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告衡水武邯交通設(shè)施有限公司委托代理人苗向東、被告王某某委托代理人劉站紅到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，武邑縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)所作的武勞仲案字[2016]第10號(hào)裁決書(shū)裁決被申請(qǐng)人即原告支付被告一次性傷殘補(bǔ)助金38463.33元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金77065元、一次性就業(yè)補(bǔ)助金3082.6元、停工留薪期工資38463.33元、傷殘鑒定費(fèi)600元是錯(cuò)誤的，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。
首先，被告被認(rèn)定為工傷后，原被告雙方在自愿、平等的基礎(chǔ)上在見(jiàn)證人的見(jiàn)證下就工傷賠償問(wèn)題達(dá)成了協(xié)議，雙方約定原告在支付被告所有工傷治療費(fèi)的基礎(chǔ)上一次性支付被告賠償金共計(jì)14000元，甲方支付上述費(fèi)用后，不再承擔(dān)其他任何法律責(zé)任及其他費(fèi)用，并解除勞動(dòng)關(guān)系。
根據(jù)勞動(dòng)法第77條的規(guī)定，發(fā)生工傷事故后，勞動(dòng)者與用人單位可協(xié)商解決，因此原被告達(dá)成的協(xié)議有法律效力；同時(shí)根據(jù)最高院審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄈ┑谑畻l的規(guī)定，該協(xié)議應(yīng)為有效協(xié)議。
同時(shí)根據(jù)合同法第54條的規(guī)定，協(xié)議的效力問(wèn)題屬人民法院司法管轄范圍，因此本案應(yīng)先由人民法院審查協(xié)議效力，武邑縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)無(wú)權(quán)受理，其在法院未對(duì)協(xié)議作出撤銷(xiāo)或宣告無(wú)效前，進(jìn)行實(shí)體裁決是違法的。
最后，被告系原告公司職工，在原告公司工作期間，公司為其在武邑縣工傷保險(xiǎn)管理所投保了工傷保險(xiǎn)，發(fā)生工傷時(shí)在保險(xiǎn)期間，被告經(jīng)鑒定八級(jí)傷殘，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條 ?，從工傷保險(xiǎn)基金按傷殘等級(jí)支付一次性傷殘補(bǔ)助金，職工因工致殘被鑒定為八級(jí)傷殘的為11個(gè)月的本人工資，勞動(dòng)、聘用合同期滿(mǎn)終止，或者職工本人提出解除勞動(dòng)、聘用合同的，由工傷保險(xiǎn)基金支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、由用人單位支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。
其具體標(biāo)準(zhǔn)由省、自治區(qū)、直轄市人民政府規(guī)定。
根據(jù)《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第十一條勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)、一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金應(yīng)由工傷保險(xiǎn)基金支出，不應(yīng)由原告承擔(dān)。
請(qǐng)求法院依法判決原告不予支付被告王某某一次性傷殘補(bǔ)助金38463.33元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金77065元、鑒定費(fèi)600元，上述費(fèi)用由被告向工傷保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)主張。
駁回被告王某某要求原告承擔(dān)的一次性就業(yè)補(bǔ)助金3082.58元和停工留薪期工資38463.33元的請(qǐng)求、本案訴訟費(fèi)全部由被告方承擔(dān)。
被告辯稱(chēng)，根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第42條第一款第二項(xiàng)及河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法第二十七條之規(guī)定，工傷職工在停工留薪期間，用人單位不得與其解除或者終止勞動(dòng)關(guān)系人事關(guān)系，所以原告與被告訂立的解除勞動(dòng)關(guān)系的協(xié)議無(wú)效。
依據(jù)河北省人力資源與社會(huì)保障廳冀人社發(fā)（2015）62號(hào)第66條之規(guī)定:工傷職工在進(jìn)行工傷認(rèn)定或者鑒定前解除勞動(dòng)關(guān)系或者辦理停保手續(xù)的，其相關(guān)待遇工傷保險(xiǎn)基金不予支付，因原告與王某某解除勞動(dòng)關(guān)系的時(shí)間為2014年9月5日，而2016年2月25日，衡水市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)出具的衡水市勞鑒2016年11009號(hào)初次鑒定結(jié)論書(shū)，證明認(rèn)定為八級(jí)傷殘及停工留薪為11個(gè)月，事故發(fā)生為2014年3月27日，11個(gè)月的停工留薪期為2015年2月26日，在停薪留職期間解除勞動(dòng)關(guān)系并停保的勞動(dòng)基金不予給付，所以該筆費(fèi)用應(yīng)由原告方支付。
原告方已給付被告14000元賠償金。
根據(jù)原告的起訴和被告的答辯，原、被告對(duì)以下事實(shí)無(wú)異議，本院予以確認(rèn):被告王某某系原告衡水武邯交通設(shè)施有限公司的職工，于2014年3月27日受傷，2014年5月8日經(jīng)衡水市人力資源和社會(huì)保障局作出衡人社傷險(xiǎn)認(rèn)決字[2014]357號(hào)衡水市工傷認(rèn)定決定書(shū)認(rèn)定為工傷，2016年2月25日經(jīng)衡水市勞鑒2016年11009號(hào)衡水勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論書(shū)認(rèn)定為八級(jí)傷殘，停工留薪期11個(gè)月。
原告已給付被告14000元。
本庭歸納本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:原告是否應(yīng)向被告支付一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性就業(yè)補(bǔ)助金和停工留薪期工資及鑒定費(fèi)？
圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告述稱(chēng):被告在我單位發(fā)生工傷是事實(shí)，同意依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
同意按勞動(dòng)仲裁裁決的工資數(shù)額向被告支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金及停工留薪期工資。
被告因本案工傷事故發(fā)生時(shí)，原告已為被告繳納了的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，依照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條 ?、第三十三條 ?、第三十七條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由工傷保險(xiǎn)基金向被告支付住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金，原告僅為協(xié)助義務(wù)，原告已經(jīng)向被告支付了14000元，應(yīng)在賠償款中扣除。
提交證據(jù)如下:1、勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)武勞仲案字[2016]第10號(hào)仲裁裁決書(shū)一份,但不代表原告認(rèn)可其合法性；2、孟憲文（公司受委托人）與王某某于2016年9月5日簽訂的協(xié)議一份，證明雙方已就賠償問(wèn)題達(dá)成和解協(xié)議;3、原告于2014年3月、2014年4月繳納工傷社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的收據(jù)兩份及參加工傷保險(xiǎn)職工名單兩份，證實(shí)被告工傷事故發(fā)生時(shí)原告已為被告繳納了工傷保險(xiǎn)；4、相關(guān)判例一份，證實(shí)一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘補(bǔ)助金及鑒定費(fèi)應(yīng)當(dāng)由工傷保險(xiǎn)基金予以支付。
被告對(duì)原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是:對(duì)原告提供證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證據(jù)2的合法性有意見(jiàn)，工傷職工在停工留薪期間，用人單位不得與其解除或者終止勞動(dòng)關(guān)系人事關(guān)系，所以原告與被告訂立的解除勞動(dòng)關(guān)系的協(xié)議無(wú)效。
圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)，被告的陳述同答辯意見(jiàn)一致。
被告提交證據(jù)如下:1、衡水市人力資源和社會(huì)保障局出具的認(rèn)定工傷決定書(shū)，衡人社傷險(xiǎn)認(rèn)決字（2014）357號(hào)證明被告王某某的傷情認(rèn)定為工傷。
2、衡水市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)出具的衡水市勞鑒2016年11009號(hào)初次鑒定結(jié)論書(shū)，證明被告王某某的傷殘程度認(rèn)定為八級(jí)傷殘及停工留薪期為11個(gè)月的鑒定結(jié)論。
3、王某某在武邑縣人民醫(yī)院出具的二次手術(shù)費(fèi)票據(jù)一張，證明二次手術(shù)花費(fèi)21184.45元。
4、衡水市人力資源和社會(huì)保障局出具的勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)票據(jù)一份，證明鑒定費(fèi)為600元。
5、武邑縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司營(yíng)業(yè)部出具的王某某的工資單據(jù)一份，證明王某某的前三個(gè)月的工資總額為10490元。
6、勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)出具的武勞仲裁（2016）第10號(hào)仲裁裁決書(shū)，證明一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金及一次性就業(yè)補(bǔ)助金及停工留薪期間的工資的數(shù)額。
原告對(duì)被告提供證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是:被告的二次手術(shù)費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由工傷保險(xiǎn)賠付，被告的工資可以以仲裁裁決書(shū)確定的標(biāo)準(zhǔn)作為結(jié)算依據(jù)。
本院對(duì)原、被告提交的上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)是:原、被告雙方提交的武勞仲裁（2016）第10號(hào)仲裁裁決書(shū)是由武邑縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)依職權(quán)所作出的法律文書(shū)，本院對(duì)其真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。
原告證據(jù)2系由孟憲文與本案被告王某某于2016年9月5日簽訂的協(xié)議，被告對(duì)其真實(shí)性沒(méi)有異議，但因該協(xié)議所約定的解除勞動(dòng)關(guān)系事項(xiàng)違反了《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第二十七條“工傷職工在停工留薪期間，用人單位不得與其解除或者終止勞動(dòng)關(guān)系人事關(guān)系”的相關(guān)規(guī)定，且該協(xié)議并非原告衡水武邯交通設(shè)施有限公司與被告王某某所簽訂，本院對(duì)其合法性不予支持，故對(duì)該協(xié)議的效力不予認(rèn)可。
對(duì)原告提交的證據(jù)3被告沒(méi)有異議，該證據(jù)有繳費(fèi)單位及工傷保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)的蓋章及簽字，內(nèi)容真實(shí)合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，能夠證實(shí)在本案工傷事故發(fā)生時(shí)原告已為被告繳納了工傷保險(xiǎn)，對(duì)該證據(jù)予以采納。
原告提交的證據(jù)4系相關(guān)判例，且被告對(duì)其內(nèi)容沒(méi)有異議，可予以參照。
被告提交的證據(jù)1、2、4、5、6內(nèi)容真實(shí)有效，程序合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，且原告均無(wú)異議并同意以仲裁裁決書(shū)所確定的被告的工資標(biāo)準(zhǔn)作為結(jié)算依據(jù)，對(duì)以上證據(jù)予以采納。
對(duì)被告提交的證據(jù)3的真實(shí)性原告沒(méi)有異議，但質(zhì)證認(rèn)為被告的二次手術(shù)費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由工傷保險(xiǎn)賠付，因該項(xiàng)費(fèi)用未包含在原告的訴訟請(qǐng)求中，不屬于本案的審理范圍，對(duì)其關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求被告可另行主張。
本院認(rèn)為:被告在原告單位工作時(shí)受傷，被認(rèn)定為工傷并經(jīng)鑒定構(gòu)成8級(jí)傷殘，停工留薪期11個(gè)月，被告依法應(yīng)享有工傷待遇。
原告應(yīng)依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》、參照《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付工傷賠償費(fèi)用，因原告已為被告辦理參加了工傷保險(xiǎn)，故一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)由工傷保險(xiǎn)基金按規(guī)定支付，被告可就上述項(xiàng)目向工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)申領(lǐng)，對(duì)此原告應(yīng)當(dāng)予以協(xié)助。
原告同意按本案勞動(dòng)仲裁裁決的工資數(shù)額向被告支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金及停工留薪期工資，且原、被告雙方均對(duì)武邑縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)武勞仲案字[2016]第10號(hào)仲裁裁決書(shū)中所確認(rèn)的相關(guān)賠償項(xiàng)目的數(shù)額沒(méi)有異議，不違反法律規(guī)定，依法予以采納。
綜上，對(duì)由原告承擔(dān)的部分，本院依法確認(rèn)為一次性就業(yè)補(bǔ)助金3082.6元、停工留薪期工資38463.33元，原告已向被告支付的款項(xiàng)14000元應(yīng)予以扣除。
被告在勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁申請(qǐng)中請(qǐng)求解除勞動(dòng)關(guān)系的主張依法有據(jù)，應(yīng)予支持。
為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第三十六條 ?、第三十八條 ?、第三十九條 ?，《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條 ?、第三十三條 ?、第三十七條 ?，參照《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第二十七條、第三十四條之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告衡水武邯交通設(shè)施有限公司與被告王某某的勞動(dòng)關(guān)系。
二、原告衡水武邯交通設(shè)施有限公司給付被告王某某一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金3082.6元、停工留薪期工資38463.33元，扣除已經(jīng)支付的14000元，還應(yīng)給付27545.93元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
三、原告衡水武邯交通設(shè)施有限公司應(yīng)于本判決生效后即協(xié)助被告王某某向工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)辦理一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金及鑒定費(fèi)的理賠手續(xù)。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告在原告單位工作時(shí)受傷，被認(rèn)定為工傷并經(jīng)鑒定構(gòu)成8級(jí)傷殘，停工留薪期11個(gè)月，被告依法應(yīng)享有工傷待遇。
原告應(yīng)依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》、參照《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付工傷賠償費(fèi)用，因原告已為被告辦理參加了工傷保險(xiǎn)，故一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)由工傷保險(xiǎn)基金按規(guī)定支付，被告可就上述項(xiàng)目向工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)申領(lǐng)，對(duì)此原告應(yīng)當(dāng)予以協(xié)助。
原告同意按本案勞動(dòng)仲裁裁決的工資數(shù)額向被告支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金及停工留薪期工資，且原、被告雙方均對(duì)武邑縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)武勞仲案字[2016]第10號(hào)仲裁裁決書(shū)中所確認(rèn)的相關(guān)賠償項(xiàng)目的數(shù)額沒(méi)有異議，不違反法律規(guī)定，依法予以采納。
綜上，對(duì)由原告承擔(dān)的部分，本院依法確認(rèn)為一次性就業(yè)補(bǔ)助金3082.6元、停工留薪期工資38463.33元，原告已向被告支付的款項(xiàng)14000元應(yīng)予以扣除。
被告在勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁申請(qǐng)中請(qǐng)求解除勞動(dòng)關(guān)系的主張依法有據(jù)，應(yīng)予支持。

為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第三十六條 ?、第三十八條 ?、第三十九條 ?，《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條 ?、第三十三條 ?、第三十七條 ?，參照《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第二十七條、第三十四條之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告衡水武邯交通設(shè)施有限公司與被告王某某的勞動(dòng)關(guān)系。
二、原告衡水武邯交通設(shè)施有限公司給付被告王某某一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金3082.6元、停工留薪期工資38463.33元，扣除已經(jīng)支付的14000元，還應(yīng)給付27545.93元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
三、原告衡水武邯交通設(shè)施有限公司應(yīng)于本判決生效后即協(xié)助被告王某某向工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)辦理一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金及鑒定費(fèi)的理賠手續(xù)。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳占群

書(shū)記員：宋毅