原告：衡水春衡糠醇有限公司，住所地：武邑縣工業(yè)新區(qū)冀衡路8號。
法定代表人：馬祝選，該公司董事長。
委托訴訟代理人：王立明，衡水春衡糠醇有限公司職員。
委托訴訟代理人：安連桂，河北維平律師事務(wù)所律師。
被告：鎮(zhèn)江新區(qū)潤進鑄造材料廠，住所地：江蘇省鎮(zhèn)江新區(qū)丁崗鎮(zhèn)華墅村。
投資人：楊璟。
被告：楊璟，女，1978年12月4日出生，鎮(zhèn)江新區(qū)潤進鑄造材料廠投資人，戶籍所在地江蘇省丹陽市。

原告衡水春衡糠醇有限公司（以下簡稱衡水春衡）與被告鎮(zhèn)江新區(qū)潤進鑄造材料廠（以下簡稱鎮(zhèn)江潤進）買賣合同糾紛一案，本院于2016年2月18日立案后，依法適用簡易程序。2016年3月24日，依原告申請，本院依法追加鎮(zhèn)江潤進投資人楊璟為本案被告。后轉(zhuǎn)為普通程序，公開開庭進行了審理。原告衡水春衡委托訴訟代理人王立明、安連桂到庭參加訴訟，被告鎮(zhèn)江潤進、被告楊璟經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
衡水春衡向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告鎮(zhèn)江潤進立即償還所欠原告貨款357700元，賠償至2016年2月2日的利息損失52185元；2.被告楊璟承擔連帶責任。3.本案訴訟費由被告承擔。庭審時衡水春衡增加訴訟請求，要求二被告再賠償自2016年2月2日至開庭之日止的利息損失17050元。
事實和理由：2013年9月至今，衡水春衡與鎮(zhèn)江潤進發(fā)生買賣糠醇業(yè)務(wù)，至今衡水春衡共向鎮(zhèn)江潤進供應(yīng)了1957700元的貨物。鎮(zhèn)江潤進已付款1600000元，尚欠357700元，經(jīng)多次催要，其均以種種理由拒不支付。逾期利息以本金357700元為基數(shù)，利率按中國人民銀行公布的現(xiàn)在的1-5年期貸款基準利率年4.75%的1.5倍計算得出。鎮(zhèn)江潤進系個人獨資企業(yè)，不具備法人資格，根據(jù)法律規(guī)定，其投資人楊璟應(yīng)對鎮(zhèn)江潤進的債務(wù)承擔連帶責任。

本院認為，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條規(guī)定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當提供證據(jù)加以證明。當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。衡水春衡與鎮(zhèn)江潤進之間的買賣合同合法有效，衡水春衡提供的有效證據(jù)證實其已履行了2013年9月13日合同和2014年2月27日合同，合計價款為627764元；但未能提供充分有效的證據(jù)證明其已履行2013年12月12日合同。衡水春衡主張其已履行完畢上述三份合同的供貨義務(wù)，鎮(zhèn)江潤進應(yīng)支付1957700元的價款，鎮(zhèn)江潤進已支付1600000元，尚欠357700元，證據(jù)不足。故其要求鎮(zhèn)江潤進繼續(xù)支付價款357700元，賠償逾期利息69235元，并由被告楊璟承擔連帶責任，不予支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告衡水春衡糠醇有限公司的訴訟請求。
案件受理費7704元、保全申請費2620元，共計10324元由原告衡水春衡糠醇有限公司負擔。本判決生效之日起七日內(nèi)向本院繳納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判長　　韓根花 審判員　　張金磊 審判員　　梅海俠

書記員：張玉