原告：衡水昊華廣德路橋工程有限公司，住所地衡水市桃城區(qū)京大路東橡膠城二區(qū)35號(hào)1幢1層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：911311025648605834。法定代表人：白彥萍，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：付丙濤，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。被告：中鐵九局集團(tuán)有限公司，住所地遼寧省沈陽(yáng)市沈河區(qū)敬賓街3-1號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91210100240612006H。法定代表人：段廣和，該公司董事長(zhǎng)。被告：中鐵上海工程局集團(tuán)北方工程有限公司，住所地遼寧省錦州市凌河區(qū)延安路五段2號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9121070024203385XX。法定代表人：曹軍，該公司執(zhí)行董事。

原告衡水昊華廣德路橋工程有限公司與被告中鐵九局集團(tuán)有限公司、中鐵上海工程局集團(tuán)北方工程有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年1月26日立案。衡水昊華廣德路橋工程有限公司請(qǐng)求，1、判令二被告給付原告價(jià)款266899.6元及利息30000元。2、判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由：2011年9月14日起二被告因承建吉圖暉客專工程ISH-TV標(biāo)段項(xiàng)目在衡水榮華橡塑有限公司處購(gòu)買接觸網(wǎng)支柱等，二被告收到貨物后經(jīng)檢驗(yàn)合格已全部使用，但二被告未按合同約定履行付款義務(wù)，尚欠衡水榮華橡塑有限公司價(jià)款266899.6元，該款經(jīng)衡水榮華橡塑有限公司多次向二被告催要，二被告均要求衡水榮華橡塑有限公司向另一被告主張。2017年4月3日，衡水榮華橡塑有限公司將該筆債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，原告受讓后向二被告催要未果。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告未向本院提交涉訴買賣合同，無(wú)法確定合同履行地；原告亦未提交證據(jù)證明存在管轄協(xié)議。原告衡水昊華廣德路橋工程有限公司住所地位于河北省衡水市桃城區(qū)；被告中鐵九局集團(tuán)有限公司住所地位于遼寧省××河區(qū)；被告中鐵上海工程局集團(tuán)北方工程有限公司住所地位于遼寧省××××區(qū)。上述地點(diǎn)均不在本院轄區(qū)內(nèi)，故本院對(duì)該案不具有管轄權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。故遼寧省沈陽(yáng)市沈河區(qū)人民法院和遼寧省錦州市凌河區(qū)人民法院對(duì)該案均具有管轄。因原告只向本院提交了衡水榮華橡塑有限公司發(fā)給中鐵九局集團(tuán)有限公司的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》，故本案糾紛與中鐵九局集團(tuán)有限公司關(guān)系更加緊密，為便利當(dāng)事人訴訟，本案移送至遼寧省沈陽(yáng)市沈河區(qū)人民法院為宜。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條、第三十六條規(guī)定，裁定如下：

本案移送遼寧省沈陽(yáng)市沈河區(qū)人民法院處理。本裁定一經(jīng)作出即生效。

審判員　　王維宇

書記員：盧哲