原告：衡水恒豐園林工藝工程有限公司。住所地：衡水市寶云街東側(cè)、人民路南側(cè)。
法定代表人：張曉蕾，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：袁姍姍，河北凌坤律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：付世忠，該公司職工。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市桃城區(qū)（關(guān)瑞芬之夫）。
被告：趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市桃城區(qū)（關(guān)瑞芬之女）。
被告：趙旭光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市桃城區(qū)（關(guān)瑞芬之子）。
被告：彭秀蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市景縣（關(guān)瑞芬之母）。
以上四被告委托訴訟代理人：付丙濤，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。

原告衡水恒豐園林工藝工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱恒豐園林公司)與被告趙某某、趙某、趙旭光、彭秀蘭勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2017年10月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告恒豐園林公司委托訴訟代理人袁姍姍、被告趙某某、趙某、趙旭光、彭秀蘭委托訴訟代理人付丙濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告恒豐園林公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法判決原告無(wú)需向被告支付一次性工亡補(bǔ)助金623900元、喪葬補(bǔ)助金26204.5元、醫(yī)療費(fèi)530844.27元、護(hù)理費(fèi)28396.68元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4900元、趙旭光撫恤金22404.71元、彭秀蘭撫恤金10219.69元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告趙某某之妻關(guān)瑞芬自2013年春天開(kāi)始在原告處從事花卉種植、澆水等工作。2015年9月25日12時(shí)5分，關(guān)瑞芬無(wú)證駕駛?cè)嗠妱?dòng)車沿十二王至班曹店鄉(xiāng)間公路由南向北行駛至陳伍營(yíng)村南高速橋北側(cè)下坡時(shí)，操作不當(dāng)車輛側(cè)翻后向前滑行過(guò)程中，與對(duì)向行駛過(guò)來(lái)的張建群駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)三輪汽車相撞，造成車輛損壞，關(guān)瑞芬死亡的交通事故。該事故經(jīng)河北省衡水市公安交警支隊(duì)直屬一大隊(duì)認(rèn)定，關(guān)瑞芬、張建群負(fù)事故的同等責(zé)任。后衡水市人力資源和社會(huì)保障局依據(jù)該事故認(rèn)定書(shū)對(duì)關(guān)瑞芬的死亡進(jìn)行了工傷認(rèn)定。被告于2017年6月份就該勞動(dòng)爭(zhēng)議向河北衡水高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。2017年9月28日該委員會(huì)作出冀衡開(kāi)勞人仲案字（2017）第18號(hào)裁決書(shū)裁決：一、被申請(qǐng)人（原告）支付申請(qǐng)人（被告）一次性工亡補(bǔ)助金623900元。二、被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人喪葬補(bǔ)助金26204.5元。三、被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人醫(yī)療費(fèi)530844.27元。四、被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人護(hù)理費(fèi)28396.68元。五、被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人伙食補(bǔ)助費(fèi)4900元。六、被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人趙旭光撫恤金22404.71元；支付關(guān)玉清撫恤金9040.5元（訴訟中已死亡）；支付彭秀蘭撫恤金10219.69元，2017年9月開(kāi)始每月支付其撫恤金786.13元直至死亡。七、以上款項(xiàng)共計(jì)1255910.35元，自本裁決書(shū)生效之日起十五日內(nèi)支付申請(qǐng)人。駁回申請(qǐng)人的其他仲裁請(qǐng)求。后原告不服起訴至本院，本院在審理的過(guò)程中河北省衡水市公安交警支隊(duì)直屬一大隊(duì)于2018年5月30日對(duì)該事故重新出具了事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定關(guān)瑞芬負(fù)此次事故的主要責(zé)任，張建群負(fù)此次事故的次要責(zé)任。后原告依據(jù)該事故認(rèn)定書(shū)向河北省高級(jí)人民法院就河北省衡水市中級(jí)人民法院作出的（2017）冀11行終51號(hào)行政判決申請(qǐng)?jiān)賹?，河北省高?jí)人民法院作出（2018）冀行申762號(hào)行政裁定，指令河北省衡水市中級(jí)人民法院再審（2017）冀11行終51號(hào)案件。2019年6月19日，河北省衡水市中級(jí)人民法院作出（2019）冀11行再3號(hào)行政判決書(shū)判決：一、撤銷本院（2017）冀11行終51號(hào)行政判決及河北省衡水市桃城區(qū)人民法院（2016）冀1102行初151號(hào)行政判決；二、撤銷衡水市人力資源和社會(huì)保障局作出的冀傷險(xiǎn)認(rèn)決字【2016】11000565號(hào)認(rèn)定工傷決定書(shū)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。2019年6月19日，河北省衡水市中級(jí)人民法院作出（2019）冀11行再3號(hào)行政判決書(shū),撤銷了衡水市人力資源和社會(huì)保障局作出的冀傷險(xiǎn)認(rèn)決字【2016】11000565號(hào)認(rèn)定工傷決定書(shū)后，關(guān)瑞芬的死亡便不能再認(rèn)定為工傷。故被告要求原告給付關(guān)瑞芬死亡后的工傷保險(xiǎn)待遇，證據(jù)不足，本院不予支持。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第一條,《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（六）項(xiàng)之規(guī)定,判決如下：

原告衡水恒豐園林工藝工程有限公司無(wú)需支付被告趙某某、趙某、趙旭光、彭秀蘭一次性工亡補(bǔ)助金623900元、喪葬補(bǔ)助金26204.5元、醫(yī)療費(fèi)530844.27元、護(hù)理費(fèi)28396.68元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4900元，趙旭光撫恤金22404.71元、彭秀蘭撫恤金10219.69元。
案件受理費(fèi)10元，簡(jiǎn)易程序?qū)徖頊p半收取5元，由被告趙某某、趙某、趙旭光、彭秀蘭負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員 高嘉琦

書(shū)記員： 杜晶晶