原告：衡水平運(yùn)貨物運(yùn)輸有限公司（以下簡稱衡水平運(yùn)公司），住所地：河北省衡水市桃城區(qū)育才北大街699號(hào)2幢1層。
負(fù)責(zé)人：王國恩，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉偉，河北冀事達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)衡水分公司）。住所地：河北省衡水市和平西路515號(hào)。
負(fù)責(zé)人：高宏，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙朵朵，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

上列原、被告保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告衡水平運(yùn)公司的訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失66000元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水分公司答辯意見：核實(shí)駕駛?cè)说鸟{駛證、行駛證、從業(yè)資格證、營運(yùn)證及保單原件是否合法有效，如沒有據(jù)免賠情形，我司在扣除交強(qiáng)險(xiǎn)后，按照事故責(zé)任比例賠付原告的合理合法損失。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接費(fèi)用，我司不承擔(dān)。
案件事實(shí)
經(jīng)審理查明：冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××號(hào)車所有人為原告衡水平運(yùn)公司。冀Ｔ×××××號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為1000000元），并投保不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。冀Ｔ×××××車在被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水分公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為50000元），并投保不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
2017年7月2日5時(shí)45分，張慶民駕駛冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××號(hào)車沿公路由東向西行駛至南大港南滕線10KM+500M處駛?cè)肽嫘熊嚨?，與對(duì)向劉亮駕駛的黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××號(hào)車相撞，造成雙方車輛損壞、黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××號(hào)車貨物受損的交通事故。該事故經(jīng)滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警三大隊(duì)處理并出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定張慶民負(fù)事故的全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，由滄州市南大港管理區(qū)立起達(dá)汽車救援中心對(duì)黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××號(hào)車進(jìn)行施救，施救費(fèi)為11000元。該事故導(dǎo)致黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××號(hào)車車上貨物大米受損，經(jīng)法院委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出公估報(bào)告，鑒定結(jié)論為大米損失數(shù)額41951.12元，公估費(fèi)3000元(由原告衡水平運(yùn)公司支付)。因此事故造成貨物倒貨運(yùn)費(fèi)15440元（由郭顏松為原告出具收條，證實(shí)貨物由河南南陽運(yùn)回天津運(yùn)費(fèi)7800元，天津至河南運(yùn)費(fèi)7640元）。
2017年7月6日，滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警三大隊(duì)出具賠償憑證，證實(shí)張慶民賠付劉亮因交通事故造成的損失共計(jì)63000元，劉亮、張慶民在該憑證上簽字并加蓋手印?，F(xiàn)原告要求被告保險(xiǎn)公司賠付其已經(jīng)賠償?shù)膶?duì)方車輛的損失63000元及其已經(jīng)支付的貨損鑒定費(fèi)3000元，以上共計(jì)66000元。
裁判理由與結(jié)果

本院認(rèn)為：原告衡水平運(yùn)公司作為冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××號(hào)車的所有人，與被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水分公司之間存在合法有效的保險(xiǎn)合同關(guān)系。投保車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，應(yīng)屬被告保險(xiǎn)責(zé)任。本次事故造成黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××號(hào)車所運(yùn)貨物受損，被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水分公司雖對(duì)原告提供的公估報(bào)告不予認(rèn)可，但該未提交相關(guān)證據(jù)予以否認(rèn)，對(duì)原告提供的公估報(bào)告本院予以采納。公估報(bào)告能夠證明受損貨物價(jià)值41951.12元，故被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水分公司應(yīng)在冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××號(hào)車所投商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的理賠限額內(nèi)賠償原告貨物損失41951.12元。鑒定費(fèi)、施救費(fèi)均系原告為查明、防止或減少保險(xiǎn)標(biāo)的損失所支付的必要合理費(fèi)用，被告亦應(yīng)予以賠償。上述損失71391.12元，原告方實(shí)際已賠付對(duì)方63000元，故現(xiàn)請(qǐng)求被告賠償66000元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水分公司應(yīng)在冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××號(hào)車所投交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下理賠限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失2000元，在該車所投商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失64000元。為此，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條、第六十五條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司賠付原告衡水平運(yùn)貨物運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)金共計(jì)66000元。
以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院收款單位：黃驊市人民法院；開戶行：中國工商銀行黃驊支行；賬號(hào)：04×××43。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1450元，減半收取725元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司承擔(dān)（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 戴軍

書記員： 時(shí)艷潔