衡水市桃城區(qū)河?xùn)|街道辦事處南華村村民委員會(huì)
石廣軍（河北合明律師事務(wù)所）
李某可
姚勛
呂某某
裴樹(shù)花（河北仁浩律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）:衡水市桃城區(qū)河?xùn)|街道辦事處南華村村民委員會(huì)。
法定代表人:曹云峰，該村委會(huì)主任。
委托代理人:石廣軍，河北合明律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:李某可。
委托代理人:姚勛。
被上訴人（原審被告）:呂某某。
委托代理人:裴樹(shù)花，河北仁浩律師事務(wù)所律師。
上訴人衡水市桃城區(qū)河?xùn)|街道辦事處南華村村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱南華村委會(huì)）因與被上訴人李某可、呂某某確認(rèn)合同無(wú)效糾紛一案，不服河北省衡水市桃城區(qū)人民法院（2010）衡桃東民一初字第73號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年4月24日受理后，依法組成由審判員高樹(shù)峰擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員蔣寶霞、代理審判員關(guān)春富參加的合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人南華村委會(huì)的委托代理人石廣軍、被上訴人李某可及其委托代理人姚勛、被上訴人呂某某及其委托代理人裴樹(shù)花均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:上訴人南華村委會(huì)要求確認(rèn)二被上訴人之間的宅基地買賣協(xié)議無(wú)效，但上訴人南華村委會(huì)在原審、二審中均沒(méi)有提供二被上訴人之間的宅基地買賣協(xié)議。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！鄙显V人南華村委會(huì)就其訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，沒(méi)有提供證據(jù)，故應(yīng)承擔(dān)不利后果。上訴人南華村委會(huì)雖對(duì)被上訴人呂某某提交的“房契”提出異議，但沒(méi)有足以反駁的相反證據(jù)，同時(shí)被上訴人呂某某及其子呂新濤一家在翻建房屋后，在此居住近二十年的時(shí)間，現(xiàn)上訴人南華村委會(huì)要求拆除房屋，與情不符，與法不合，原判駁回上訴人南華村委會(huì)的訴訟請(qǐng)求，并無(wú)不當(dāng)，本院予以維持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)80元，由上訴人衡水市桃城區(qū)河?xùn)|街道辦事處南華村村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:上訴人南華村委會(huì)要求確認(rèn)二被上訴人之間的宅基地買賣協(xié)議無(wú)效，但上訴人南華村委會(huì)在原審、二審中均沒(méi)有提供二被上訴人之間的宅基地買賣協(xié)議。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！鄙显V人南華村委會(huì)就其訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，沒(méi)有提供證據(jù)，故應(yīng)承擔(dān)不利后果。上訴人南華村委會(huì)雖對(duì)被上訴人呂某某提交的“房契”提出異議，但沒(méi)有足以反駁的相反證據(jù)，同時(shí)被上訴人呂某某及其子呂新濤一家在翻建房屋后，在此居住近二十年的時(shí)間，現(xiàn)上訴人南華村委會(huì)要求拆除房屋，與情不符，與法不合，原判駁回上訴人南華村委會(huì)的訴訟請(qǐng)求，并無(wú)不當(dāng)，本院予以維持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)80元，由上訴人衡水市桃城區(qū)河?xùn)|街道辦事處南華村村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：高樹(shù)峰
審判員：蔣寶霞
審判員：關(guān)春富

書記員：張鳳蓮