原告：衡水市排水管理處，地址：衡水市桃城區(qū)和平路298號，組織機構(gòu)代碼證：67853325-7。
法定代表人：萬永超，處長。
委托代理人：孫健，該公司辦公室員工。
委托代理人：馬國鋒，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
被告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市棗強縣。
委托代理人：董長青，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市棗強縣，系被告董某某之父。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住深州市。
委托代理人：陳康，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)，系被告陳某某之子。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司，地址：衡水市桃城區(qū)勝利西路1956號寶云大廈，組織機構(gòu)代碼證：79546628-4。
法定代表人：李步，總經(jīng)理。
委托代理人：秦世剛，該公司職工。
第三人：沈建武，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。

原告衡水市排水管理處與被告董某某、陳某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司、第三人沈建武追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員岳春枝于2016年8月23日、2016年10月17日獨任審判，公開開庭進行了審理。原告衡水市排水管理處委托代理人、被告董某某委托代理人、被告陳某某及委托代理人、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司委托代理人均到庭參加訴訟，第三人沈建武經(jīng)本院合法傳喚后未到庭參加訴訟，本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：第三人與原告衡水市排水管理處系雇傭關(guān)系，原告在賠償?shù)谌藫p失后有權(quán)向?qū)嶋H侵權(quán)人追償。追償數(shù)額應(yīng)以實際侵權(quán)人按照侵權(quán)責任應(yīng)當承擔的賠償數(shù)額為限。
事故發(fā)生后，第三人支出哈院醫(yī)療費238864.28元、衡水市中醫(yī)院1038.35元、哈院住院期間遵醫(yī)囑外購球蛋白支出1800元,有診斷證明、住院病歷及費用明細、收費收據(jù)相互印證,本院依法予以確認。第三人受傷后長期臥床,為康復(fù)治療購置輔助器材費用5470元,屬于必要的合理性支出,應(yīng)予以認定。第三人在哈院住院治療82天，參照河北省工作人員因公出差伙食費補助標準每人每天100元，住院伙食補助費8200元。第三人所受損傷鑒定為一個二級傷殘、兩個十級傷殘，賠償系數(shù)為92%，參照河北省統(tǒng)計部門公布的2014年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元，計算一人20年，為444194.4元。營養(yǎng)費自受傷之日起計算至定殘前一日為399天，按每天30元計算，營養(yǎng)費為11970元。第三人尚需行顱骨修補術(shù)，經(jīng)鑒定，按照衡水市第四人民醫(yī)院收費標準，在無手術(shù)并發(fā)癥的情況下，后續(xù)治療費30000元，可予支持。鑒定費2600元，是因事故發(fā)生后，第三人為確定己方實際損失而支出的必要合理費用，應(yīng)予賠償。交通費未提交證據(jù)，根據(jù)住院治療情況，酌定500元。第三人因事故給其本人和家人造成痛苦，應(yīng)給予精神撫慰，精神撫慰金酌定45000元，誤工費按照第三人每天工資60元計算399天，共計23940元。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司對第三人的法醫(yī)司法鑒定提出異議但在法院指定期間未申請重新鑒定，視為對鑒定結(jié)論的認可。關(guān)于后期護理費用，因原告衡水市排水管理處只給付第三人2014年12月31日至2020年1月1日的費用160225元，2020年1月1日后如第三人沈建武仍需護理的，后期護理費按照本年度的河北省居民服務(wù)業(yè)年平均工資的70%于本年度2月1日前一次性支付五年；五年后仍需護理的，按照第五年的本年度的河北省居民服務(wù)業(yè)年平均工資的70%于第五年2月1日前一次性支付五年，以此類推，故本院亦應(yīng)如此支持原告追償。
綜上，第三人的損失及原告的追償應(yīng)按照下列范圍及標準確定：醫(yī)療費241702.63元、殘疾賠償金444194.4元、殘疾輔助器費5470元、住院伙食補助費8200元、營養(yǎng)費11970元、交通費500元、鑒定費2600元、后期護理費（2014年12月31日至2020年1月1日）160225元、誤工費23940元、后續(xù)治療費30000元、精神撫慰金45000元等共計973802.03元。故被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)當在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償?shù)谌酸t(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等共計10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償?shù)谌藗麣堎r償金、精神撫慰金等各項共計110000元。原告主張，按照《河北省實施道路交通安全法實施辦法》第五十八條規(guī)定，非機動車輛負同等責任，應(yīng)減少非機動車責任的20%到30%。因此，三被告應(yīng)按照70%責任比例來賠償?shù)谌?，但未提供電動車屬于非機動車的證明，故對此主張，本院不予支持，事故責任比例按照事故認定責任，第三人與被告董某某各承擔50%計算。剩余損失853802.03元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司按照事故責任比例50%在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償?shù)谌?00000元。被告董某某稱與被告陳某某系雇傭關(guān)系，發(fā)生交通事故時因被告陳某某兒子陳康讓其去火車站接人，屬于職務(wù)行為的范圍，被告陳某某雖對董某某發(fā)生事故時從事職務(wù)行為予以否認，但承認系其雇主，發(fā)生交通事故時是在其工作時間，發(fā)生交通事故時被告董某某駕駛的冀Ｔ×××××系平時送貨車輛，且并未提出相關(guān)證據(jù)證實董某某系因私事外出，從事非職務(wù)行為，故應(yīng)認定為董某某在發(fā)生交通事故時系在從事雇傭活動中，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)該承擔賠償責任，故被告陳某某應(yīng)該按照事故責任比例50%賠償?shù)谌?26901元及2020年1月1日后的護理費。如果被告陳某某有證據(jù)證明被告董某某的行為存在故意或重大過失，可另行提起訴訟，向董某某追償。原告要求被告董某某與被告陳某某承擔連帶賠償責任，無證據(jù)支持，與法無據(jù)，依法不予支持。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司、陳某某已分別為第三人先行墊付醫(yī)藥費90000元、5000元應(yīng)予以扣除。
綜上，原告向被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司追償限額為330000元，向被告陳某某追償限額為121901元，2020年1月1日后如第三人沈建武仍需護理的，后期護理費按照本年度的河北省居民服務(wù)業(yè)年平均工資的50%于本年度2月1日前一次性支付五年；五年后仍需護理的，按照第五年的本年度的河北省居民服務(wù)業(yè)年平均工資的50%于第五年2月1日前一次性支付五年，以此類推，在原告給付第三人的基礎(chǔ)上由原告向被告陳某某追償。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第七條、第十六條、第二十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十一條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告損失330000元；
二、被告陳某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告損失121901元；
三、2020年1月1日后如第三人沈建武仍需護理的，后期護理費按照本年度的河北省居民服務(wù)業(yè)年平均工資的50%于本年度2月1日前一次性支付五年；五年后仍需護理的，按照第五年的本年度的河北省居民服務(wù)業(yè)年平均工資的50%于第五年2月1日前一次性支付五年，以此類推，在原告給付第三人的基礎(chǔ)上由原告向被告陳某某追償；
四、駁回原告衡水市排水管理處的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1626元，由被告陳某某擔負1016元，原告衡水市排水管理處擔負610元。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　岳春枝

書記員：冀國洋