原告：衡水天意化工產(chǎn)品有限公司。
法定代表人：張建坤，總經(jīng)理。
委托代理人：張紅立，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
被告：馮建明。
委托代理人：李忠玉，河北仁浩律師事務(wù)所律師。

原告衡水天意化工產(chǎn)品有限公司訴被告馮建明勞動爭議糾紛一案，本院于2014年8月13日受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告委托代理人張紅立、被告馮建明及其委托代理人李忠玉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已依法審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告馮建明系原告衡水天意化工產(chǎn)品有限公司員工，據(jù)衡水市桃城區(qū)參加工傷保險基本情況登記表記載，馮建明進(jìn)廠時間為2007年11月。衡水天意化工產(chǎn)品有限公司于2012年7月為被告投保工傷保險并辦理了相關(guān)繳費手續(xù)，馮建明的繳費工資基數(shù)為2416元，被告在事故發(fā)生前12個月的平均月工資為2462.3元。2012年10月15日2時許，被告馮建明在工作中不慎摔傷，造成右跟骨粉碎性骨折，在衡水市第四人民醫(yī)院住院治療25天，原告為被告支付了住院期間的醫(yī)療費。2014年1月21日，被告馮建明到衡水市第五人民醫(yī)院進(jìn)行二次手術(shù)取內(nèi)固定物，住院治療3天，個人支出門診費105.1元、住院醫(yī)療費2069.47元，新農(nóng)合支付住院補償費2753.1元。2013年1月6日，被告馮建明向衡水市人力資源和社會保障局申請工傷認(rèn)定，衡水市人力資源和社會保障局于2013年1月30日作出衡人社傷險認(rèn)決字（2013）2號工傷認(rèn)定決定書，認(rèn)定馮建明因工作原因受到事故傷害屬工傷。2014年2月25日，被告馮建明向衡水市勞動能力鑒定委員會申請傷殘等級鑒定，衡水市勞動能力鑒定委員會于2014年3月27日作出衡勞鑒（初）字（2014）32號工傷職工勞動能力鑒定（確認(rèn)）結(jié)論通知書，鑒定（確認(rèn)）結(jié)論為：被告馮建明為九級傷殘；停工留薪期為八個月。據(jù)此，被告馮建明向衡水市桃城區(qū)勞動爭議仲裁委員會申請勞動仲裁，衡水市桃城區(qū)勞動爭議仲裁委員會于2014年8月5日作出（2014）區(qū)勞仲字第6號勞動爭議仲裁裁決書，裁決由本案原告衡水天意化工產(chǎn)品有限公司向馮建明支付醫(yī)療費、護(hù)理費、伙食補助費、停工留薪工資、一次性傷殘補助金、一次性工傷醫(yī)療補助金、一次性傷殘就業(yè)補助金、經(jīng)濟(jì)補償金及鑒定費共計132173.59元。
本案原告衡水天意化工產(chǎn)品有限公司于2014年9月1日向本院提起行政訴訟，要求由衡水市桃城區(qū)人力資源和社會保障局支付馮建明各項工傷保險待遇。本院于2014年10月27日作出（2014）衡桃行初字第34號行政判決書，判決駁回衡水天意化工產(chǎn)品有限公司的訴訟請求；衡水天意化工產(chǎn)品有限公司不服該行政判決，上訴至衡水市中級人民法院，衡水市中級人民法院終審判決駁回上訴，維持原判。已經(jīng)生效的本院2014年10月27日作出（2014）衡桃行初字第34號行政判決書查明，本案原告于2013年6月2日在本案被告未知的情況下與本案被告解除勞動關(guān)系并終止繳納工傷保險費。以上事實，有當(dāng)事人陳述、庭審筆錄及前述證據(jù)在卷為據(jù)。證據(jù)已經(jīng)當(dāng)庭出示質(zhì)證。

本院認(rèn)為：《工傷保險條例》第十七條規(guī)定“職工發(fā)生事故傷害或者按照職業(yè)病防治法規(guī)定被診斷、鑒定為職業(yè)病，所在單位應(yīng)當(dāng)自事故傷害發(fā)生之日或者被診斷、鑒定為職業(yè)病之日起30日內(nèi)，向統(tǒng)籌地區(qū)社會保險行政部門提出工傷認(rèn)定申請。遇有特殊情況，經(jīng)報社會保險行政部門同意，申請時限可以適當(dāng)延長。用人單位未按前款規(guī)定提出工傷認(rèn)定申請的，工傷職工或者其近親屬、工會組織在事故傷害發(fā)生之日或者被診斷、鑒定為職業(yè)病之日起1年內(nèi)，可以直接向用人單位所在地統(tǒng)籌地區(qū)社會保險行政部門提出工傷認(rèn)定申請。按照本條第一款規(guī)定應(yīng)當(dāng)由省級社會保險行政部門進(jìn)行工傷認(rèn)定的事項，根據(jù)屬地原則由用人單位所在地的設(shè)區(qū)的市級社會保險行政部門辦理。用人單位未在本條第一款規(guī)定的時限內(nèi)提交工傷認(rèn)定申請，在此期間發(fā)生符合本條例規(guī)定的工傷待遇等有關(guān)費用由該用人單位負(fù)擔(dān)”。本案中，原告未提交用于證實其在法定時限內(nèi)向工傷保險部門提交工傷保險認(rèn)定申請及申請工傷保險待遇的有關(guān)證據(jù)，故被告發(fā)生工傷保險待遇的有關(guān)費用應(yīng)由原告負(fù)擔(dān)。被告馮建明第一次住院期間的醫(yī)療費用，已由原告支付，不再理及；第二次住院期間發(fā)生的醫(yī)療費，扣除已經(jīng)新農(nóng)合報銷的住院補償費2753.1元之后，被告?zhèn)€人支付部分2174.57元，應(yīng)由原告支付。被告馮建明兩次住院合計28天，原告請求住院伙食補助費按照每日20元計算共計560元，與法無違，應(yīng)予支持。被告住院期間所在單位已派人護(hù)理，其住院期間家屬的護(hù)理費可參照工傷保險條例中關(guān)于停工留薪期生活護(hù)理費中生活部分不能自理的標(biāo)準(zhǔn)，按被告事故發(fā)生前12個月平均月工資為2462.3元的30%計算，住院28天，生活護(hù)理費為689元。職工因工作遭受事故傷害需要暫停工作接受工傷醫(yī)療的，在停工留薪期內(nèi)，原工資福利待遇不變，由所在單位按月支付。被告停工留薪期為8個月，按其在事故發(fā)生前12個月的平均月工資為2462.3元計算，停工留薪期工資為19698.4元。被告被評定為九級傷殘，一次性傷殘補助金按其本人工傷保險繳費工資基數(shù)計算九個月為21744元。被告解除勞動合同后的一次性工傷醫(yī)療補助金和一次性傷殘就業(yè)補助金分別為解除或者終止勞動、人事關(guān)系時本省上一年度職工月平均工資的14個月和6個月，河北省統(tǒng)計局公布的2013年度在崗職工年工資收入為42532元，一次性工傷醫(yī)療補助金49620.67元、一次性傷殘就業(yè)補助金為21266元。原告單位2013年6月2日與被告解除勞動關(guān)系，被告不知曉，不予認(rèn)定。故被告在原告單位的工作年限應(yīng)按原告單位辦理工傷保險時填制的衡水市桃城區(qū)參加工傷保險基本情況登記表記載內(nèi)容，自登記表記載的被告入廠時間2007年11月起算，計算至本案原告申請勞動仲裁明確提出解除勞動關(guān)系、請求支付經(jīng)濟(jì)補償金時止。被告要求確認(rèn)雙方勞動合同關(guān)系于2014年8月5日解除，于法無據(jù)，不予支持。因原告未給被告繳納社會保險并支付停工留薪金，被告主張解除勞動關(guān)系并由原告給付經(jīng)濟(jì)補償金的請求應(yīng)予支持。被告在事故發(fā)生前十二個月的月平均工資為2462.3元，經(jīng)濟(jì)補償金應(yīng)為6.5個月的本人月工資即16004.95元。被告主張的鑒定費600元，合法有據(jù)，予以支持。被告要求原告支付營養(yǎng)費，無證據(jù)支持，應(yīng)予駁回。最高人民法院《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定：人民法院受理勞動爭議案件后，當(dāng)事人增加訴訟請求的，如該訴訟請求與訟爭的勞動爭議具有不可分性，應(yīng)當(dāng)合并審理；如屬獨立的勞動爭議，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁。本案中，原告提出的關(guān)于由被告補交養(yǎng)老保險金或者是賠償金的訴訟請求，為原告在仲裁委員會作出仲裁裁決之后起訴時提出的新主張，屬于獨立的勞動爭議，應(yīng)按勞動爭議案件處理程序規(guī)定先向勞動爭議仲裁機構(gòu)申請仲裁。原告將未經(jīng)仲裁的勞動爭議直接訴至本院，不符合法律規(guī)定。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第四十六條、第四十七條，《工傷保險條例》第十七條、第三十條、第三十三條、第三十四條、第三十七條，最高人民法院《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第六條，參照《河北省工傷保險實施辦法》第二十六條、第二十七條、第三十四條之規(guī)定；判決如下：

一、解除被告馮建明與原告衡水天意化工產(chǎn)品有限公司的勞動關(guān)系。
二、原告衡水天意化工產(chǎn)品有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付被告馮建明醫(yī)療費、護(hù)理費、伙食補助費、停工留薪期工資、一次性傷殘補助金、一次性工傷醫(yī)療補助金、一次性傷殘就業(yè)補助金、經(jīng)濟(jì)補償金和鑒定費等，共計132357.59元（已先予執(zhí)行30000元，原告實際再向被告支付102357.59元）。
三、駁回原、被告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10元，保全費1045元，總計1055元由原告衡水天意化工產(chǎn)品有限公司承擔(dān)。被告交納的保全費不再退還，待履行本判決時，由原告直接給付被告。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院，并向河北省衡水市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費，在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　崔舒文 人民陪審員　　彭　林 人民陪審員　　冀國洋

書記員：劉文靜