衡水華某橡塑有限公司
苗向東（河北利華律師事務(wù)所）
李文鳳（河北利華律師事務(wù)所）
王某某
徐某某

原告:衡水華某橡塑有限公司。
住所地:武邑縣循環(huán)經(jīng)濟(jì)園區(qū)（新區(qū)工業(yè)園）。
法定代表人:李世貴，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:苗向東，河北利華律師事務(wù)所律師。
委托代理人:李文鳳，河北利華律師事務(wù)所律師。
被告:王某某，武邑縣宏豐名煙名酒店經(jīng)營(yíng)者，聯(lián)系。
被告:徐某某，武邑縣宏豐名言名酒店經(jīng)營(yíng)者，聯(lián)系。
原告衡水華某橡塑有限公司（以下簡(jiǎn)稱衡水華某）與被告王某某、徐某某民間借貸糾紛一案向本院提起訴訟，本院于2016年1月29日受理。
原告衡水華某于2016年2月3日申請(qǐng)保全，并提供了擔(dān)保。
本案依法由審判員韓根花獨(dú)任審判，于2016年3月17日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
原告衡水華某委托代理人李文鳳、被告徐某某到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告衡水華某訴稱:二被告曾系夫妻關(guān)系。
二被告2015年1月12日因生活經(jīng)營(yíng)需要，向原告借款150000元，并于當(dāng)日向原告出具了借條一張，并約定2015年4月12日償還該借款。
原告按約定履行了向被告的出借義務(wù)，但事后雖經(jīng)原告多次催要，二被告一直借故推拖未還。
后二被告于2015年9月29日辦理了離婚登記，但該債務(wù)系二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，依照最高法院婚姻法解釋二第24條的規(guī)定，也理應(yīng)由二被告連帶償還。
要求依法判令二被告立即償還所借原告人民幣150000元，二被告互負(fù)連帶責(zé)任。
訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告王某某未答辯。
被告徐某某辯稱:原告起訴的事實(shí)正確，徐某某的確是和王某某借了原告15萬(wàn)元，但是徐某某把欠原告的錢(qián)已經(jīng)分期還清了，所以徐某某不承擔(dān)責(zé)任。
經(jīng)各方當(dāng)事人同意，本庭確認(rèn)本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:被告徐某某是否已將欠原告的15萬(wàn)元債務(wù)清償。
針對(duì)第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告提供證據(jù)如下:
1、2015年1月12日有王某某、徐某某向原告衡水華某出具的蓋有“宏豐煙酒”公章的借條一張，內(nèi)容是“借條王某某今在衡水華某橡塑有限公司借款十五萬(wàn)元整（壹拾伍萬(wàn)元整）150000元整。
注:（于2015年4月12日準(zhǔn)時(shí)還清借款）。
借款人:王某某徐某某2015年1月12日”。
2、2015年1月12日原告衡水華某（帳號(hào):xxxx）向王某某（帳號(hào):xxxx9，開(kāi)戶行:中國(guó)銀行股份有限公司武邑支行）轉(zhuǎn)款15萬(wàn)元的銀行轉(zhuǎn)賬記錄。
以上證據(jù)用來(lái)證明本案借款的基本事實(shí)。
被告徐某某對(duì)原告衡水華某提交證據(jù)沒(méi)有異議。
被告徐某某提交證據(jù)如下:
徐某某記錄的王某某從徐某某處拿錢(qián)還賬的記錄；衡水華某從徐某某處拿煙酒的記錄。
用來(lái)證明王某某分四次從徐某某處拿錢(qián)把欠原告衡水華某的借款還清了，所以不欠原告的錢(qián)。
2、徐某某與王某某離婚證、離婚協(xié)議書(shū)各一份，用來(lái)證明徐某某和王某某已于2015年9月29日在棗強(qiáng)縣民政局協(xié)議離婚，雙方無(wú)共同財(cái)產(chǎn)，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)由王某某獨(dú)自享有和承擔(dān)償還。
原告衡水華某對(duì)被告徐某某提交證據(jù)的（質(zhì)證意見(jiàn)如下:對(duì)徐某某自行記錄的內(nèi)容真實(shí)性有異議，認(rèn)為不能證明二被告已償還原告借款。
對(duì)離婚協(xié)議書(shū)和離婚證的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)離婚協(xié)議書(shū)內(nèi)容有異議，“沒(méi)有共同財(cái)產(chǎn)”這一條不對(duì)，武邑縣宏豐名煙名酒店就是二被告的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，債權(quán)債務(wù)處理是二被告之間的協(xié)議，不能對(duì)抗債權(quán)人。
本院調(diào)取的證據(jù)如下:
在武邑縣食品和市場(chǎng)監(jiān)督管理局城關(guān)分局調(diào)取的武邑縣宏豐名煙名酒店的《個(gè)體工商戶登記基本信息》，證明被告王某某是武邑縣宏豐名煙名酒店的經(jīng)營(yíng)者。
本院于2016年2月5日對(duì)被告徐某某的詢問(wèn)筆錄一份。
原告衡水華某對(duì)本院調(diào)取的證據(jù)均無(wú)異議。
被告徐某某對(duì)本院調(diào)取的證據(jù)有異議，認(rèn)為王某某的賬他本人不來(lái)，欠條徐某某不能認(rèn)。
宏豐門(mén)市的經(jīng)營(yíng)者不是徐某某。
本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)是:被告徐某某對(duì)原告提交的借條和銀行轉(zhuǎn)賬記錄沒(méi)有異議，對(duì)其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定。
武邑縣宏豐名煙名酒店的《個(gè)體工商戶登記基本信息》是武邑縣食品和市場(chǎng)監(jiān)督管理局城關(guān)分局出具，是有權(quán)機(jī)關(guān)根據(jù)其所保管的檔案資料作出的有效證據(jù)，對(duì)其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定。
原告衡水華某對(duì)被告徐某某提供的離婚協(xié)議書(shū)和離婚證的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)定。
原告對(duì)徐某某提交的記錄真實(shí)性有異議，因是徐某某單方記錄，屬于當(dāng)事人陳述，沒(méi)有其他證據(jù)予以佐證，故對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)定。
本院認(rèn)為:根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?、第二十五條 ?的規(guī)定，原告衡水華某于2015年1月12日向被告王某某、徐某某提供借款150000元，借款合同生效。
該借款是為武邑縣豐名宏煙名酒店經(jīng)營(yíng)需要所借，武邑縣豐名宏煙名酒店一直由被告徐某某經(jīng)營(yíng)，該債務(wù)形成于王某某、徐某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由二人共同承擔(dān)還款責(zé)任。
原告衡水華某有權(quán)就王某某、徐某某所負(fù)夫妻共同債務(wù)向其任何一方主張權(quán)利。
徐某某與王某某的離婚協(xié)議中對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割及債權(quán)債務(wù)負(fù)擔(dān)問(wèn)題作出的處理決定僅對(duì)徐某某、王某某之間具有法律約束力，但不得以此協(xié)議對(duì)抗債權(quán)人。
徐某某主張其已還清該借款，但未提供有效證據(jù)，故不予采信。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?的規(guī)定，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。
因此，原告要求二被告償還借款150000元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告王某某、徐某某于本判決生效之日起五日內(nèi)返還原告衡水華某橡塑有限公司借款本金150000元，二被告互負(fù)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元減半收取1650元、保全申請(qǐng)費(fèi)1320元，共計(jì)2970元由被告王某某、徐某某連帶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?、第二十五條 ?的規(guī)定，原告衡水華某于2015年1月12日向被告王某某、徐某某提供借款150000元，借款合同生效。
該借款是為武邑縣豐名宏煙名酒店經(jīng)營(yíng)需要所借，武邑縣豐名宏煙名酒店一直由被告徐某某經(jīng)營(yíng)，該債務(wù)形成于王某某、徐某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由二人共同承擔(dān)還款責(zé)任。
原告衡水華某有權(quán)就王某某、徐某某所負(fù)夫妻共同債務(wù)向其任何一方主張權(quán)利。
徐某某與王某某的離婚協(xié)議中對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割及債權(quán)債務(wù)負(fù)擔(dān)問(wèn)題作出的處理決定僅對(duì)徐某某、王某某之間具有法律約束力，但不得以此協(xié)議對(duì)抗債權(quán)人。
徐某某主張其已還清該借款，但未提供有效證據(jù)，故不予采信。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?的規(guī)定，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。
因此，原告要求二被告償還借款150000元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告王某某、徐某某于本判決生效之日起五日內(nèi)返還原告衡水華某橡塑有限公司借款本金150000元，二被告互負(fù)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元減半收取1650元、保全申請(qǐng)費(fèi)1320元，共計(jì)2970元由被告王某某、徐某某連帶負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：韓根花

書(shū)記員：張玉