原告：衡水華海外加劑有限公司，住所地武邑縣武邑鎮(zhèn)北街關(guān)村（東昌街24號）。
法定代表人：王會靜，職務(wù)：執(zhí)行董事。
委托代理人：趙強(qiáng)，河北人民長城律師事務(wù)所。
被告：武強(qiáng)縣雙盛建材有限公司，住所地河北省衡水市武強(qiáng)縣武強(qiáng)鎮(zhèn)平安路北頭與307國道交叉口。
法定代表人：王某，職務(wù)：執(zhí)行董事。
被告：王某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住武強(qiáng)縣，系武強(qiáng)縣雙盛建材有限公司法定代表人。

原告衡水華海外加劑有限公司與被告武強(qiáng)縣雙盛建材有限公司、王某買賣合同糾紛一案，本院于2016年8月17日立案。
原告衡水華海外加劑有限公司訴稱，原、被告有業(yè)務(wù)往來，自2015年4月1日起至2016年1月31日止，原告多次向被告供應(yīng)減水劑，被告至今拖欠原告貨款95140元，要求被告給付原告貨款95140元，利息按同期銀行貸款利率的1.5倍計(jì)算至付清止。
被告王某在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，王某代表衡水宏達(dá)建材有限公司與武強(qiáng)雙盛建材有限公司和衡水華海外加劑有限公司的周錚簽訂了《購銷合同》，合同約定由衡水華海外加劑有限公司向王某的兩個(gè)公司供應(yīng)外加劑，衡水華海外加劑有限公司當(dāng)時(shí)的法人為李賀，由周錚全權(quán)負(fù)責(zé)供貨及結(jié)算，被告王某提交的購銷合同、付款憑證及衡水華海外加劑有限公司的企業(yè)基本信息，能夠證實(shí)每次結(jié)算貨款的經(jīng)辦人為周錚，收款人為周錚和衡水華海外加劑有限公司法人李賀，付款人為王某的弟弟王達(dá)，根據(jù)上述證據(jù)，能夠充分的證實(shí)雙方的買賣合同關(guān)系實(shí)際履行的雙方當(dāng)事人是王達(dá)、王某和周錚、李賀。雖衡水華海外加劑有限公司用武強(qiáng)縣雙盛建材有限公司蓋章的對賬單立案起訴，并不影響雙方真實(shí)的合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系，雙方合同中對管轄權(quán)明確約定由衡水市桃城區(qū)人民法院管轄，因此本案的管轄權(quán)應(yīng)當(dāng)由衡水市桃城區(qū)人民法院管轄，武邑縣人民法院無權(quán)管轄，本案應(yīng)移送至衡水市桃城區(qū)人民法院審理。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告王某向本院提出管轄權(quán)異議申請時(shí)，向本院提交了雙方簽訂的購銷合同等相關(guān)證據(jù)，合同第一條約定由原告華海外加劑有限公司向衡水宏達(dá)建材有限公司和被告武強(qiáng)縣雙盛建材有限公司供貨，

。合同第七條中約定“本合同在履行過程中發(fā)生爭議，由雙方當(dāng)事人協(xié)商解決；如解決不成，可依法向桃城區(qū)人民法院起訴?！痹摵贤炗喌貫楹馑p方約定的管轄法院即桃城區(qū)人民法院在衡水境內(nèi)，故根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條協(xié)議管轄的規(guī)定，本案應(yīng)由衡水市桃城區(qū)人民法院管轄。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條第一款規(guī)定，裁定如下：

被告王某對管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送衡水市桃城區(qū)人民法院處理。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員 付俊領(lǐng)

書記員： 李文茹