原告：衡水中盛物資貿(mào)易有限公司，河北省衡水市。
法定代表人：潘麗清，經(jīng)理。
委托代理人：潘惠展，河北合明律師事務(wù)所律師。
被告：江蘇中廈集團(tuán)有限公司，江蘇省鹽城市。
法定代表人：蔡為軍，董事長(zhǎng)。
被告：江蘇中廈集團(tuán)有限公司石某某第一分公司，河北省石某某市。
負(fù)責(zé)人：李林，經(jīng)理。
二被告共同的委托代理人：?jiǎn)闻d喬，河北博尚律師事務(wù)所律師。

原告衡水中盛物資貿(mào)易有限公司與被告江蘇中廈集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱中廈集團(tuán)）、江蘇中廈集團(tuán)有限公司石某某第一分公司（以下簡(jiǎn)稱中廈石某某公司）買賣合同糾紛一案，本院于2013年8月27日受理后，依法組成合議庭，于2013年10月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人潘惠展、被告中廈公司、中廈石某某公司共同的委托代理人單興喬到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年6月12日，原告與中廈石某某公司簽訂鋼材銷售合同一份，約定原告為中廈石某某公司承建的“在水一方”項(xiàng)目供應(yīng)建筑鋼材，并約定了價(jià)款、付款方式以及違約責(zé)任。合同簽訂后，原告陸續(xù)為中廈石某某公司供應(yīng)鋼材，但中廈石某某公司未按約定付款。經(jīng)核對(duì)，至2012年3月23日，拖欠原告貨款410萬(wàn)元，雙方就此達(dá)成還款協(xié)議，并約定繼續(xù)按合同約定供貨。還款協(xié)議簽訂后，被告僅還款170萬(wàn)元，且再次拖欠后期所送鋼材款1846226.3元。至此，中廈石某某公司共拖欠原告貨款4246226.3元。依照雙方對(duì)不按時(shí)付款按總欠款日千分之三承擔(dān)違約金的約定，違約金共計(jì)1122936元。中廈石某某公司系中廈集團(tuán)的分支機(jī)構(gòu)，不能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。原告要求判令中廈石某某公司支付所欠貨款4246226.3元、違約金1122936元（違約金計(jì)算至起訴日，以后違約金另行計(jì)算至還清欠款之日），中廈集團(tuán)對(duì)上述欠款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告中廈集團(tuán)、中廈石某某公司在庭審中辯稱，經(jīng)庭前與原告核對(duì)賬目，對(duì)原告主張的鋼材款本金予以確認(rèn)。原告主張的違約金數(shù)額明顯過(guò)高，應(yīng)當(dāng)按照銀行同期貸款利率分段計(jì)算違約金。訴訟費(fèi)請(qǐng)求法院依法判決。
經(jīng)審理查明，2012年6月12日，原告與被告中廈石某某公司簽訂一份鋼材銷售合同，約定原告給中廈石某某公司在衡水市承建的“在水一方”項(xiàng)目供應(yīng)建筑鋼材，數(shù)量總計(jì)約3000噸，價(jià)格以送貨當(dāng)日《蘭格鋼鐵網(wǎng)》石某某市建筑鋼材工地采購(gòu)指導(dǎo)價(jià)中河北鋼鐵的單價(jià)執(zhí)行，運(yùn)費(fèi)每噸另加50元；關(guān)于結(jié)算方式、時(shí)間，合同約定：每批貨到工地出賣人可為買受人墊資，墊資款自進(jìn)貨日起未付的貨款買受人愿意按每日每噸加5元計(jì)算支付給出賣人作為墊資利息回報(bào)，但最長(zhǎng)期限不得超過(guò)60天；關(guān)于違約責(zé)任，合同約定：如果在合同履行過(guò)程中，買受人逾期付款，則買受人對(duì)出賣人承擔(dān)逾期付款日千分之三的違約金。合同簽訂后，原告陸續(xù)給中廈石某某公司供貨，至2013年3月23日，中廈石某某公司共拖欠原告鋼材款410萬(wàn)元，雙方簽訂一份還款協(xié)議，約定：中廈公司于協(xié)議簽訂的同時(shí)，償還100萬(wàn)元；2013年3月31日償還70萬(wàn)元；2013年4月15日償還120萬(wàn)元；2013年5月15日償還120萬(wàn)元。協(xié)議再次約定了每日千分之三的逾期付款違約金，并約定后期供貨仍執(zhí)行原合同。還款協(xié)議簽訂后，中廈石某某公司按協(xié)議約定償還原告首期100萬(wàn)元，2013年5月7日償還了第二期的70萬(wàn)元，其余款項(xiàng)未按協(xié)議約定償還。另外，在還款協(xié)議簽訂后，原告又分三次給中廈石某某公司送貨，其中，2013年3月25日840540.42元、2013年4月30日627252.49元、2013年5月8日378433.46元，以上合計(jì)1846226.37元，雙方約定的墊資期限為80天，但中廈石某某公司均未按約定付款。中廈石某某公司未履行還款協(xié)議部分的欠款240萬(wàn)元，加上原告后期給中廈石某某公司供貨未結(jié)算的鋼材款，中廈石某某公司共拖欠原告鋼材款4246226.37元。
另查明，中廈石某某公司是中廈集團(tuán)設(shè)立的分支機(jī)構(gòu)，不具備獨(dú)立法人資格。
上述事實(shí)，雙方當(dāng)事人均不持異議。

本院認(rèn)為，被告中廈石某某公司對(duì)拖欠原告鋼材款本金4246226.37元的事實(shí)不持異議，且已經(jīng)超過(guò)了合同約定的付款期限，原告要求被告支付鋼材款4248226.3元的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：原告與被告中廈石某某公司簽訂的鋼材銷售合同約定的逾期付款違約金是否過(guò)高，如過(guò)高，如何調(diào)整。
買受人逾期付款給出賣人造成的損失一般來(lái)說(shuō)是利息損失。原告與被告中廈石某某公司簽訂的鋼材銷售合同約定的逾期付款違約金為日千分之三，如折合成貸款利率，年利率為109.5%，在原告沒(méi)有證據(jù)證明其實(shí)際損失數(shù)額的情況下，約定的違約金明顯過(guò)高。被告請(qǐng)求本院對(duì)逾期付款違約金適當(dāng)減少，本院根據(jù)《合同法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，適當(dāng)減少違約金?？紤]到現(xiàn)階段融資成本比較高的實(shí)際情況，參照民間借貸利率標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情將逾期付款違約金調(diào)整為中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍，根據(jù)雙方約定的付款時(shí)間，分段計(jì)算逾期付款違約金。
綜上，被告中廈石某某公司未按約定時(shí)間支付原告鋼材款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)支付原告鋼材款的違約責(zé)任，并按銀行貸款利率的四倍，向原告支付遲延履行期間的違約金。中廈石某某公司是被告中廈集團(tuán)設(shè)立的分支機(jī)構(gòu)，不具備獨(dú)立的法人資格，不能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，中廈集團(tuán)應(yīng)對(duì)中廈石某某公司應(yīng)承擔(dān)的合同責(zé)任負(fù)連帶清償責(zé)任。對(duì)原告要求二被告連帶給付鋼材款及合理違約金部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、第一百一十四條、第一百五十九條、最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告江蘇中廈集團(tuán)有限公司石某某分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告衡水中盛物資貿(mào)易有限公司鋼材款4246226.3元，并按銀行同期貸款利率的四倍，支付逾期付款期間的違約金（其中，120萬(wàn)元自2013年4月16日、120萬(wàn)元自2013年5月16日、840540.42元自2013年6月15日、627252.49元自2013年7月20日、378433.46元自2013年7月28日開(kāi)始，均計(jì)算至本判決生效之日。另外，延期支付的70萬(wàn)元自2013年4月1日計(jì)算至2013年5月6日）；
二、被告江蘇中廈集團(tuán)有限公司對(duì)本判決第一項(xiàng)給付內(nèi)容負(fù)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告衡水中盛物資貿(mào)易有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)49384元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計(jì)54384元，由原告衡水中盛物資貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)5000元，被告江蘇中廈集團(tuán)有限公司石某某第一分公司負(fù)擔(dān)49384元，被告江蘇中廈集團(tuán)有限公司對(duì)江蘇中廈集團(tuán)有限公司石某某第一分公司負(fù)擔(dān)的部分負(fù)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)后十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省高級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 倪慶華
審判員 張寶芳
審判員 劉夢(mèng)輝

書記員： 王聰穎