原告：衡某某零酒店管理(上海)有限公司，注冊(cè)地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：萬(wàn)武官，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：沈磊，北京市盈科(南通)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：黃河，北京市盈科(南通)律師事務(wù)所律師。
　　被告：湖北字謀天下信息科技有限公司，住所地湖北省武漢市。
　　法定代表人：余文韜，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：唐萌，上海正策律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：馬柳犀，上海正策律師事務(wù)所律師。
　　原告衡某某零酒店管理(上海)有限公司與被告湖北字謀天下信息科技有限公司一案，本院于2019年4月9日立案，立案案由為服務(wù)合同糾紛。
　　原告衡某某零酒店管理(上海)有限公司訴稱，2018年11月30日,原告與被告簽訂《禾零酒店CRM小程序項(xiàng)目合同下稱”合同”),合同約定原告委托被告開發(fā)禾零酒店CRM小程序,開發(fā)費(fèi)用為40,000元,原告應(yīng)于合同簽訂生效后五個(gè)工作日內(nèi)支付20,000元,被告應(yīng)于2018年12月20日前交付設(shè)計(jì)成果。2018年11月21日原告支付被告前期設(shè)計(jì)費(fèi)用20,000元。被告于2018年11月12日出具一份面值為20,000元的湖北增值稅專用發(fā)票。在合同履行期間,被告在微信群中向原告所演示的設(shè)計(jì)成果完全不符合合同中約定的標(biāo)準(zhǔn),原告在微信群中明確告知被告小程序需要修改和調(diào)整的內(nèi)容,然而2018年12月27日,被告卻在郵件中答復(fù)原告所提出的更改意見屬于新增功能,并以明示的意思表示拒絕繼續(xù)履行合同。2018年12月29日,原告鄭重致函被告,要求被告按照《酒店小程序會(huì)員管理系統(tǒng)功能說明V1》清單所列內(nèi)容繼續(xù)履行設(shè)計(jì)義務(wù),并在合理期限內(nèi)交付符合設(shè)計(jì)內(nèi)容的產(chǎn)品。此后,原告又于2019年1月10日向被告發(fā)出《禾零酒店CRM小程序項(xiàng)目解約函》告知被告解除合同,并要求被告承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。被告收到解約函后并未履行相應(yīng)的義務(wù),原告繼而于2019年1月17日委托律師事務(wù)所向被告發(fā)出律師函要求其承當(dāng)相應(yīng)的法律責(zé)任。但是截止目前,時(shí)間早已超出合同約定交付日期數(shù)月有余,被告依舊未向原告交付符合標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)計(jì)產(chǎn)品,原告也因此未能如期召開小程序的發(fā)布會(huì),蒙受了巨大的經(jīng)濟(jì)損失和不可估量的商譽(yù)減損。時(shí)至今日,被告既未返還原告已付設(shè)計(jì)費(fèi),也未向原告支付違約金以補(bǔ)償原告的損失,而且原告向被告多番催討,被告均置若罔,態(tài)度極其惡劣。根據(jù)合同第七條第3款約定,原告有權(quán)解除合同,并要求被告支付合同總金額30%的違約金。故原告訴至法院，請(qǐng)求判令：1.請(qǐng)求貴院依法解除原告與被告簽訂的《禾零酒店CRM小程序項(xiàng)目合同》;2.依法判決被告返還原告已付費(fèi)用20,000元;3.依法判決被告支付原告違約金12,000元(以合同總價(jià)款40,000元按照30%計(jì)算);
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，系爭(zhēng)《禾零酒店CRM小程序項(xiàng)目合同》約定：原告委托被告開發(fā)“禾零酒店CRM小程序”，合同項(xiàng)下所有成果及資料的各項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)均屬原告單獨(dú)享有。
　　本院認(rèn)為，本案立案案由雖為服務(wù)合同糾紛，但實(shí)際上系原告委托被告進(jìn)行手機(jī)軟件程序開發(fā)，案由應(yīng)為技術(shù)委托開發(fā)合同糾紛，屬知識(shí)產(chǎn)權(quán)類糾紛，本院無(wú)管轄權(quán)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十六條之規(guī)定，裁定如下：
　　本案依職權(quán)移送至上海市徐匯區(qū)人民法院管轄。
　　本裁定一經(jīng)作出即生效。

審判員：茅建中

書記員：薛佳音