原告：行某某，女，漢族，住陜西省合陽縣甘井鎮(zhèn)，農(nóng)民。委托訴訟代理人：謝長根，陜西省合陽縣城關法律服務所工作者。被告:薛某某，男，漢族，住陜西省合陽縣同家莊鎮(zhèn)，農(nóng)民。被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司，住所陜西省西安市含光北路35號新興際華大廈3-4樓負責人：李騰，分公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：徐琛，該公司工作人員。被告：鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司，住所陜西省西安市高新區(qū)灃惠南路34號摩爾中心B座4層。法定代表人：呂革，該公司經(jīng)理委托訴訟代理人：馬娜娜，該公司工作人員。

原告行某某與被告薛某某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司、鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月17日立案受理，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告行某某委托訴訟代理人謝長根、被告薛某某、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司委托訴訟代理人徐琛、被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司委托訴訟代理人馬娜娜到庭參加訴訟。本案已審理終結。原告行某某向本院提出以下訴訟請求：1、請求判令被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告各項損失55508.80元，被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告各項損失97746.08元，不賠部分，由被告薛某某賠償；2、鑒定費2940元由被告承擔；3、案件受理費由被告薛某某負擔。事實與理由：2018年3月23日16時20分，原告駕駛“富安達”牌三輪電動車，后邊乘坐劉欣磊，該車行駛至合甘公路型莊村路口，與薛某某雇傭的司機黨紅安駕駛的陜EY98**輕型廂式貨車相撞，造成雙方車輛不同程度受損，原告和劉欣磊不同程度受傷的道路交通事故。2018年5月14日，合陽縣交警大隊道路交通事故認定書認定：黨紅安負事故的全部責任；行某某不負事故責任；劉欣磊無責任。事故發(fā)生后，原告當即被送往合陽縣醫(yī)院搶救，由于病情嚴重，醫(yī)院當時決定將原告送往陜西省人民醫(yī)院救治，住院15天。6月28日去陜西省人民醫(yī)院復查；7月10日在合陽虹橋醫(yī)院隨診。先后支付醫(yī)療費78746.08元，救護車費4200元。2018年9月17日，陜西中金司法鑒???中心鑒定：（一）①行某某右橈骨遠端骨折、右尺骨遠端骨折致右腕關節(jié)活動部分受限，功能喪失達25%以上，評定為十級傷殘。②右股骨干遠端骨折，右腘靜脈破裂致右膝關節(jié)活動部分受限，功能喪失達25%以上，評定為十級傷殘。③左脛骨平臺骨折致左膝關節(jié)活動部分受限，功能喪失達25%以上，評定為十級傷殘。（二）后續(xù)治療費2.4萬元。（三）誤工期限為300天，護理期限為120天，營養(yǎng)期限為90天。鑒定費為2940元。除上述款項外，被告還應賠償原告住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金。精神損害撫慰金、交通費、施救費、財產(chǎn)損失，以上各項損失共計153254.88元。陜EY98**在華安財險陜西分公司投保了交強險，在鼎和財險陜西分公司投保了第三者責任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。被告薛某某辯稱，我對該起事故??生的經(jīng)過及事故責任劃分均無異議，在事故發(fā)生后，我向原告行某某墊付了29600元，在保險公司向原告賠償后，原告應返還墊付的29600元。被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司辯稱，事故車輛陜EY98**號車輛在我公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。我公司愿在交強險各分項限額內(nèi)承擔原告合理損失。訴訟費、鑒定費我公司不承擔。被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司辯稱，事故車輛陜EY98**號車輛在我公司投保保險限額為50萬元的商業(yè)第三者責任險。因車輛駕駛員無貨物運輸從業(yè)資格證，屬于商業(yè)險免賠情形，故我公司在商業(yè)險內(nèi)不承擔賠償責任。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議該起交通事故發(fā)生的經(jīng)過及事故責任的劃分、陜EY98**號車輛在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司投保了交強險，在被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司投保了限額為50萬元的商業(yè)第三者責任險。原告行某某因交通事故受傷后傷情及住院就醫(yī)的事實，陜西中金司法鑒定中心對原告行某某傷情作出陜中金司鑒中心【2018】臨鑒字第2997號《司法鑒定意見書》，被告薛某某向原告墊付29600元的事實，本院予以確認。原告行某某受傷后各項經(jīng)濟損失為：1.醫(yī)療費依票據(jù)78734.08元；2.住院伙食補助費1200元（80元×住院15天）；3.營養(yǎng)費1800元（20元×依鑒定90天）；4.后續(xù)治療費依鑒定24000元；5.護理費9600元（80元×依鑒定120天）；6.殘疾賠償金18477元（10265元×15年×12%）；7.交通費酌定3000元；8精神損害撫慰金4000元；9.施救費300元；10.修理費1800元，共計142911.08元。本院認為，公民人身健康權受法律保護。原告行某某駕駛“富安達”牌三輪電動車與薛某某雇傭的司機黨紅安駕駛的陜EY98**輕型廂式貨車相撞，致原告行某某受傷，黨紅負事故全部責任，原告行某某不負事故責任，被告薛某某系黨紅安雇主。故被告薛某某應對原告行某某的人身損害后果承擔全部賠償責任。被告薛某某所有的車輛在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司投保了交強險，在被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司投保了保險限額為50萬元的商業(yè)第三者責任險。依據(jù)相關法律規(guī)定，原告同時起訴侵權人及保險公司的，應先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司辯解事故車輛駕駛員黨紅安持有的經(jīng)營性道路貨物運輸駕駛???資格證在相關網(wǎng)站無法查到，其公司不承擔賠償責任，但未提供相關證據(jù)，被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司辯解理由不能成立。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第六條、第十五條（六）項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：一、原告行某某醫(yī)療費78734.08元、住院伙食補助費1200元、營養(yǎng)費1800元、后續(xù)治療費24000元、護理費9600元、殘疾賠償金18477元、交通費3000元、精神損害撫慰金4000元、施救費300元、車輛修理費1800元，共計142911.08元。由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司??交強險醫(yī)療費用責任限額內(nèi)向原告行某某賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費10000元，在交強險死亡傷殘責任限額內(nèi)向原告行某某賠償護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金共35077元，在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)向原告行某某賠償2000元；被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)向原告行某某賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費、施救費、車輛修理費95834.08元；二、原告行某某得到上述賠償款后，返還被告薛某某預付款29600元。上述給付內(nèi)容，在本判決生效后15日內(nèi)一次付清。如未按本判決確定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3424元，減半收取1712元，鑒定費2400元，共計4112元，由被告薛某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于陜西省渭南市中級人民法院。

審判員　　雷艷芳

書記員：雷瓊