原告行培，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邯鄲市邯山區(qū)。
委托代理人栗印書，河北昌寧律師事務(wù)所律師。
被告何某某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，現(xiàn)住，（何某某系張淼妻子）。
委托代理人張淼，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，現(xiàn)住。
被告張淼，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市邯山區(qū)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司。
負(fù)責(zé)人張沄辰，職務(wù)經(jīng)理。
地址邯鄲市滏西大街道33號。
組織代碼80556526-0。
委托代理人劉紅珠，代理權(quán)限：特別代理。
被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
負(fù)責(zé)人李振波，職務(wù)經(jīng)理。
地址石家莊市裕華西路15號萬象天成商務(wù)廣場A座13層。
組織代碼57955095-9。
委托代理人秦英文，河北盈邦律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限。

原告行培與被告何某某、張淼、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司、信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北份公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人栗印書被告何某某、張淼、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司委托代理人劉紅珠、信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司代理人秦英文均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年12月4日7時45分許，原告騎電動自行車沿陵園路由西向東行至光明大街交叉口左轉(zhuǎn)彎在西側(cè)斑馬線由南向北行駛時與被告何某某駕駛的冀Ｄ×××××號小型普通客車，沿陵園路由西向東行至光明大街左轉(zhuǎn)彎時發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。后經(jīng)邯鄲市交警大隊事故科認(rèn)定，原告、被告何某某分別承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，被告駕駛的冀Ｄ×××××號小型普通客車，已在保險公司投有交強(qiáng)險和商業(yè)險，被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險和商業(yè)險中賠償原告的全部損失。依據(jù)《中華人民共和國交通安全法》及其他法律規(guī)定提起訴訟，請求1、依法判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)13866.1元、誤工費(fèi)27869.6元、護(hù)理費(fèi)12348.08元、住院生活補(bǔ)助費(fèi)2650元、營養(yǎng)費(fèi)1590元、二次手術(shù)費(fèi)7000元、交通費(fèi)500元、傷殘賠償金48282元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1400元、共計108029.29元。
為支持其訴求，原告提交如下證據(jù)：
1、邯鄲市中醫(yī)院住院病例一份，住院時間2014年12月4日至2015年1月27日，治療左內(nèi)踝骨骨折，共計住院55天。
2、住院醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)，2014年12月4日在邯鄲市中醫(yī)院住院費(fèi)13896.10元、2014年12月4日在邯鄲市中醫(yī)院檢查費(fèi)145元、邯鄲市中醫(yī)院急救費(fèi)120元。
3、邯公交認(rèn)字【2015】130402201550039號交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份，邯鄲市公安交通警察支隊第二交通警察大隊出具，證明事故發(fā)生的情況以及責(zé)任比例的承擔(dān)，即被告何某某、原告行培承擔(dān)事故同等責(zé)任。
4、原告身份證，證明原告身份。
5、交通費(fèi)票據(jù)20張，共計263.65元。
6、鑒定費(fèi)票據(jù)，共計1400元。
7、診斷證明一張，邯鄲市中醫(yī)院骨科門診2014年2月4日出具的14188979號診斷證明書復(fù)印件一份，證明原告左內(nèi)踝骨骨折，處理意見：住院手術(shù)治療，加強(qiáng)營養(yǎng)，兩人陪護(hù)。醫(yī)師：朱步奇。
8、邯鄲物證司法鑒定中心于2015年7月20日作出了邯物司鑒字（2015）法醫(yī)第F573號司法鑒定意見書，鑒定意見：（1）、原告行培傷殘鑒定為拾級傷殘。（2）、原告行培二次手術(shù)費(fèi)需要人民幣柒仟元（7000元）。
被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司辯稱：信達(dá)保險公司僅在交強(qiáng)險限額內(nèi)對原告合法的損失承擔(dān)責(zé)任。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司辯稱，人保財險公司在商業(yè)險內(nèi)對原告合法的損失按責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任。
被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公未提交證據(jù)。
被告何某某，張淼辯稱，被告的車輛在保險公司投有交強(qiáng)險和商業(yè)險，應(yīng)由保險由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告何某某，張淼提供如下證據(jù)：
1、何某某、張淼的行駛證、駕駛證復(fù)印件各一份。
2、機(jī)動車保險單復(fù)印件兩份，事故車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司投有商業(yè)險，保險期間為2014年9月18日至2015年9月17，在信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投有交強(qiáng)險，保險期間為2014年9月10日至2015年9月9日投保車輛是冀Ｄ×××××.
3、行培收到墊付4265元的墊付費(fèi)收條復(fù)印件一份。
經(jīng)審理查明并確認(rèn)以下事實(shí)：2014年12月4日7時45分許，原告騎電動電動自行車沿陵園路由西向東行至光明大街交叉口左轉(zhuǎn)彎時，在西側(cè)斑馬線與由西向東被告何某某駕駛的冀Ｄ×××××小型普通客車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。2015年1月26日經(jīng)邯鄲市交警支隊第二交通警察大隊事故科認(rèn)定，原告行培、被告何某某分別承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，被告駕駛的冀Ｄ×××××號小型普通客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司投有商業(yè)險內(nèi)，在被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公公司投有交強(qiáng)險，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告于2014年12月4日被送往邯鄲市中醫(yī)院，經(jīng)診斷原告系骨傷，住院治療至2015年1月27日出院，共計住院55天，花費(fèi)住院費(fèi)13896.1元、急救費(fèi)120元、門診費(fèi)145元，總計14161.1元。2014年12月4日邯鄲市中醫(yī)院診斷證明建議：住院手術(shù)治療、加強(qiáng)營養(yǎng)、二人陪護(hù)。在本院審理期間，原告申請傷殘鑒定，邯鄲物證司法鑒定中心于2015年7月20日作出了邯物司鑒字（2015）法醫(yī)第F573號司法鑒定意見書，鑒定意見：（1）、原告行培傷殘鑒定為拾級傷殘。（2）、原告行培二次手術(shù)費(fèi)需要人民幣柒仟元（7000元）。
另查明，原告在邯鄲市中醫(yī)院住院期間，被告何某某，張淼為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)4265元。
上述事實(shí)有雙方的身份證、事故責(zé)任認(rèn)定書、病歷、診斷證明、門診費(fèi)票據(jù)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、保險單、鑒定意見書、駕駛證、行駛證、庭審筆錄等證據(jù)并經(jīng)質(zhì)證予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原被告雙方對道路交通事故認(rèn)定書均無異議，對此證明效力予以認(rèn)定。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故致人身傷亡、財產(chǎn)損失的由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：雙方都有過錯的按照各自的過錯比例承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人雙方所提供的證據(jù)，原告的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)13896.1元：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。原告在邯鄲市中醫(yī)院共計花費(fèi)住院費(fèi)、門診費(fèi)、急救費(fèi)14161.1元，原告主張13896.1元，依法支持13896.1元。2、誤工費(fèi)：21259元：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“……受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。……”，根據(jù)公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則（中華人民共和國公安部GB/T521-2004）》10.2.17踝部骨折誤工日為120日
原告未提供其收入證明，參照2015年度河北省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)職工年平均工資46239元計，故誤工費(fèi)為46239元÷12÷21.75×120天=21259元；3、護(hù)理費(fèi)9743元：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條，“……護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定的護(hù)理人員的人數(shù)。”之規(guī)定，根據(jù)原告提供的有關(guān)護(hù)理人數(shù)的診斷證明內(nèi)容為2人護(hù)理，原告提供兩份身份證，證明邢雪松（原告弟弟），王龍（系原告丈夫）系護(hù)理人員，但未提供護(hù)理人員的收入證明或最近三年工資表，參照2015年度河北省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)職工年平均工資46239元計，護(hù)理費(fèi)46239元÷12÷21.75×55天=9743元；4、交通費(fèi)酌情認(rèn)定200元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2750元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)55×50=2750元；6、營養(yǎng)費(fèi)：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定，營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。故營養(yǎng)費(fèi)：55×30=1650元；7、傷殘賠償金48282元；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地的上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，……”之規(guī)定，原告現(xiàn)28周歲，傷殘鑒定等級為拾級傷殘，其賠償金為：24141元×20年×10%＝48282元；8、精神撫慰金5000元：依照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條規(guī)定，精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。因本次交通事故致使原告八、九級傷殘一處，勢必會使原告精神上造成一定的損害，酌情認(rèn)定為5000元；9、鑒定費(fèi)1400元；10、二次手術(shù)費(fèi)7000元。以上共計111180.1元，原告主張108029.29元，本院依法支持108029.29元。因事故車輛在被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公公司投有交強(qiáng)險，故被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公公司在交強(qiáng)險分項范圍內(nèi)應(yīng)予賠償原告95884元，不足部分15296.1元因原被告承擔(dān)同等責(zé)任，故7648.05元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司在商業(yè)險范圍內(nèi)予以賠償。因被告何某某，張淼為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)4265元，故應(yīng)予返還。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告行培95884元（其中應(yīng)予返還被告何某某，張淼為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)4265元）；
二、被告被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司在商業(yè)險范圍內(nèi)予以賠償原告行培7648.05元。
三、駁回原告行培其他訴訟請求。
上述判項雙方應(yīng)于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2461元，被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公公司負(fù)擔(dān)2190元、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司負(fù)擔(dān)172元、原告行培負(fù)擔(dān)99元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 苗冬梅
人民陪審員 張秀景
人民陪審員 葛揚(yáng)揚(yáng)

書記員： 耿卉