原告行某某軒某福某老年公寓。
法定代表人白素芳，系該院院長。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼52130125329726018Q。
地址：行某某。
委托代理人李彥永，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行某某安香鄉(xiāng)常香村，系該院員工。
被告河北森川機(jī)電設(shè)備安裝有限公司。
法定代表人劉苓，系該公司經(jīng)理。
地址：石家莊市裕華區(qū)。
被告崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住行某某。
被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司。
法定代表人張素平，系公司總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130100676047685Y。
地址：石家莊市。
委托代理人甄峰，系公司員工。
被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司。
法定代表人何志軍，系該公司總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130100MA07X3MCXL。
地址：石家莊市裕華區(qū)。
委托代理人賀善柯、劉志銀，河北瑞實(shí)諾律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司。
負(fù)責(zé)人王翔，系公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130100804433442P。
地址：石家莊市橋西區(qū)。
委托代理人ＸＸ明，河北冀督律師事務(wù)所律師。

原告行某某軒某福某老年公寓與被告河北森川機(jī)電設(shè)備安裝有限公司、崔某某、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司、燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司為財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人李彥永，被告崔某某，被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司的委托代理人甄峰，被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司委托代理人賀善柯、劉志銀，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司委托代理人ＸＸ明到庭參加了訴訟。被告河北森川機(jī)電設(shè)備安裝有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2017年10月13日，原告與第一被告簽訂銷售安裝合同一份，約定第一被告為原告安裝空調(diào)機(jī)組設(shè)備。在具體安裝中，第一被告找到第二被告崔某某的冀Ａ×××××號(hào)起重車吊裝空調(diào)機(jī)組設(shè)備，在吊裝過程中，起重車將原告的五層樓房損壞，造成地基下陷，墻體、屋頂斷裂等，樓房已經(jīng)成為危房，給原告造成了巨大經(jīng)濟(jì)損失，具體數(shù)額待鑒定評估后確定。
第二被告駕駛的冀Ａ×××××號(hào)起重車在第三被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在第四被告處投保商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，在第五被告處投保工程機(jī)械設(shè)備綜合保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)金額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。為確保原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請求依法判決被告共同賠償原告樓房損失327230.52元；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告為證明其主張向本院提交了以下證據(jù)：
1、河北森川機(jī)電設(shè)備安裝有限公司銷售及安裝合同一份，甲方：行某某軒某福某養(yǎng)老院，乙方：河北森川機(jī)電設(shè)備安裝有限公司。簽訂日期：2017年10月13日。
2、大地財(cái)險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單一份，被保險(xiǎn)人崔某某，被保險(xiǎn)車輛冀Ａ×××××,保險(xiǎn)期間自2016年12月30日12時(shí)起至2017年12月30日12時(shí)止。
3、燕趙財(cái)險(xiǎn)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)一份，被保險(xiǎn)人崔某某，被保險(xiǎn)車輛冀Ａ×××××,保險(xiǎn)期間自2017年1月1日零時(shí)起至2017年12月31日24時(shí)止，保險(xiǎn)金額50萬元。
4、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司工程機(jī)械設(shè)備綜合保險(xiǎn)一份，投保人崔某某，保障項(xiàng)目：第三者責(zé)任險(xiǎn)，主險(xiǎn)標(biāo)的，保險(xiǎn)金額50萬元，累計(jì)賠償限額50萬元，每次事故免賠額2000元，每次事故免賠率10%。特別約定:1、第三者責(zé)任險(xiǎn)在投保期間累計(jì)賠償限額為50萬元。2、每次事故絕對免賠額為人民幣2000元或損失金額的10%，二者以高者為準(zhǔn)。
5、河北華林工程造價(jià)咨詢有限公司做出的工程造價(jià)鑒定報(bào)告一份，該事故造成原告樓房的損失數(shù)額327230.52元，鑒定費(fèi)5000元，票據(jù)1張。
被告崔某某當(dāng)庭辯稱，給原告樓房損壞的事確實(shí)是事實(shí)，是我造成的。我認(rèn)為這損失應(yīng)該由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，因?yàn)樵诒ｋU(xiǎn)公司投有保險(xiǎn)。
被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱大地財(cái)險(xiǎn)），肇事車輛冀Ａ×××××號(hào)車在我司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，1、至今我司未查詢到被告的報(bào)案記錄，在無法核實(shí)車輛行駛證、司機(jī)駕駛證、從業(yè)資格證及車輛車架號(hào)屬實(shí)的情況下，我司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。2、被告車輛受雇被告森川機(jī)電設(shè)備安裝有限公司，屬于履行職務(wù)期間，原告損失應(yīng)由雇主單位負(fù)責(zé)賠償。3、被告車輛出險(xiǎn)時(shí)為施工作業(yè)中，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條例及交強(qiáng)險(xiǎn)條款規(guī)定，本次事故不屬于交通事故，我司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。應(yīng)由被告人保公司在其工程機(jī)械設(shè)備綜合保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱燕趙財(cái)險(xiǎn)），涉案起重吊裝車冀Ａ×××××確在我司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)，保額50萬，不計(jì)免賠。但根據(jù)《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》第二條及該車保單特別約定項(xiàng)第一款，保險(xiǎn)公司對于非道路行駛中的特種車輛所造成的第三者財(cái)產(chǎn)損失不負(fù)賠償責(zé)任。且保險(xiǎn)公司已對特別約定的免責(zé)項(xiàng)向被保險(xiǎn)人即第二被告崔某某盡到了告知說明義務(wù)，在投保提示單、免責(zé)事項(xiàng)說明書中第二被告均由簽字。故請求法院駁回原告對燕趙財(cái)險(xiǎn)的訴求主張。請法院核實(shí)涉案車輛在吊裝作業(yè)中，其駕駛員和起吊操作人員是否持有國家有關(guān)部門核發(fā)的有效操作證，若無有效從業(yè)資格，應(yīng)屬保險(xiǎn)責(zé)任免責(zé)事由，另需核實(shí)該車在第五被告保險(xiǎn)公司投保情況，若投保附加第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)先由人保在限額內(nèi)優(yōu)先賠付。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)屬間接損失，不屬于保險(xiǎn)公司承擔(dān)范圍。
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)）辯稱，事故車輛冀Ａ×××××在我公司投保有吊裝責(zé)任險(xiǎn)，每次事故責(zé)任限額10萬元，每次事故免賠2000元或損失金額的10%，二者以高者為準(zhǔn)，法院在核實(shí)車輛按期檢驗(yàn)及操作人員具有相關(guān)操作資格證書后，屬于保險(xiǎn)責(zé)任部分由我公司和燕趙財(cái)險(xiǎn)，根據(jù)投保金額比例依法賠償原告合法損失。不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)鑒定費(fèi)。
經(jīng)本院庭審質(zhì)證，被告對原告提交的證據(jù)1、2、3、4沒有異議。被告崔某某認(rèn)為屬于保險(xiǎn)責(zé)任，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。大地財(cái)險(xiǎn)認(rèn)為根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款條例，事故不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任，我司不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。燕趙財(cái)險(xiǎn)認(rèn)為根據(jù)保單、機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款第二條及該車保單特別約定項(xiàng)第一款，我司不負(fù)賠償責(zé)任。人保財(cái)險(xiǎn)對事故發(fā)生的事實(shí)沒有異議，關(guān)于責(zé)任承擔(dān)同答辯意見一致。我公司確實(shí)到現(xiàn)場勘查。被告崔某某，大地財(cái)險(xiǎn)對原告提供的證據(jù)5沒有異議，被告燕趙財(cái)險(xiǎn)對鑒定報(bào)告認(rèn)為鑒定金額過高，且沒有提供實(shí)際花費(fèi)的票據(jù)。人保財(cái)險(xiǎn)對鑒定報(bào)告的真實(shí)性沒有異議，認(rèn)為鑒定金額過高，該鑒定報(bào)告只是工程造價(jià)為預(yù)算價(jià)格，非實(shí)際決算價(jià)格。同時(shí)原告也沒有提供工程費(fèi)發(fā)票，不足以證明其實(shí)際花費(fèi)，對該金額不認(rèn)可。
經(jīng)審理查明，2017年10月13日，原告行某某軒某福某老年公寓購買被告河北森川機(jī)電設(shè)備安裝有限公司中央空調(diào)，雙方簽訂了河北森川機(jī)電設(shè)備安裝有限公司銷售及安裝合同，該合同約定，總價(jià)款105000元，由被告河北森川機(jī)電設(shè)備安裝有限公司包工、包全部附件材料，負(fù)責(zé)安裝。在安裝過程中，被告河北森川機(jī)電設(shè)備安裝有限公司雇傭了被告崔某某冀Ａ×××××吊裝車，在吊裝過程中，起重車將原告的樓房損害，后原告將樓房進(jìn)行了加固，審理中，本院委托河北華林工程造價(jià)咨詢有限公司對該案所涉及的原告已加固完成的工程造價(jià)進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)果為327230.52元，鑒定費(fèi)5000元。
被告崔某某的冀Ａ×××××吊裝車在被告大地財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，在燕趙財(cái)險(xiǎn)投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)一份，在被告人保財(cái)險(xiǎn)投保吊裝責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額50萬元，累計(jì)賠償金額50萬元，每次事故免賠額2000元，每次事故免賠率10%。特別約定:1、第三者責(zé)任險(xiǎn)在投保期間累計(jì)賠償限額為50萬元。2、每次事故絕對免賠率為人民幣2000元或損失金額的10%，二者以高者為準(zhǔn)。

本院認(rèn)為，交通事故是指車輛在道路上因過錯(cuò)或者意外造成的人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的事件。被告河北森川機(jī)電設(shè)備安裝有限公司雇傭被告崔某某冀Ａ×××××吊裝車，在吊裝過程中，起重車將原告的樓房損害，該事故不屬于交通事故，被告大地財(cái)險(xiǎn)和被告燕趙財(cái)險(xiǎn)對此次事故不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告崔某某冀Ａ×××××吊裝車與被告人保財(cái)險(xiǎn)簽訂的吊裝責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容符合法律規(guī)定，合同合法有效。雙方應(yīng)當(dāng)以誠實(shí)信用為原則，按照合同約定全面履行各自的權(quán)利義務(wù)。
在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告崔某某冀Ａ×××××吊裝車在正常操作過程中發(fā)生吊裝事故，屬于本案保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，被告人保財(cái)險(xiǎn)有義務(wù)在承保限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)雙方合同的特別約定，被告人保財(cái)險(xiǎn)應(yīng)賠償該事故原告損失的294507.47元（327230.52元-327230.52元×10%）。被告河北森川機(jī)電設(shè)備安裝有限公司在負(fù)責(zé)安裝空調(diào)設(shè)備中致原告樓房損壞，對此負(fù)有全部責(zé)任，原告的剩余損失32723.05元由被告河北森川機(jī)電設(shè)備安裝有限公司賠償。被告崔某某受雇于河北森川機(jī)電設(shè)備安裝有限公司，崔某某在從事雇傭活動(dòng)中致他人財(cái)產(chǎn)損失的，雇主河北森川機(jī)電設(shè)備安裝有限公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告崔某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司賠償原告行某某軒某福某老年公寓樓房加固款294507.47元。
二、被告河北森川機(jī)電設(shè)備安裝有限公司賠償原告行某某軒某福某老年公寓樓房加固款32723.05元。
上述判決主文所確定的義務(wù)，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6208元，鑒定費(fèi)5000元，共計(jì)11208元，由被告河北森川機(jī)電設(shè)備安裝有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

審判長 劉梅林
審判員 劉振平
人民陪審員 段彥茹

書記員： 盧嬌