原告：行某某聯(lián)誠(chéng)汽車貿(mào)易有限公司，住所地行某某龍州大街西段。
法定代表人：白圓，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宋國(guó)慶，河北日星律師事務(wù)所律師。
被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路127號(hào)省招大廈第七樓。
負(fù)責(zé)人：趙凱，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李宏宇，男，該公司職員。

原告行某某聯(lián)誠(chéng)汽車貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱聯(lián)誠(chéng)汽貿(mào)）與被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱英大泰和財(cái)險(xiǎn)河北分公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年11月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告聯(lián)誠(chéng)汽貿(mào)的委托訴訟代理人宋國(guó)慶、被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)河北分公司的委托訴訟代理人李宏宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
聯(lián)誠(chéng)汽貿(mào)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠付原告車輛損失、施救費(fèi)共計(jì)89065元；2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原告經(jīng)營(yíng)的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半掛貨車在被告處投保有車輛損失險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2016年7月28日至2017年7月27日。2016年12月23日13時(shí)30分許，張永會(huì)駕駛原告所有的上述車輛行至五保高速1KM+40M處時(shí)，與前方貨車追尾相撞，造成兩車受損的交通事故，該事故經(jīng)山西省公安廳交通警察總隊(duì)高速二支隊(duì)九大隊(duì)認(rèn)定，張永會(huì)負(fù)事故的全部責(zé)任。原被告未對(duì)保險(xiǎn)賠償達(dá)成協(xié)議，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求依法判決。
英大泰和財(cái)險(xiǎn)河北分公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，同意依照法律和保險(xiǎn)合同約定在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)原告合理合法損失，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)用屬于間接損失，不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為，英大泰和財(cái)險(xiǎn)河北分公司承認(rèn)聯(lián)誠(chéng)汽貿(mào)在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)聯(lián)誠(chéng)汽貿(mào)主張的事實(shí)予以確認(rèn)。冀Ａ×××××/冀Ａ×××××車輛登記在石家莊興唐汽車貿(mào)易有限公司名下，實(shí)際車主為聯(lián)誠(chéng)汽貿(mào)。聯(lián)誠(chéng)汽貿(mào)為上述車輛在英大泰和財(cái)險(xiǎn)河北分公司處投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠率，英大泰和財(cái)險(xiǎn)河北分公司出具了保險(xiǎn)單，聯(lián)誠(chéng)汽貿(mào)與英大泰和財(cái)險(xiǎn)河北分公司已形成保險(xiǎn)合同關(guān)系。該合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方當(dāng)事人依據(jù)合同約定享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)。在保險(xiǎn)期間，冀Ａ×××××/冀Ａ×××××車輛發(fā)生交通事故，造成自有車輛損失，屬于本案財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，英大泰和財(cái)險(xiǎn)河北分公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。事故發(fā)生時(shí)，聯(lián)誠(chéng)汽貿(mào)作為冀Ａ×××××/冀Ａ×××××車輛的實(shí)際車主，依法對(duì)其損失享有保險(xiǎn)利益。對(duì)于冀Ａ×××××車輛損失，圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司出具SYXFY-20170804號(hào)《公估報(bào)告書》，核定損失金額為84065元，英大泰和財(cái)險(xiǎn)河北分公司對(duì)該報(bào)告提出異議，認(rèn)為其核定金額過高，且應(yīng)當(dāng)提交維修發(fā)票和維修清單以證明實(shí)際損失金額。本院認(rèn)為，公估機(jī)構(gòu)系雙方當(dāng)事人共同選定，鑒定程序及鑒定資料合法，故英大泰和財(cái)險(xiǎn)河北分公司應(yīng)當(dāng)以上述《公估報(bào)告書》確定的數(shù)額為依據(jù)在車輛損失險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。關(guān)于施救費(fèi)用，聯(lián)誠(chéng)汽貿(mào)提交行某某潤(rùn)通修配服務(wù)中心出具的施救費(fèi)票據(jù)一張，票面載明金額為5000元。英大泰和財(cái)險(xiǎn)河北分公司對(duì)該票據(jù)的關(guān)聯(lián)性提出異議，認(rèn)為異地施救不符合常理，且施救費(fèi)金額過高。本院認(rèn)為，事故發(fā)生地為山西省境內(nèi)，由地處河北省行某某的施救單位進(jìn)行施救并不符合施救的就近性、合理性的要求，故在現(xiàn)有證據(jù)的情況下，無法認(rèn)定上述施救費(fèi)票據(jù)與涉案事故具有關(guān)聯(lián)性，聯(lián)誠(chéng)汽貿(mào)關(guān)于施救費(fèi)用的訴訟主張本院不予支持。

綜上所述，原告聯(lián)誠(chéng)汽貿(mào)要求被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)河北分公司賠償其車輛損失的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第五十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告行某某聯(lián)誠(chéng)汽車貿(mào)易有限公司車輛損失共計(jì)84065元；
二、駁回原告行某某聯(lián)誠(chéng)汽車貿(mào)易有限公司的其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2026元，減半收取計(jì)1013元，由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)988元，由原告行某某聯(lián)誠(chéng)汽車貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)25元（自本判決書生效之日起七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 李麗梅

書記員： 董文靜