原告：行某某聯(lián)誠汽車貿(mào)易有限公司，住所地河北省石家莊市行某某城龍州大街西段。委托訴訟代理人：齊長軍，河北日星律師事務所律師。被告：燕某財產(chǎn)保險股份有限公司，住所地河北省唐山市路北區(qū)北新西道30號逸景陽光商住樓1至3層。法定代表人：甘中達，該公司董事長。委托訴訟代理人：呂志偉，河北錦澤律師事務所律師。委托訴訟代理人：張晶，河北錦澤律師事務所律師。

原告行某某聯(lián)誠汽車貿(mào)易有限公司（以下簡稱聯(lián)誠公司）與被告燕某財產(chǎn)保險股份有限公司（以下簡稱燕某財險公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年3月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告聯(lián)誠公司及其委托訴訟代理人齊長軍、被告燕某財險公司的委托訴訟代理人呂志偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告聯(lián)誠公司向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告賠付原告各項損失共計85645元；2、本案訴訟費、鑒定費由被告承擔。事實和理由：2016年10月7日8時30分許，司機梁立輝駕駛原告的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半掛車，行駛至五保高速（五保方向）307公里+500米處時，與司機劉磊駕駛的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型貨車發(fā)生刮擦，后又與司機白金聽駕駛的豫K**+6小型面包車發(fā)生尾隨碰撞，造成三車受損及路產(chǎn)損壞的交通事故。該事故經(jīng)山西省公安交警大隊處理并認定：司機梁立輝負事故的全部責任。原告的車輛在被告處投保有車損險、交強險、商業(yè)三者險等保險并約定不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。依據(jù)保險法之規(guī)定，原告的上述損失應由被告予以賠付，故此訴請法院公斷。被告燕某財險公司承認原告在本案中所主張的事實，同意在原告方駕駛證、行駛證、道路運輸資格證、營運證、事故認定書、保單合法有效及不存在免責事由的情況下賠償原告合理合法的損失；對訴訟費、鑒定費等間接損失不予賠償。本院認為，被告燕某財險公司承認原告聯(lián)誠公司在本案中主張的事實，故對原告主張的事實予以確認。原、被告簽訂的機動車保險合同，是雙方當事人的真實意思表示，內(nèi)容合法有效，雙方應當以誠實信用為原則，按照合同約定全面履行雙方的權利義務。本案原告為被保險車輛冀Ａ×××××投保了交強險、商業(yè)車損險245000元（含不計免賠），商業(yè)第三者責任保險50萬元（含不計免賠），在保險期間內(nèi)發(fā)生保險事故，屬于本案保險合同約定的保險責任范圍。原告作為被保險車輛冀Ａ×××××的所有人，在此次事故發(fā)生時依法享有保險利益。經(jīng)原、被告協(xié)商一致本院依法委托河北正鴻保險公估有限公司對冀Ａ×××××標的車輛的損失及三者車冀Ａ×××××/冀Ａ×××××的車輛損失進行了鑒定，確定冀Ａ×××××的車損金額為48790元，冀Ａ×××××/冀Ａ×××××的車損金額為16560元，此次公估共花費6000元，該費用依法應由被告支付（被告已支付）。原告主張的標的車的車損應以本次公估確定的損失金額48790元為準，該項損失依法應由被告予以賠償，對于原告主張的三者車輛（冀Ａ×××××/冀Ａ×××××）的損失19600元，因原告實際只賠付了該三者方5000元，根據(jù)損失補償原則，被告應在原告實際賠付三者損失的數(shù)額內(nèi)承擔保險賠償責任即5000元；對于原告主張的另一三者車（豫K**+6小型面包車）的損失2000元，因原告已經(jīng)賠付該三者方，故該項損失依法應由被告予以賠償；對于原告主張的三者方路產(chǎn)損失600元，因原告亦已實際賠付路產(chǎn)方，故該項損失依法應由被告予以賠償；對于原告主張的標的車施救費5000元，有原告提交的具有施救資質(zhì)的府谷縣孤山鎮(zhèn)小衛(wèi)車輛事故救援中心出具的正規(guī)施救費發(fā)票為證，本院予以采信，該費用依法應由被告予以賠付。綜上所述，原告要求被告賠付其標的車合理車損、標的車施救費、另外兩個三者車的合理車損、三者方路產(chǎn)損失的訴訟請求，符合合同約定及法律規(guī)定，本院應予支持，依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、第五十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告燕某財產(chǎn)保險股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告行某某聯(lián)誠汽車貿(mào)易有限公司標的車的車損48790元、本車的施救費5000元；賠付原告行某某聯(lián)誠汽車貿(mào)易有限公司墊付的兩部三者車方面的車輛損失7000元及墊付的三者方的路產(chǎn)損失600元；二、駁回原告行某某聯(lián)誠汽車貿(mào)易有限公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1940元，減半收取計970元，由原告行某某聯(lián)誠汽車貿(mào)易有限公司負擔303元（已交納），被告燕某財產(chǎn)保險股份有限公司負擔667元（自本判決生效之日起七日內(nèi)交納）。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

代理審判員　　楊敬忠