原告行某某聯(lián)誠汽車貿(mào)易有限公司。
法定代表人白圓，該公司經(jīng)理。
身份證號。
統(tǒng)一社會信用代碼。
地址：行某某龍州大街西段。
委托代理人劉鑫，河北崢嶸律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司行唐支公司。
負(fù)責(zé)人蓋建利，該公司經(jīng)理。
身份證號。
地址：行某某龍州鎮(zhèn)永昌路245號。
統(tǒng)一社會信用代碼。
委托代理人趙大凌，該公司員工。

原告行某某聯(lián)誠汽車貿(mào)易有限公司與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司行唐支公司（以下簡稱保險公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年1月18日立案后，依法適用簡易程序，于2018年3月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告行某某聯(lián)誠汽車貿(mào)易有限公司的委托代理人劉鑫、被告保險公司的委托代理人趙大凌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告行某某聯(lián)誠汽車貿(mào)易有限公司向本院提出訴訟請求:1、依法判令被告賠付原告車輛損失、施救費暫計20000元，車輛損失金額以鑒定結(jié)果為準(zhǔn)。車輛損失評估后，原告的請求變更為依法判令被告賠付原告車輛損失、施救費100626元。2、訴訟費、公估費由被告承擔(dān)。事實和理由：原告所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型貨車在被告保險公司投保交強險和商業(yè)險，商業(yè)險險種包括機動車損失保險、不計免賠等險種，其中冀Ａ×××××貨車機動車損失保險保險金額為280000元，保險期間自2017年2月24日至2018年2月23日。冀Ａ×××××機動車損失保險保險金額為92000元、保險期間自2017年3月14日至2018年3月13日。
2017年10月1日14時35分，王亞文駕駛原告車輛行駛至固安縣路口時發(fā)生單方事故，造成車輛受損，公路、綠化帶損壞的交通事故，該事故經(jīng)固安縣公安交警大隊出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王亞文負(fù)事故的全部責(zé)任。
為處理事故車輛產(chǎn)生施救費用14500元，事故造成原告車輛損失，具體數(shù)額以鑒定結(jié)果為準(zhǔn)。上述事故發(fā)生在保險期間，已構(gòu)成保險責(zé)任，原告損失應(yīng)當(dāng)由被告保險公司在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)。為維護(hù)原告合法權(quán)益、特起訴至法院，訴求如上，望判如所請。
原告圍繞其訴訟請求向本院提交了下列證據(jù)：
1、固安縣公安局交通警察管理大隊道路交通事故認(rèn)定書一份，證明2017年10月1日14時35分，王亞文駕駛冀Ａ×××××重型半掛牽引車牽引冀Ａ×××××車行駛至固安縣路口時發(fā)生單方事故，造成車輛受損，公路、綠化帶損壞的交通事故，該事故經(jīng)固安縣公安交警大隊出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王亞文負(fù)事故的全部責(zé)任。
2、原、被告簽訂冀Ａ×××××機動車損失險保險合同的時間是2017年2月23日，保險金額280000元，不計免賠，保險期間為2017年2月24日零時起至2018年2月23日二十四時止；原、被告簽訂冀Ａ×××××車損失險的時間為2017年3月12日，保險金額92000元，不計免賠，保險期間為2017年3月14日零時起至2018年3月13日二十四時止。
3、原、被告共同選定信德保險公估有限公司為鑒定機構(gòu)，本院委托該鑒定機構(gòu)對冀Ａ×××××/冀Ａ×××××車輛損失進(jìn)行鑒定，該公估公司出具的公估報告書，評定該車輛估損金額86126元，公估費5200元。冀Ａ×××××/冀Ａ×××××車輛維修清單一份，維修發(fā)票9張，金額86500.43元。
4、施救費票據(jù)2張，金額14500元，其中吊裝費9000元，施救費5500元。
5、原告的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××車輛機動車行駛證各一份，檢驗有效期均至2018年3月；原告司機王亞文的A2D駕駛證一份，有效期限2015年6月17日至2025年6月17日；王亞文的從業(yè)資格證一份，有效期限2014年5月26日至2020年5月25日。
6、保單約定第一受益人平山縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司出具的證明一份，內(nèi)容為車主申英杰，2017年3月27日在我聯(lián)社申請汽車按揭貸款，車牌號：冀Ａ×××××/冀Ａ×××××，2017年10月1日王亞文駕駛此車輛行駛至固安縣路口時發(fā)生單方事故，造成車輛受損、公路、綠化帶損壞的交通事故需要聯(lián)社簽章處理，經(jīng)信貸系統(tǒng)查看本人沒有欠息。此證明僅用于此次事故的保險理賠。
7、協(xié)議書一份，內(nèi)容為甲方行某某聯(lián)誠汽車貿(mào)易有限公司，乙方申英杰。冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型貨車購買人為乙方申英杰，該車由乙方申英杰以分期付款方式在甲方處購買，登記車主為行某某聯(lián)誠汽車貿(mào)易有限公司，在車貸未還清以前，甲方保留車輛所有權(quán)。該車以行某某聯(lián)誠汽車貿(mào)易有限公司作為被保險人在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司行唐支公司購買保險，保險利益由甲方享有。2017年10月1日14時35分許，王亞文駕駛該車行駛至固安縣路口時發(fā)生單方事故，造成車輛損壞，對于本次事故造成的車輛損失達(dá)成如下協(xié)議:1、冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型貨車由甲方負(fù)責(zé)維修，車輛維修費用和施救費、吊裝費由甲方主張保險理賠，享有保險利益。2、乙方申英杰對于因本次事故產(chǎn)生的本協(xié)議第1條所列損失不再行使任何權(quán)利。甲方蓋章，乙方申英杰簽名及捺印。
被告保險公司代理人辯稱，對事故發(fā)生的時間、地點無異議。質(zhì)證原告駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證如符合法律規(guī)定，我公司按商業(yè)車輛損失險責(zé)任比例進(jìn)行賠償，訴訟費、公估費不屬于保險賠償范圍，我公司不賠償。
在訴訟過程中，被告保險公司向本院申請對被保險車輛冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型貨車的損失金額進(jìn)行重新鑒定，由于初次鑒定時被告保險公司未參與車輛勘驗，本院準(zhǔn)予其重新鑒定，本院委托原、被告共同選定的河北斯格歐保險公估有限公司為鑒定機構(gòu)，對冀Ａ×××××/冀Ａ×××××車輛損失進(jìn)行重新鑒定，該公估公司出具的公估報告書，評定該車輛估損金額74195元，公估費5000元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告保險公司對原告提交的證據(jù)1、2、5、6、7的真實性無異議，本院予以確認(rèn)。對證據(jù)3，被告保險公司認(rèn)為車輛損失原告訴求86126元，雖然公估報告是由原告申請，法院委托，由公估公司鑒定，因鑒定報告不實，我公司不認(rèn)可，由我公司向法院申請進(jìn)行了重新鑒定，鑒定數(shù)額為74195元，但因數(shù)額仍然過高，我公司不認(rèn)可。公估費，我公司申請重新鑒定時已支付5000元鑒定費用，原告支付的5200元鑒定費我公司不承擔(dān)，由原告自行承擔(dān)。被告申請對車輛損失進(jìn)行重新鑒定，本院委托原、被告共同選取河北斯格歐保險公估有限公司為鑒定機構(gòu)，在原、被告對受損車輛共同勘驗后，重新鑒定的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××車輛損失價格為74195元，鑒定程序合法，本院確認(rèn)河北斯格歐保險公估有限公司對受損車輛損失所作鑒定結(jié)論的證明效力。證據(jù)4施救費14500元，被告不予認(rèn)可，應(yīng)按河北省道路車輛救援服務(wù)收費標(biāo)準(zhǔn)計算。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：
2017年2月23日，原告為冀Ａ×××××車輛投保了機動車損失險，保險金額280000元，不計免賠，保險期間為2017年2月24日零時起至2018年2月23日二十四時止；2017年3月12日，原告為冀Ａ×××××車車輛投保了機動車損失險，保險金額92000元，不計免賠，保險期間為2017年3月14日零時起至2018年3月13日二十四時止。2017年10月1日14時35分，原告司機王亞文駕駛冀Ａ×××××重型半掛牽引車牽引冀Ａ×××××車行駛至固安縣路口時發(fā)生單方事故，造成車輛受損，公路、綠化帶損壞的交通事故，該事故經(jīng)固安縣公安交警大隊出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王亞文負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生在保險期間。
事故發(fā)生后，原告申請本院對受損車輛進(jìn)行鑒定，本院委托信德保險公估有限公司為鑒定機構(gòu)，該鑒定機構(gòu)對冀Ａ×××××/冀Ａ×××××車輛損失進(jìn)行鑒定，評定該車輛估損金額86126元，原告支付公估費5200元。在訴訟過程中，被告保險公司認(rèn)為在初次鑒定時未參與車輛勘驗，向本院申請對被保險車輛的損失金額進(jìn)行重新鑒定，本院準(zhǔn)予。本院委托原、被告共同選定的河北斯格歐保險公估有限公司為鑒定機構(gòu)，對冀Ａ×××××/冀Ａ×××××車輛損失進(jìn)行重新鑒定，評定該車輛估損金額74195元，被告支付公估費5000元。施救費票據(jù)金額14500元。第一受益人平山縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司出具證明，車主申英杰申請的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××車輛貸款不欠利息。申英杰以分期付款方式購買原告的車輛，原告與申英杰達(dá)成協(xié)議，本次事故造成的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××車輛損壞由原告負(fù)責(zé)維修，由原告主張保險理賠金，對本次事故達(dá)成的車輛損失申英杰不再行使任何權(quán)利。
本院認(rèn)為，原告為被保險人與被告保險公司簽訂的機動車損失險保險合同，雙方意思表示真實，內(nèi)容合法，屬有效合同。對交通事故發(fā)生的事實、該事故發(fā)生在保險期間、公安交通警察管理大隊認(rèn)定原告雇傭的司機在本次事故負(fù)全部責(zé)任并屬于保險責(zé)任，本院予以確認(rèn)。保單約定的第一受益人平山縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司出具車主申英杰不欠款證明，實際車主申英杰以分期付款方式購買原告的車輛，原告保留被保險車輛的所有權(quán)，申英杰與原告達(dá)成協(xié)議，被保險車輛由原告負(fù)責(zé)維修，申英杰不再主張本次事故造成被保險車輛損失的任何權(quán)利。因此，原告系受損車輛的財產(chǎn)所有人及被保險人，對被保險車輛享有保險利益。

初次鑒定因被告保險公司未參與勘驗受損車輛，所作的鑒定結(jié)論不能作為定案的依據(jù)，原告支付的鑒定費5200元由原告負(fù)擔(dān)。被告申請重新鑒定，本院委托原、被告共同選定的鑒定機構(gòu)河北斯格歐保險公估有限公司對原告的受損車輛進(jìn)行鑒定，鑒定損失價格為74195元，未超出被告承保的機動車損失險承保限額，被告應(yīng)予全部賠償。施救費屬于處理保險事故必要的合理費用，根據(jù)河北省物價局、交通廳、公安廳聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于規(guī)范道路車輛救援服務(wù)收費有關(guān)問題的通知》規(guī)定，“吊裝15噸以上貨車，吊裝費每車次2800元；拖車費15噸以上貨車，基價為700元，拖車?yán)锍淘?0公里以內(nèi)的按基價收費，超出10公里部分按實際公里數(shù)加收作業(yè)費，作業(yè)費最大計費里程不得超過40公里?！痹娴谋槐ｋU車輛總質(zhì)量為15噸以上重型半掛貨車，拖車費為700元／車次+30元／車公里×40公里=1900元。因此確定施救費4700元。關(guān)于公估費，《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。因此，重新鑒定費5000元由被告承擔(dān)。綜上所述，經(jīng)調(diào)解無效，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司行唐支公司于判決生效后五日內(nèi)賠付原告行某某聯(lián)誠汽車貿(mào)易有限公司車輛損失、施救費共計保險理賠金人民幣78895元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2312元，減半收取1156元，由被告負(fù)擔(dān)；原告支付的初次鑒定費5200元，由原告負(fù)擔(dān)，被告支付的重新鑒定費5000元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 劉振平

書記員： 馬文娟