原告：行某某悅達(dá)運(yùn)輸有限公司。住所地：行某某劉七里峰村。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91130125308448741Q。法定代表人：梁力，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：范義國(guó)，石家莊市行唐龍州法律服務(wù)所法律工作者。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司。住所地：石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路*號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130100804433442P。主要負(fù)責(zé)人：王翔，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李運(yùn)海，河北英陸律師事務(wù)所律師。

行唐悅達(dá)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告車輛損失、施救費(fèi)、拆驗(yàn)費(fèi)、代賠第三者車損共計(jì)158535元，并承擔(dān)訴訟及公估費(fèi)用。事實(shí)和理由:2017年3月3日18時(shí)許，原告司機(jī)段國(guó)江駕駛原告所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××機(jī)動(dòng)車由西向東行駛至阜平縣平陽(yáng)路段時(shí)和前方岳彥賓駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××機(jī)動(dòng)車發(fā)生追尾，造成兩車受損。經(jīng)阜平縣公安局交通管理大隊(duì)處理，認(rèn)定段國(guó)江負(fù)事故的全部責(zé)任。2016年3月23日原告與被告簽訂商業(yè)保險(xiǎn)合同，約定主車車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為26.048萬(wàn)元，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額100萬(wàn)元。均不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。合同簽訂后，原告履行了繳納保險(xiǎn)費(fèi)的義務(wù)，事故發(fā)生后履行了報(bào)案義務(wù)。但雙方未能就原告各種損失的賠付達(dá)成一致意見。請(qǐng)依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司委托訴訟代理人辯稱，原告車輛在我司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、車損險(xiǎn)、三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。在核對(duì)原告車輛的行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證等證件合法有效的前提下，我司同意在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司表示對(duì)原告提交的河北千美保險(xiǎn)公估有限公司所出具的公估報(bào)告有異議并于舉證期間內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定。本院依法委托河北萬(wàn)宇通保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀Ａ×××××號(hào)車車輛損失進(jìn)行鑒定。經(jīng)河北萬(wàn)宇通保險(xiǎn)公估有限公司鑒定，冀Ａ×××××號(hào)車車輛損失為140090元。被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司委托訴訟代理人認(rèn)為河北萬(wàn)宇通保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)涉案車輛所作出的公估報(bào)告金額過高，但未提供證據(jù)證明該公估報(bào)告在程序和實(shí)體方面存在問題。原告主張施救費(fèi)2600元及代賠第三者損失800元，分別有施救費(fèi)票據(jù)及阜平縣公安局交通管理大隊(duì)所出具的道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證為證，依法應(yīng)予確認(rèn)。原告主張拆驗(yàn)費(fèi)5000元不屬為查明事故原因所支出的必要費(fèi)用，依法不予認(rèn)定。
執(zhí)業(yè)證號(hào):11301200910844569。原告行某某悅達(dá)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱行唐悅達(dá)公司）與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年4月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告行唐悅達(dá)公司委托訴訟代理人范義國(guó)、被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司委托訴訟代理人李運(yùn)海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故造成本車車輛損失及其他損失的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)合同約定的范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。本案原告行唐悅達(dá)公司的車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故造成本車車輛損失及其他損失，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)依法予以賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十一條規(guī)定，人民法院委托鑒定部門作出的鑒定結(jié)論，當(dāng)事人沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由的，可以認(rèn)定其證明力。被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司認(rèn)為河北萬(wàn)宇通保險(xiǎn)公估有限公司所出具的公估報(bào)告鑒定數(shù)額過高，但未提交證據(jù)證明該公估報(bào)告在程序和實(shí)體方面存在問題，故對(duì)河北萬(wàn)宇通保險(xiǎn)公估有限公司所出具的公估報(bào)告本院予以采信。關(guān)于公估費(fèi)，原告起訴前由阜平縣公安局交通管理大隊(duì)委托河北千美保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估所產(chǎn)生的公估費(fèi)應(yīng)由原告負(fù)擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，本院委托河北萬(wàn)宇通保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)涉案車輛進(jìn)行重新鑒定所產(chǎn)生的公估費(fèi)8400元屬于為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人負(fù)擔(dān)。原告行唐悅達(dá)公司的經(jīng)濟(jì)損失：1、車輛損失：140090元；2、施救費(fèi)：2600元；3、代賠第三者損失800元。以上共計(jì)143490元。綜上所述，原告行唐悅達(dá)公司要求判令被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司賠償車輛損失、施救費(fèi)、代賠第三者損失，有道路交通事故認(rèn)定書、公估報(bào)告、施救費(fèi)票據(jù)、保險(xiǎn)單等為證，依法應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告行某某悅達(dá)運(yùn)輸有限公司各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)143490元；二、駁回原告行某某悅達(dá)運(yùn)輸有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3471元，減半收取計(jì)1735.5元，由原告行某某悅達(dá)運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)150.5元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)1585元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　張玉明

書記員：勾悅