原告：行某某平發(fā)汽車運輸有限公司，地址：行某某只里鄉(xiāng)執(zhí)陽村城里道北路東。
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：趙軍永，該公司負責人。
委托代理人：范義國，石家莊市新華永泰法律服務所法律工作者。
被告：李晨光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省張家口市下花園區(qū)，現(xiàn)住石家莊市藁城區(qū)。
被告：姜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省靈壽縣。
委托代理人：賈宏，河北眾興律師事務所律師。
被告：中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)自強路6號。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130100804433442P。
負責人：王翔，該公司經理。
委托代理人：ＸＸ明，河北冀督律師事務所律師。

原告行某某平發(fā)汽車運輸有限公司（以下簡稱平發(fā)公司）與被告李晨光、姜某某、中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱保險公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月10日立案后，依法適用簡易程序，于2018年8月28日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人范義國、被告姜某某的委托代理人賈宏、被告保險公司的委托代理人ＸＸ明到庭參加訴訟。被告李晨光經本院合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結。
原告平發(fā)公司向本院提出訴訟請求：一、請求依法判令三被告賠償原告車損100000（具體數額以鑒定結果為準），施救費6780元，停運損失20000元（具體數額以鑒定結果為準），共計126780元，二、本案訴訟及鑒定等費用由三被告承擔。
事實與理由：2018年6月27日6時40分許，被告李晨光駕駛被告姜某某所有的冀Ａ×××××重型自卸貨車，沿241省道由西向東行駛至行唐ＸＸ村新恒山駕校門前路段時，由于超車駛入逆行，與對向行駛原告司機李立寧駕駛的原告所有的冀Ａ×××××+冀Ａ×××××重型半掛牽引車相撞，造成兩車受損的交通事故。事故責任經行某某公安交通警察大隊勘驗處理，認定被告李晨光負本次事故的全部責任。另被告李晨光駕駛的事故車輛于2017年12月11日向被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司投交強險一份，2018年6月18日向被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司投商業(yè)險一份，其中第三者責任險保險金額50萬元，不計免賠。事故發(fā)生在保險期間。綜上，由于被告李晨光的違章行為，致使原告受損嚴重，為維護原告的合法權益，請求人民法院依法判令三被告賠償原告的各種損失。
原告在舉證期限內向本院提交了以下證據：
1、行某某公安交通警察大隊出具的第2018-06271號道路交通事故認定書一份。
內容為：2018年6月27日6時40分許，李晨光駕駛冀Ａ×××××重型自卸貨車，沿241省道由西向東行駛至行唐ＸＸ村新恒山駕校門前路段時，由于超車駛入逆行，與對向行駛李立寧駕駛的冀Ａ×××××+冀Ａ×××××重型半掛牽引車相撞，造成兩車受損的交通事故。認定李晨光駕駛機動車上路行駛，在與對面來車有會車可能時強行超車，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條第二款之規(guī)定。李晨光負事故的全部責任，李立寧無事故責任。
2、冀Ａ×××××+冀Ａ×××××機動車主掛車行駛證各一份。載明車輛所有人為行某某平發(fā)汽車運輸有限公司。
3、冀Ａ×××××+冀Ａ×××××機動車主掛車道路運輸證各一份。
4、李立寧的機動車駕駛證一份。載明李立寧的準駕車型為A2，有效期限2017－01-08至2027-01-08。
5、李立寧的從業(yè)資格證一份。載明從業(yè)資格類別為道路貨物運輸駕駛員，發(fā)證日期為2013年10月29日，有效期至2019年10月28日。
6、冀Ａ×××××車輛的機動車交強險、商業(yè)險保單各一份。
證明冀Ａ×××××車在保險公司投保了交強險和商業(yè)險，交強險保險期間自2017年12月11日0時至2018年12月10日24時止。商業(yè)險保險期間自2018年6月18日0時至2019年6月17日24時止。商業(yè)險中第三者責任險保險金額50萬元，并附加不計免賠,被保險人為姜茂德。
7、河北車透明二手車鑒定評估有限公司評估報告書一份。
內容為：2018年7月20日，我公司接受行某某人民法院的委托，對車牌號為冀Ａ×××××歐曼牌車輛損失進行評估，評估結論為該車輛損失金額為116040元。
8、冀Ａ×××××車評估費票據一張，金額：8120元。
9、冀Ａ×××××+冀Ａ×××××車施救費票據和施救費用清單各一份，金額6780元。
10、冀Ａ×××××車修理費發(fā)票12張，金額116140元。
被告李晨光經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，未答辯、未向法庭提交證據。
被告姜某某在答辯期內未提交書面答辯材料，庭審時辯稱：第一，對事故的發(fā)生以及責任的劃分沒有異議，第二，被告李晨光系姜某某雇傭司機。事故發(fā)生時，李晨光履行雇傭義務，第三，冀Ａ×××××在保險公司處投保交強險及商業(yè)三者險50萬元附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，原告的合理合法損失由保險公司賠償。第四、停運損失也應當由保險公司賠償。鑒定費和訴訟費系事故發(fā)生后，為查明事故損失所產生的費用應當由保險公司賠償,其他沒有了。
被告姜某某在舉證期限向本院提交了以下證據:
1、冀Ａ×××××車行駛證一份，載明所有人為姜某某。
2、李晨光的機動車駕駛證一份。載明李晨光的準駕車型為B2，有效期限2010－11-29至2020-11-29。
3、李晨光的從業(yè)資格證一份。載明從業(yè)資格類別為道路貨物運輸駕駛員，發(fā)證日期為2016年5月19日，有效期至2022年5月19日。
被告保險公司在答辯期內未提交書面答辯材料，庭審時辯稱：事故車輛在我司投保了交強險，商業(yè)三者險50萬元且附加不計免賠，對于原告主張的合理合法的車損、施救費由我司在保險范圍內依法賠償。鑒定費、停運損失、訴訟費，不屬于保險責任我公司不予承擔。
被告保險公司在舉證期限未向本院提交證據。
經庭審質證，被告保險公司對原告提交的證據1、2、3、4、5、6的真實性均無異議，但對證據7評估金額不認可，認可原告車損金額70000元，對證據8評估費認為不屬于保險責任，對證據9施救費認為金額過高，對證據10維修費票據有異議，認為修理費發(fā)票為行某某朋朝汽車救援服務中心出具的，同時未附有維修明細清單，不認可。
被告姜某某對原告提交的證據均無異議，但認為評估費應當由保險公司承擔。
原告和被告保險公司對被告姜某某提交的證據均無異議。
本院依據上述有效證據，經審理查明可以確認以下事實：
2018年6月27日6時40分許，李晨光駕駛冀Ａ×××××重型自卸貨車，沿241省道由西向東行駛至行唐ＸＸ村新恒山駕校門前路段時，由于超車駛入逆行，與對向行駛李立寧駕駛的冀Ａ×××××+冀Ａ×××××重型半掛牽引車相撞，造成兩車受損的交通事故。經行某某公安交通警察大隊勘查處理，于2018年6月29日作出道路交通事故認定書，認定李晨光駕駛機動車上路行駛，在與對面來車有會車可能時強行超車，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條第二款之規(guī)定。李晨光負事故的全部責任，李立寧無事故責任。
因施救事故車輛產生施救費6780元。本案受理后，原告的冀Ａ×××××車輛經我院委托河北車透明二手車鑒定評估有限公司進行車損評估，該公司于2018年8月6日做出評估報告書，確定冀Ａ×××××車輛損失金額116040元，原告支付公估費8120元。被告認為公估金額明顯過高，但未提供相應證據證明。為維修事故車輛，原告實際支付修理配件費共計116140元。庭審中，原告將訴求數額變更為車損鑒定費合計124160元，停運損失待鑒定做出后確定。
另原告車輛停運損失經我院委托石家莊正元資產評估有限公司鑒定評估，該公司于2018年9月28日以評估所需資料欠缺，退回委托。
被告姜某某雇傭被告李晨光駕駛的冀Ａ×××××車輛在保險公司投保了交強險和商業(yè)險，交強險保險期間自2017年12月11日0時至2018年12月10日24時止。商業(yè)險保險期間自2018年6月18日0時至2019年6月17日24時止。商業(yè)險中第三者責任險保險金額50萬元，并附加不計免賠，被保險人為姜茂德。事故發(fā)生在保險期間內。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人財產、人身的，應當承擔民事賠償責任。沒有過錯，但法律規(guī)定應當承擔賠償責任的，應當承擔賠償責任。本案是機動車與機動車相撞，造成財產損失，由被告保險公司在機動車交強險責任限額內先行承擔賠償責任，不足部分由商業(yè)三者險按照責任比例予以賠償，仍有不足的由實際侵權人賠償。
原告因交通事故造成的損失為：
1、車輛損失。原告的冀Ａ×××××車輛經我院委托河北車透明二手車鑒定評估有限公司進行車損評估，評估結論為該車輛損失金額116040元，被告保險公司認為金額過高，未提供證據證明，本院不予采信。此次評估為法院委托雙方協(xié)商確定的公估機構做出的鑒定結論，鑒定機構具備相應的鑒定資質，鑒定程序合法，且原告已經實際支付了修理費用，故應以此公估結論作為確定車輛損失數額的依據。
2、施救費。原告主張施救費6780元，根據施救項目費用清單，應認定為拖車費、事故車輛修整費、貨物裝卸費，依照河北省物價局、交通廳、公安廳聯(lián)合下發(fā)的《關于規(guī)范道路車輛救援服務收費有關問題的通知》規(guī)定，“拖車費15噸以上的貨車，基價為700元，拖車里程在10公里以內的按基價收費，超出10公里部分按實際公里數加收作業(yè)費，作業(yè)費30元／車公里，最大計費里程不得超過40公里；事故車輛修整費200元車；貨物裝卸費基價300元車次?！痹孳囕v準牽引總質量40000千克，因庭審中原、被告均不能明確拖車里程準確距離，故拖車里程按最遠距離50公里計算，拖車費為700元／車次+30元／車公里×（50－10）公里=1900元，事故車輛修整費按200元車；貨物裝卸費按基價300元車次。共計施救費2400元，超出上述《通知》規(guī)定數額的部分，本院不予支持。
3、評估費8120元，是為查明車輛損失產生的必要費用，且有評估費票據為證，應予認定。
4、停運損失。因原告車輛停運損失的評估鑒定被退回委托，本院暫不予處理，原告可待補充相關證據后另行解決。
以上各項損失共計126560元
因此事故造成的原告車輛損失116040元，屬于交強險項下的財產損失限額2000元，在交強險限額內先行賠付，超出交強險的車輛損失部分114040元，由商業(yè)三者險按照責任比例予以賠償，本案被告李晨光駕駛事故車輛發(fā)生交通事故，負事故的全部責任，應由事故車輛投保的保險公司在商業(yè)險第三者責任限額50萬賠償限額內全部賠付。施救費2400元系施救事故車輛產生的費用，亦應由保險公司在商業(yè)險第三者責任限額內予以賠償，被告李晨光是被告姜某某雇傭的司機，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任，因此訴訟費、保全費及鑒定費由被告姜某某負擔。經調解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司于判決書生效后十日內賠償原告行某某平發(fā)汽車運輸有限公司經濟損失合計人民幣118440元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2834元，減半收取1417元，保全費320元，評估費8120元，合計9857元，由被告姜某某負擔。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 王軍

書記員： 趙勝嬌