原告：行某某宏宇汽車(chē)貿(mào)易有限公司。公司地址：行某某龍州大街西頭（汽車(chē)站對(duì)過(guò)）。
社會(huì)機(jī)構(gòu)代碼：
法定代表人：王國(guó)強(qiáng)，該公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人：范義國(guó)，系石家莊市行唐龍州法律服務(wù)所法律工作者。
被告：安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。公司地址：石家莊市長(zhǎng)安區(qū)中山東路322號(hào)開(kāi)元大廈20層。
社會(huì)信用代碼：
法定代表人：程國(guó)軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人：曹明文，河北翔騰律師事務(wù)所律師。

原告行某某宏宇汽車(chē)貿(mào)易有限公司與安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司為財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年4月1日受理后，依法由審判員王軍獨(dú)任審判，于2017年4月27日、5月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人范義國(guó)、被告委托代理人曹明文到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2016年12月31日02時(shí)43分許，董亮駕駛原告所有的冀Ａ×××××+冀Ａ×××××機(jī)動(dòng)車(chē)，行駛至河北省××縣平任線(xiàn)時(shí)，與劉占國(guó)駕駛的車(chē)牌號(hào)為冀Ａ×××××+冀Ａ×××××的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生追尾的交通事故，事故責(zé)任經(jīng)任縣公安局交通警察大隊(duì)勘驗(yàn)處理，認(rèn)定董亮負(fù)事故的全部責(zé)任。另2016年10月11日原、被告簽訂商業(yè)保險(xiǎn)合同，并約定主車(chē)車(chē)輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額15.548萬(wàn)元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額100萬(wàn)元，均不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。合同簽訂后，原告如期履行了交納保險(xiǎn)費(fèi)的義務(wù)，事故發(fā)生后履行了報(bào)案義務(wù)，但雙方就原告的車(chē)輛及墊付賠償損失的賠付一直未達(dá)成一致意見(jiàn)，故訴至法院，請(qǐng)求依法判令被告在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠付原告車(chē)損150780元、施救費(fèi)5000，代賠第三者損失7080元，共計(jì)162860元。并承擔(dān)訴訟及鑒定費(fèi)用。
原告為證明其主張?jiān)诜ǘㄅe證期間內(nèi)提交了以下證據(jù)：
1、冀Ａ×××××+冀Ａ×××××機(jī)動(dòng)車(chē)主車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單各一份，掛車(chē)的商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單一份。
證明原告的冀Ａ×××××+冀Ａ×××××車(chē)在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)包括機(jī)動(dòng)車(chē)輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種及不計(jì)免賠特約條款。其中主車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)的賠償限額為155480元，第三者責(zé)任限的賠償限額為1000000元，保險(xiǎn)期間自2016年10月11日0時(shí)至2017年10月10日23:59:59時(shí)止。被保險(xiǎn)人為行某某宏宇汽車(chē)貿(mào)易有限公司。
2、任縣公安局交警大隊(duì)第xxxx629號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份。
交通事故事實(shí)及責(zé)任一欄內(nèi)容為：2016年12月31日14：43：24，董亮駕駛車(chē)牌為冀Ａ×××××的汽車(chē)，行駛至河北省××縣平任線(xiàn)時(shí)，與劉占國(guó)駕駛的車(chē)牌號(hào)為冀Ａ×××××汽車(chē)發(fā)生追尾的，當(dāng)事人董亮負(fù)全責(zé)，當(dāng)事人劉占國(guó)負(fù)無(wú)責(zé)。
損害賠償調(diào)解結(jié)果一欄內(nèi)容為：事故全責(zé)當(dāng)事人董亮承擔(dān)此次事故所有費(fèi)用。
當(dāng)事人董亮、劉占國(guó)簽名。加蓋任縣公安交通警察大隊(duì)事故處理專(zhuān)用章。
3、河北千美保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告書(shū)一份。
內(nèi)容為：2017年1月3日，我公司接受行某某宏宇汽車(chē)貿(mào)易有限公司委托，對(duì)車(chē)牌號(hào)為冀Ａ×××××車(chē)輛損失進(jìn)行鑒定評(píng)估，公估結(jié)果為該車(chē)輛損失金額150780元。
4、公估費(fèi)票據(jù)一張；金額：4508元。
5、冀Ａ×××××車(chē)修理費(fèi)發(fā)票1張，金額150780元。
6、冀Ａ×××××+冀Ａ×××××施救費(fèi)票據(jù)一張，金額5000元。
7、河北千美保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告書(shū)一份。
內(nèi)容為：2017年1月3日，我公司接受行某某悅達(dá)運(yùn)輸有限公司委托，對(duì)車(chē)牌號(hào)為冀Ａ×××××車(chē)輛損失進(jìn)行鑒定評(píng)估，公估結(jié)果為該車(chē)輛損失金額7080元。
8、公估費(fèi)票據(jù)一張；金額：212元。
9、冀Ａ×××××車(chē)修理費(fèi)發(fā)票1張，合計(jì)金額7080元。
10、冀Ａ×××××+冀Ａ×××××貨車(chē)的主、掛車(chē)行駛證各一份。
11、董亮的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證一份。載明董亮的準(zhǔn)駕車(chē)型為A2，有效期限為2014－12-16至2020-12-16。
12、董亮的道路運(yùn)輸從業(yè)資格證一份。準(zhǔn)駕車(chē)型A2，初次領(lǐng)證日期2016年6月21日，有效期至2022年6月20日。
13、行某某新恒山駕校出具的證明一份（后附董亮的經(jīng)營(yíng)性道路客貨運(yùn)輸駕駛員從業(yè)資格考試申請(qǐng)表、身份證復(fù)印件、駕駛本復(fù)印件、駕駛?cè)税踩{駛證明、從業(yè)資格考試成績(jī)單、從業(yè)資格證載明準(zhǔn)駕車(chē)型B2復(fù)印件）。
內(nèi)容為：董亮，于2016年2月在新恒山駕校報(bào)名參加普貨從業(yè)資格證培訓(xùn)考試，2016年6月17日考試合格，并于2016年6月21日市運(yùn)管處從業(yè)科出證，打印的從業(yè)資格證芯與準(zhǔn)駕車(chē)型A2不符，特此證明
14、賠償協(xié)議一份。
內(nèi)容為：甲方行某某宏宇汽車(chē)貿(mào)易有限公司，乙方行某某悅達(dá)運(yùn)輸有限公司，甲乙雙方為冀Ａ×××××+冀Ａ×××××與冀Ａ×××××+冀Ａ×××××交通事故一事，經(jīng)雙方充分協(xié)商，就賠償事宜達(dá)成如下協(xié)議，一、甲方一次性賠償乙方車(chē)輛損失費(fèi)用7080元為清，二、乙方將冀Ａ×××××+冀Ａ×××××的損失報(bào)告及維修發(fā)票交付甲方用于保險(xiǎn)賠付，三、其他互不追究。甲方加蓋行某某宏宇汽車(chē)貿(mào)易有限公司印章，乙方加蓋行某某悅達(dá)運(yùn)輸有限公司。2017年1月15日。
被告在答辯期內(nèi)未提交書(shū)面答辯材料，庭審時(shí)辯稱(chēng)：1、承保車(chē)輛駕駛員所駕駛的車(chē)輛與準(zhǔn)駕車(chē)型不符，答辯人不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，駕駛員持有的是B2駕駛資格，而駕駛的投保車(chē)輛應(yīng)具備A2資格，故駕駛員所駕駛的車(chē)輛與準(zhǔn)駕車(chē)型不符。屬于無(wú)證駕駛。根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。2、原告投保的車(chē)輛為冀Ａ×××××，對(duì)掛冀Ａ×××××未投保，答辯人不應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。駕駛掛重型貨車(chē)加大了損害風(fēng)險(xiǎn)，而本案中掛重型貨車(chē)對(duì)掛冀Ａ×××××未投保。根據(jù)1999年2月13日中國(guó)保監(jiān)會(huì)發(fā)布的機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)輛保險(xiǎn)條款，第五條第四項(xiàng)，保險(xiǎn)車(chē)輛拖帶未保險(xiǎn)車(chē)輛，及其他拖帶物或未保險(xiǎn)車(chē)輛拖帶保險(xiǎn)車(chē)輛造成的損失，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。機(jī)動(dòng)車(chē)輛拖帶車(chē)輛含掛車(chē)或其他拖帶物，至少有一個(gè)未投保機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)的無(wú)論任何原因造成車(chē)輛保險(xiǎn)損失，或第三者的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償。對(duì)此，答辯人無(wú)需承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。3、答辯人已履行了提示和明顯說(shuō)明義務(wù)，2016年7月5日被答辯人簽訂了投保說(shuō)明書(shū)，答辯人已通過(guò)書(shū)面形式對(duì)免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，向本案的原告作了書(shū)面說(shuō)明。在2016年10月7日，簽訂保險(xiǎn)合同當(dāng)日，原告在車(chē)險(xiǎn)保險(xiǎn)回執(zhí)上簽收并收到了保險(xiǎn)單、保險(xiǎn)條款，商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說(shuō)明書(shū)等，因此，答辯人已履行了提示與說(shuō)明的義務(wù)。4、河北千美保險(xiǎn)公估有限公司出具的千美公字（2017）0143號(hào)公估報(bào)告系原告單方委托作出的，公估有限公司出具的千美公字（2017）0144號(hào)公估報(bào)告系行某某悅達(dá)運(yùn)輸有限公司單方委托作出的公估報(bào)告。對(duì)此，答辯人不予認(rèn)可。并保留重新鑒定的權(quán)利。綜上，法院應(yīng)根據(jù)事實(shí)與法律，駁回被答辯人的訴求。以實(shí)現(xiàn)法律的公平與公正。
被告在舉證期限內(nèi)提交證據(jù)了以下證據(jù)。
1、機(jī)動(dòng)車(chē)輛商業(yè)保險(xiǎn)單的副本（冀Ａ×××××）一份。
證明原告在被告公司投保是冀Ａ×××××商業(yè)險(xiǎn)。
2、2015年原告方填寫(xiě)的投保人聲明一份。
證明原告確認(rèn)收到條款及《機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說(shuō)明書(shū)》，保險(xiǎn)人已經(jīng)明確說(shuō)明免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款的內(nèi)容及法律后果。
河北保監(jiān)局出具的機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)投保提示單一份。
證明被告已向原告進(jìn)行了保險(xiǎn)提示。
4、車(chē)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同簽收回執(zhí)一份。
證實(shí)被告已向原告進(jìn)行了風(fēng)險(xiǎn)提示，并且原告也收到了相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)提示材料。
5、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款一份。
6、機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)索賠材料回執(zhí)單一份。
內(nèi)容為：司機(jī)董亮與保險(xiǎn)公司工作人員簽寫(xiě)的機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)索賠材料明細(xì)。其中空白處書(shū)寫(xiě)有“在48小時(shí)內(nèi)提道路運(yùn)輸證，如未提供則商業(yè)險(xiǎn)拒賠，回石家莊打95569定損，我司人員未到場(chǎng)不得拆車(chē)”。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提交的證據(jù)1、10、11無(wú)異議。對(duì)證據(jù)2事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)為是復(fù)印件對(duì)真實(shí)性有異議。對(duì)原告提交的證據(jù)3、4、5、6、7、8有異議，認(rèn)為公估報(bào)告系原告單方委托，不予認(rèn)可。對(duì)施救費(fèi)因是間接損失不屬于我方的賠償范圍，對(duì)第三方的損失是否賠付，我們不同意對(duì)該項(xiàng)進(jìn)行賠付。對(duì)20170144號(hào)公估報(bào)告系第三方行某某悅達(dá)運(yùn)輸有限公司單方委托，我公司不予認(rèn)可，對(duì)公估費(fèi)屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。我們保留重新鑒定的權(quán)利。對(duì)證據(jù)12從業(yè)資格證有異議，認(rèn)為第一次庭審原告提交董亮從業(yè)資格證的是B2，第二次提交的為從業(yè)資格證上顯示的A2，很明顯有造假嫌疑，道路運(yùn)輸證上面的章蓋的特別模糊，看不清楚。對(duì)證據(jù)13真實(shí)性有異議，駕駛員的駕駛資格與國(guó)家合法的證件為準(zhǔn)。和恒山駕校的相關(guān)證明均為復(fù)印件，對(duì)其真實(shí)性有異議。對(duì)證據(jù)14賠償協(xié)議有異議，認(rèn)為對(duì)三者車(chē)損是否賠付無(wú)相應(yīng)的支付憑證，不能證實(shí)已賠付。
原告對(duì)被告提交證據(jù)1保險(xiǎn)單副本沒(méi)有異議。對(duì)證據(jù)2投保人聲明與本案沒(méi)有關(guān)系，簽訂時(shí)間為2016年7月5日，與本案合同的簽訂時(shí)不符。對(duì)證據(jù)3（2011版）保監(jiān)局出具的保險(xiǎn)投保提示書(shū)該證據(jù)不具有證據(jù)效力，系有瑕疵的證據(jù)，時(shí)間經(jīng)過(guò)涂改，證據(jù)4車(chē)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同簽收回執(zhí)，在回執(zhí)中載明的相關(guān)事項(xiàng)中原告方未收到保險(xiǎn)條款及商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說(shuō)明書(shū)。這個(gè)回執(zhí)雙方簽訂合同的時(shí)間為10月11日，而回執(zhí)載明的時(shí)間2016年10月7日，事問(wèn)在沒(méi)有簽訂合同的時(shí)候怎么就簽訂了回執(zhí)了。對(duì)證據(jù)5保險(xiǎn)條款沒(méi)有異議。但認(rèn)為本案中不涉及免賠事項(xiàng)，對(duì)證據(jù)6認(rèn)為該證據(jù)不具有證據(jù)效力，該證據(jù)載明的因駕駛證準(zhǔn)駕車(chē)型與所駕車(chē)輛不服拒賠處理的字跡明顯是后加的，與正常載明的“在48小時(shí)內(nèi)提道路運(yùn)輸證，如未提供則商業(yè)險(xiǎn)拒賠，回石家莊打95569定損，我司人員未到場(chǎng)不得拆車(chē)”明確字跡非一人書(shū)寫(xiě)，該證據(jù)明顯存在瑕疵，屬于有瑕疵的證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2016年10月3日原告行某某宏宇汽車(chē)貿(mào)易有限公司在被告處為主車(chē)冀Ａ×××××投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，掛車(chē)冀Ａ×××××投保了商業(yè)險(xiǎn)，主車(chē)商業(yè)險(xiǎn)包括機(jī)動(dòng)車(chē)輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種并附加不計(jì)免賠。其中機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)的賠償限額為155480元，第三者責(zé)任限的賠償限額為1000000元，保險(xiǎn)期間自2016年10月11日0時(shí)至2017年10月10日24時(shí)止。行駛證車(chē)主及被保險(xiǎn)人均為行某某宏宇汽車(chē)貿(mào)易有限公司。2016年12月31日14：43：24，董亮駕駛車(chē)牌為冀Ａ×××××的汽車(chē)，行駛至河北省××縣平任線(xiàn)時(shí)，與劉占國(guó)駕駛的車(chē)牌號(hào)為冀Ａ×××××汽車(chē)發(fā)生追尾的，事故經(jīng)任縣公安交通警察大隊(duì)勘驗(yàn)處理，于2016年12月31日做出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定當(dāng)事人董亮負(fù)全責(zé)，當(dāng)事人劉占國(guó)無(wú)責(zé)。其中損害賠償調(diào)解結(jié)果一欄載明：事故全責(zé)當(dāng)事人董亮承擔(dān)此次事故所有費(fèi)用。此次事故產(chǎn)生施救費(fèi)5000元。因事故追尾造成冀Ａ×××××+冀Ａ×××××車(chē)損壞，2017年1月3日。經(jīng)行某某悅達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司委托河北千美保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀Ａ×××××車(chē)車(chē)輛損失進(jìn)行鑒定評(píng)估，公估結(jié)果為該車(chē)輛損失金額為7080元，公估費(fèi)212元。2017年1月15日經(jīng)事故雙方就冀Ａ×××××+冀Ａ×××××與冀Ａ×××××+冀Ａ×××××交通事故一事達(dá)成賠償協(xié)議，一、甲方行某某宏宇汽車(chē)貿(mào)易有限公司一次性賠償乙方行某某悅達(dá)運(yùn)輸有限公司車(chē)輛損失費(fèi)用7080元為清，二、乙方行某某悅達(dá)運(yùn)輸有限公司將冀Ａ×××××+冀Ａ×××××的損失報(bào)告及維修發(fā)票交付甲方行某某宏宇汽車(chē)貿(mào)易有限公司用于保險(xiǎn)賠付，三、其他互不追究。事故發(fā)生后，原告行某某宏宇汽車(chē)貿(mào)易有限公司的被保險(xiǎn)車(chē)輛冀Ａ×××××車(chē)經(jīng)原告委托河北千美保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行車(chē)損鑒定，該公司于2017年1月13日作出公估報(bào)告書(shū)，確定冀Ａ×××××車(chē)輛損失金額150780元，公估費(fèi)4508元。庭審時(shí)被告認(rèn)為兩份公估報(bào)告書(shū)均系原告單方委托，不予認(rèn)可。但在本院指定期限內(nèi)未提交重新鑒定申請(qǐng)亦未繳納鑒定費(fèi)用，為維修事故車(chē)輛，原告實(shí)際支付修理配件費(fèi)共計(jì)150780元。原告的被保險(xiǎn)車(chē)輛準(zhǔn)牽引總質(zhì)量37600千克，庭審中原、被告均不能明確事故發(fā)生地距拖達(dá)規(guī)定地點(diǎn)的準(zhǔn)確距離。被告對(duì)原告提交的加蓋任縣公安交通警察大隊(duì)事故處理專(zhuān)用章的交通事故認(rèn)定書(shū)有異議，但未提出其不具有真實(shí)性的相關(guān)證據(jù)證明。
為查明本案事實(shí)，本院依法向石家莊市運(yùn)輸管理處調(diào)取董亮的從業(yè)資格檔案資料，石家莊市運(yùn)輸管理處出具證明“董亮，經(jīng)查檔案從業(yè)資格證準(zhǔn)駕車(chē)型為A2,身份證號(hào)。”
本院認(rèn)為：原告行某某宏宇汽車(chē)貿(mào)易有限公司與被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司2016年10月3日簽訂的保險(xiǎn)合同，雙方意思表示真實(shí)，內(nèi)容合法，屬有效合同。雙方均應(yīng)按照合同的約定履行各自的義務(wù)。被告對(duì)原告提交的加蓋任縣公安交通警察大隊(duì)事故處理專(zhuān)用章的交通事故認(rèn)定書(shū)有異議，但未提出其不具有真實(shí)性的相關(guān)證據(jù)證明，本院不予采信。故對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)、該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間、公安交通警察管理大隊(duì)的交通事故認(rèn)定既原告司機(jī)負(fù)本次事故的全部責(zé)任，本院予以確認(rèn)。原告行某某宏宇汽車(chē)貿(mào)易有限公司作為被保險(xiǎn)人，于保險(xiǎn)事故發(fā)生后，有權(quán)要求被告按合同約定支付保險(xiǎn)金。原告行某某宏宇汽車(chē)貿(mào)易有限公司的被保險(xiǎn)車(chē)輛冀Ａ×××××貨車(chē)經(jīng)河北千美保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行車(chē)損鑒定為金額150780元，公估費(fèi)4508元。庭審時(shí)被告認(rèn)為此公估報(bào)告書(shū)系原告單方委托，不予認(rèn)可。但在本院指定期限內(nèi)未提交重新鑒定申請(qǐng)亦未繳納鑒定費(fèi)用，本院不予采信。故對(duì)河北千美保險(xiǎn)公估有限公司公估結(jié)論該車(chē)車(chē)損為150780元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于司機(jī)董亮的從業(yè)資格證準(zhǔn)駕車(chē)型不符的問(wèn)題，經(jīng)本院依法向石家莊市運(yùn)輸管理處調(diào)取董亮的從業(yè)資格檔案資料顯示其準(zhǔn)駕車(chē)型為A2。雖被告提交了投保人聲明、投保提示單等一系列證據(jù)，證明對(duì)免除責(zé)任條款作了提示說(shuō)明義務(wù)，但其無(wú)證據(jù)證明原告司機(jī)或事故車(chē)輛具有上述任何責(zé)任免除情形，故本次事故屬于被告的保險(xiǎn)責(zé)任，被告應(yīng)當(dāng)在承保限額內(nèi)賠償原告因此次事故造成的各項(xiàng)損失。
關(guān)于公估費(fèi)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。公估費(fèi)4508元是為查明車(chē)輛損失產(chǎn)生的費(fèi)用，因此應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
關(guān)于施救費(fèi)，結(jié)合事故認(rèn)定書(shū)，拖車(chē)費(fèi)為事故產(chǎn)生施救費(fèi)用。依照河北省物價(jià)局、交通廳、公安廳聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于規(guī)范道路車(chē)輛救援服務(wù)收費(fèi)有關(guān)問(wèn)題的通知》規(guī)定，“拖車(chē)費(fèi)15噸以上的貨車(chē)，基價(jià)為700元，拖車(chē)?yán)锍淘?0公里以?xún)?nèi)的按基價(jià)收費(fèi)，超出10公里部分按實(shí)際公里數(shù)加收作業(yè)費(fèi)，作業(yè)費(fèi)最大計(jì)費(fèi)里程不得超過(guò)40公里。”原告的被保險(xiǎn)車(chē)輛準(zhǔn)牽引總質(zhì)量37600千克，因庭審中原、被告均不能明確事發(fā)地點(diǎn)距托達(dá)維修地點(diǎn)的準(zhǔn)確距離，故拖車(chē)?yán)锍贪醋钸h(yuǎn)距離50公里計(jì)算，拖車(chē)費(fèi)為700元／車(chē)次+30元／車(chē)公里×（50－10）公里=1900元，超出了上述《通知》規(guī)定數(shù)額的部分，本院不予支持。
關(guān)于代償被追尾的三者車(chē)冀Ａ×××××車(chē)損失7080元，原告雖提交了公估報(bào)告書(shū)、維修費(fèi)發(fā)票和賠償協(xié)議，但未提交三者車(chē)輛的所有人登記信息和相應(yīng)的支付憑證，不能證明原告已向第三者進(jìn)行了賠償。故原告要求被告保險(xiǎn)公司向原告支付此筆賠償金，本院不予支持。原告可待補(bǔ)充證據(jù)后另行解決。

綜上，該事故致原告的冀Ａ×××××車(chē)的車(chē)損為150780元，施救費(fèi)1900元，共計(jì)152680元，未超出被告承保的機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)的賠償限額，被告應(yīng)予賠償。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四、第六十五條的規(guī)定，判決如下：

被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司給付原告行某某宏宇汽車(chē)貿(mào)易有限公司保險(xiǎn)理賠金152680元。
限本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3556元，減半收取1778元，由原告負(fù)擔(dān)178元，被告負(fù)擔(dān)1600元。公估費(fèi)用4508元由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 王軍

書(shū)記員： 杜叢