原告：行某某宇某汽車貿(mào)易有限公司。住所地：行某某西外環(huán)路。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。法定代表人：崔秋中，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：范義國，石家莊市行唐龍州法律服務所法律工作者。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司。住所地：石家莊市橋西區(qū)自強路*號。統(tǒng)一社會信用代碼：91130100804433442P。主要負責人：王翔，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李運海，河北英陸律師事務所律師。

行唐宇某公司向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告車輛損失、吊車費、拖車費、代賠第三者損失、代賠車上人員醫(yī)藥費等共計232216.2元，并承擔訴訟及公估費用。事實和理由:2017年2月14日6時許，原告司機尚鍇駕駛原告所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××機動車沿無繁線由西向東行駛至阜平縣三嶺會路段拐彎時，因操作不當，車輛發(fā)生側(cè)翻。造成尚鍇及乘車人蘇榮軍受傷，路外樹木、田地損壞、車輛受損。經(jīng)阜平縣公安局交通管理大隊處理，認定尚鍇負事故的全部責任。2016年8月12日原告與被告簽訂商業(yè)保險合同，約定主車車輛損失險保險金額為26.37萬元，掛車車輛損失險保險金額8.109萬元，第三者責任險保險金額50萬元。車上人員責任險（司機）每座5萬元，車上人員責任險（乘客）每座5萬元。均不計免賠。事故發(fā)生在保險期間。合同簽訂后，原告履行了繳納保險費的義務，事故發(fā)生后履行了報案義務。但雙方未能就原告各種損失的賠付達成一致意見。請依法支持原告的訴訟請求。人保財險石家莊分公司委托訴訟代理人辯稱，原告車輛在我司投保了交強險、車損險、三者險并不計免賠，事故發(fā)生在事故期間內(nèi)。在原告車輛的行駛證、駕駛證等證件合法有效的前提下，我司同意在保險責任限額內(nèi)予以賠償。依照保險合同特別約定，該保險合同第一受益人為北京中車信融融資租賃有限公司，第二受益人為河北安瑞汽車銷售服務有限公司。掛車單獨投有保險，應與我公司分擔損失。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。被告人保財險石家莊分公司表示對于原告提交的河北千美保險公估有限公司所出具的公估報告有異議并于舉證期間內(nèi)申請重新鑒定。本院依法委托河北寶信通保險公估有限公司進行鑒定。經(jīng)河北寶信通保險公估有限公司鑒定，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號車車輛損失為174300元。被告人保財險石家莊分公司委托訴訟代理人認為河北寶信通保險公估有限公司對涉案車輛所作出的公估報告金額過高，但未能提供證據(jù)證明該公估報告在程序和實體方面存在問題。原告主張代賠第三者損失25977元及車上人員損失7539.2元，分別有路產(chǎn)損失賠償費票據(jù)、阜平縣公安局交通管理大隊所出具的道路交通事故經(jīng)濟賠償憑證以及醫(yī)療費票據(jù)等為證，依法應予確認。原告主張施救費14500元過高，本院酌定按10000元計算。
執(zhí)業(yè)證號:11301200910844569。原告行某某宇某汽車貿(mào)易有限公司（以下簡稱行唐宇某公司）與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保財險石家莊分公司）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2016年4月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告行唐宇某公司委托訴訟代理人范義國、被告人保財險石家莊分公司委托訴訟代理人李運海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：機動車輛發(fā)生交通事故造成本車車輛損失及其他損失的，應由保險公司在保險合同約定的范圍內(nèi)依法承擔賠償責任。本案原告行唐宇某公司的車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故造成本車車輛損失及其他損失，應由被告人保財險石家莊分公司在保險責任限額范圍內(nèi)依法予以賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十一條規(guī)定，人民法院委托鑒定部門作出的鑒定結(jié)論，當事人沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由的，可以認定其證明力。被告雖認為河北寶信通保險公估有限公司所出具的公估報告鑒定數(shù)額過高，但未提交證據(jù)證明該公估報告在程序和實體方面存在問題，故對河北寶信通保險公估有限公司所出具的公估報告本院予以采信。關(guān)于鑒定費，原告起訴前由阜平縣公安局交通管理大隊委托河北千美保險公估有限公司對涉案車輛進行評估所產(chǎn)生的公估費應當由原告負擔。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，本院委托河北寶信通保險公估有限公司對涉案車輛進行重新鑒定所產(chǎn)生的公估費8700元系為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，應由保險人負擔。原告行唐宇某公司的經(jīng)濟損失：1、車輛損失：174300元；2、施救費：10000元；3、代賠第三者損失：25977元；4、代賠車上人員損失：7539.2元；以上共計217816.2元。綜上所述，原告行唐宇某公司要求判令被告人保財險石家莊分公司賠償車輛損失、施救費、代賠第三者損失等，有道路交通事故認定書、公估報告、施救費票據(jù)、保險單等為證，依法應予支持。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告行某某宇某汽車貿(mào)易有限公司各項經(jīng)濟損失共計217816.2元；二、駁回原告行某某宇某汽車貿(mào)易有限公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4783元，減半收取計2391.5元，由原告行某某宇某汽車貿(mào)易有限公司負擔108.5元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司負擔2283元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　張玉明

書記員：勾悅