原告：行某某增益客運(yùn)有限公司。住所地行某某汽車站院內(nèi)。法定代表人：高增力，該公司經(jīng)理。委托代理人：焦文華，該公司法律顧問。被告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住行某某，農(nóng)民。委托代理人：高韶剛，河北明杰律師事務(wù)所律師。被告：行某某聚成運(yùn)輸有限公司。住所地行某某西外環(huán)北段路東車管所北行300米路東。法定代表人：陳紅霞，該公司經(jīng)理。被告：安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。住所地石家莊市中山東路***號開元大廈**層。負(fù)責(zé)人:程國軍，該公司總經(jīng)理。委托代理人：賈博青，河北天捷律師事務(wù)所律師。

原告增益客運(yùn)公司訴稱：2017年6月27日6時(shí)20分許，溫國利駕駛原告所有的冀Ａ×××××普通客車（載乘車人劉兵山、韓芬菊等）在行某某玉城大街與西外環(huán)交叉口，與被告宋某某駕駛的登記在被告聚成運(yùn)輸公司名下的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××半掛車相撞，造成原告車輛受損、乘車人受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告車輛被拖到修車廠修理，受傷人員被送醫(yī)救治，該事故給原告造成重大損失，包括車輛損失、營運(yùn)損失、賠償乘客損失等。該事故經(jīng)行某某交警大隊(duì)處理，認(rèn)定宋某某負(fù)主要責(zé)任，溫國利負(fù)次要責(zé)任。經(jīng)查詢，被告車輛在被告安邦保險(xiǎn)公司投保了相關(guān)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告認(rèn)為，依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，原告的損失應(yīng)由被告安邦保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，并由其他被告承擔(dān)連帶責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特依法訴訟，請求依法判令三被告賠償因交通事故給原告造成的損失預(yù)估50000元（具體損失待評估后確定，包括車輛損失、營運(yùn)損失、原告賠償乘客損失等），訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。庭審中原告將其損失數(shù)額變更為187004元。被告宋某某當(dāng)庭辯稱：我系聚成運(yùn)輸公司貨運(yùn)司機(jī)，本案事故發(fā)生時(shí)系履行職務(wù)行為，原告的損失應(yīng)由聚成運(yùn)輸公司承擔(dān)。冀Ａ×××××+冀Ａ×××××在安邦保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)各一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同約定期間，原告損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。被告安邦保險(xiǎn)公司當(dāng)庭辯稱：1、在事實(shí)清楚、責(zé)任明確、理由充分且有相應(yīng)證據(jù)支持情況下，我方同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。2、該事故系主次責(zé)任，商業(yè)險(xiǎn)賠付最高不超過70%；3、投保系統(tǒng)中無該車輛運(yùn)輸資格證，根據(jù)保險(xiǎn)條款屬絕對免賠事項(xiàng)；4、關(guān)于停運(yùn)損失，根據(jù)保險(xiǎn)條款屬于保險(xiǎn)人不予賠付的損失和費(fèi)用；5、關(guān)于車輛損失，鑒定報(bào)告金額過高，申請鑒定人出庭質(zhì)證，并要求補(bǔ)充提供修車發(fā)票及清單或其他有效憑證；6、該車在事故發(fā)生時(shí)凈裝載34.8噸，超過掛車的裝載標(biāo)準(zhǔn)34.4噸，根據(jù)保險(xiǎn)條款加扣10%絕對免賠；7、訴訟費(fèi)根據(jù)保險(xiǎn)條款我方不予承擔(dān)。原告提交了以下證據(jù)：1、行某某交警大隊(duì)第2017062706號交通事故認(rèn)定書。2、溫國利駕駛證、冀Ａ×××××車輛行駛證、道路運(yùn)輸證。經(jīng)質(zhì)證，二被告無異議。3、2017年8月1日劉兵山收到原告賠償款25118元的收條、劉兵山身份證復(fù)印件、住院病歷、門診病歷、診斷證明、出院證、費(fèi)用清單各一。4、劉兵山住院票據(jù)1張，金額19083.13元；門診票據(jù)1張，金額8元。共計(jì)19091.13元。5、2017年7月28日韓芬菊收到原告賠償款16635元的收條、韓芬菊身份證復(fù)印件、住院病歷、門診病歷、診斷證明、出院證、費(fèi)用清單各一。6、韓芬菊住院票據(jù)1張，金額9827.05元；門診票據(jù)1張，金額8元。共計(jì)9835.05元。7、2017年10月1日張星收到原告賠償款67416元的收條、張星身份證復(fù)印件、住院病歷、門診病歷、診斷證明、出院證、費(fèi)用清單各一。8、張星住院票據(jù)1張，金額44816.59元；門診票據(jù)1張，金額7元。共計(jì)44823.59元。9、2017年7月19日趙夢奇收到原告賠償款16417元的收條、趙夢奇身份證復(fù)印件、住院病歷、門診病歷、診斷證明、出院證、費(fèi)用清單各一。10、趙夢奇住院票據(jù)1張，金額11453.66元；門診費(fèi)票據(jù)3張，金額504元。共計(jì)11957.66元。11、溫國利門診票據(jù)2張，金額275.1元。12、李三平門診票據(jù)3張，金額447.7元。13、秦海瑞門診病歷一份；門診票據(jù)2張，金額217.3元。經(jīng)質(zhì)證，被告安邦保險(xiǎn)公司稱：1、對溫國利、秦海瑞、李三平門診收費(fèi)票據(jù)真實(shí)性予以認(rèn)可，關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，無法證明與本案事實(shí)有關(guān)。2、對住院四人出具的收到條真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可，原告應(yīng)當(dāng)提供交警部門出具的已經(jīng)實(shí)際支付住院人員相關(guān)費(fèi)用的有效憑證以及賠償協(xié)議。3、劉兵山的臨時(shí)醫(yī)囑單顯示自2017年7月4日至2017年7月15日期間未有任何就診記錄，不排除過度醫(yī)療可能，對住院事實(shí)不予認(rèn)可。4、趙夢奇的臨時(shí)醫(yī)囑單顯示自2017年6月27日至2017年7月10日期間未有就診記錄，不排除過度醫(yī)療可能，對住院事實(shí)不予認(rèn)可。5、張星的診斷證明書顯示張星的傷情為左下肢挫傷伴血腫，臨時(shí)醫(yī)囑單顯示自2017年6月27日至7月12日、7月18日8月3日、8月3日至8月24日，8月28日至9月19日四個(gè)期間內(nèi)均沒有就診記錄，且住院時(shí)長達(dá)85天，不排除過度醫(yī)療可能，對住院事實(shí)不予認(rèn)可。6、韓芬菊的臨時(shí)醫(yī)囑單2017年7月17日顯示進(jìn)行了阻生牙拔除術(shù)，對其住院事實(shí)不予認(rèn)可。以上四人住院費(fèi)用真實(shí)性有異議。被告宋某某稱：沒有異議。14、河北廣源行保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告，確定原告冀Ａ×××××車輛損失為25000元；評估費(fèi)票據(jù)1張，金額4000元。15、河北昭實(shí)資產(chǎn)評估有限公司評估報(bào)告，確定冀Ａ×××××車輛停運(yùn)損失為30050元；評估費(fèi)票據(jù)1張，金額2400元。經(jīng)質(zhì)證，被告安邦保險(xiǎn)公司稱：原告車輛損失鑒定報(bào)告金額過高，向法庭申請鑒定人出庭質(zhì)證，要求原告補(bǔ)充提供修車發(fā)票及清單或有效支付修理費(fèi)憑證，公估費(fèi)票據(jù)真實(shí)性予以認(rèn)可。關(guān)于停運(yùn)損失報(bào)告，根據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)條款規(guī)定屬于保險(xiǎn)人不予賠付的損失和費(fèi)用，停運(yùn)損失評估費(fèi)收據(jù)不予認(rèn)可。被告宋某某稱：沒有異議。被告宋某某提交以下證據(jù)：1、冀Ａ×××××/冀Ａ×××××車輛行駛證、宋某某駕駛證各一。2、交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單各一。經(jīng)質(zhì)證，原告與被告安邦保險(xiǎn)公司均無異議。3、冀Ａ×××××車輛道路運(yùn)輸證復(fù)印件一份。經(jīng)質(zhì)證，原告無異議。被告安邦保險(xiǎn)公司稱：對該證據(jù)真實(shí)性不予認(rèn)可，沒有原件可以提供；發(fā)證日期在投保期之后，不予認(rèn)可。被告保險(xiǎn)公司提交以下證據(jù)：1、機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款。2、2017年6月26日冀Ａ×××××車輛派車單1張。經(jīng)質(zhì)證，原告稱：1、對保險(xiǎn)條款真實(shí)性無異議，但與本案沒有關(guān)聯(lián)性，該條款并不能顯示就是冀Ａ×××××車輛的適用保險(xiǎn)條款，根據(jù)合同法相關(guān)規(guī)定，對合同格式條款，加重相對方責(zé)任免賠或減輕自己一方責(zé)任的，合同提供者應(yīng)當(dāng)向合同相對方特別提示說明，而該條款并未顯示與本案被告也就是合同相對方聚成運(yùn)輸公司認(rèn)可這個(gè)保險(xiǎn)條款。2、對派車單的真實(shí)性不予認(rèn)可，未顯示是哪個(gè)單位出具的證明，沒有加蓋任何公章，而且交警部門出具的事故認(rèn)定書也未認(rèn)定冀Ａ×××××屬于超載。被告宋某某稱：1、關(guān)于保險(xiǎn)條款，聚成運(yùn)輸公司并沒有收到該條款，且保險(xiǎn)公司所抗辯的減輕免除，在投保時(shí)沒有提示說明，故該保險(xiǎn)條款不能作為減輕免除的依據(jù)。2、派車單無原件，且沒有加蓋該單位相關(guān)印章，證據(jù)的來源不合法，其它同原告意見。3、投保人聲明一份。經(jīng)質(zhì)證，原告稱：對聲明的關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，也是一個(gè)格式合同，根據(jù)行業(yè)習(xí)慣，投保人應(yīng)當(dāng)自行親自書寫本人確認(rèn)收到條款及機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說明書，下面留有讓投保人書寫確認(rèn)的空白處，投保人根本沒有書寫。被告宋某某稱：聚成公司加蓋公章，并不能起到減輕免除保險(xiǎn)公司賠付責(zé)任的作用，根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)就具體條款進(jìn)行提示說明，保險(xiǎn)公司提供該提示說明不符合保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定，其它同原告意見。經(jīng)審理查明，2017年6月27日6時(shí)20分許，被告宋某某駕駛冀Ａ×××××/冀Ａ×××××貨車由南向北行駛時(shí)，與對向左轉(zhuǎn)彎溫國利駕駛的冀Ａ×××××大型普通客車（載乘車人劉兵山、韓芬菊、張星、趙夢奇）相撞，造成兩車受損，劉兵山、韓芬菊、張星、趙夢奇受傷的交通事故。事故經(jīng)行某某交警大隊(duì)認(rèn)定，被告宋某某負(fù)事故的主要責(zé)任，溫國利負(fù)事故的次要責(zé)任，劉兵山、韓芬菊、張星、趙夢奇無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告冀Ａ×××××車輛的四名乘車人劉兵山、韓芬菊、張星、趙夢奇均到行某某中醫(yī)院住院治療。其中，劉兵山住院22天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)19091.13元，主要診斷為頭部及頸部軟組織挫傷，醫(yī)囑載明加強(qiáng)營養(yǎng)；韓芬菊住院25天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)9835.05元，主要診斷為鼻骨粉碎骨折；張星住院85天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)44823.59元，主要診斷為左下肢挫傷伴血腫，醫(yī)囑載明加強(qiáng)營養(yǎng)；趙夢奇住院16天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)11957.66元，主要診斷為左眼眶內(nèi)壁骨折伴左眼內(nèi)直肌挫傷，醫(yī)囑載明加強(qiáng)營養(yǎng)。原告車輛駕駛?cè)藴貒ㄙM(fèi)門診費(fèi)275.1元。經(jīng)評估，原告冀Ａ×××××車輛損失為25000元，其停運(yùn)損失為30050元。另查明，溫國利駕駛的冀Ａ×××××大型普通客車登記在原告增益客運(yùn)公司名下。被告宋某某系被告聚成運(yùn)輸公司雇傭的司機(jī)，其駕駛的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××貨車登記在被告聚成運(yùn)輸公司名下，該車輛在被告安邦保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額100萬元，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告已經(jīng)賠償劉兵山等乘車人的損失。上述事實(shí)，由原、被告陳述、行某某公安交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等在案為證。
原告行某某增益客運(yùn)有限公司（以下簡稱增益客運(yùn)公司）與被告宋某某、行某某聚成運(yùn)輸有限公司（以下簡稱聚成運(yùn)輸公司）、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡稱安邦保險(xiǎn)公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2017年8月15日受理后，依法適用簡易程序，于2017年10月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告增益客運(yùn)公司的委托代理人焦文華、被告宋某某的委托代理人高韶剛、被告安邦保險(xiǎn)公司的委托代理人賈博青到庭參加訴訟，被告聚成運(yùn)輸公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案是機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車相撞，造成人身傷害和財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)由被告安邦保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超過責(zé)任限額部分，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照事故責(zé)任的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足部分，由侵權(quán)人賠償。被告安邦保險(xiǎn)公司對乘車人劉兵山、韓芬菊、趙夢奇、張星的住院事實(shí)雖不予認(rèn)可，但結(jié)合該四人住院病歷醫(yī)囑單和體溫單，對劉兵山住院22天、韓芬菊住院25天、趙夢奇住院16天予以認(rèn)定，張星住院病歷雖記載其住院85天，但其體溫單只記錄了49天，因此其住院天數(shù)應(yīng)認(rèn)定為49天，四人住院共計(jì)112天。原告主張已賠償劉兵山、韓芬菊、張星、趙夢奇、溫國利五人損失，被告安邦保險(xiǎn)公司雖不予認(rèn)可，但結(jié)合該五人的住院病歷、醫(yī)療票據(jù)等證據(jù)，應(yīng)予認(rèn)定。劉兵山、韓芬菊、趙夢奇、張星、溫國利五人因本次交通事故造成的損失：1、醫(yī)療費(fèi)：19091.13元+9835.05元+44823.59元+11957.66元+275.1元=85982.53元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：劉兵山、韓芬菊、趙夢奇、張星四人共住院112天，每天100元，為11200元。3、誤工費(fèi)：劉兵山等四人均系農(nóng)村居民，參照2017年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)職工工資21987元計(jì)算，誤工費(fèi)為21987元÷365天×112天=6746.70元。4、護(hù)理費(fèi)：按一人護(hù)理計(jì)算，結(jié)合劉兵山等四人住院天數(shù)，參照2017年度河北省居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)35785元計(jì)算，為35785元÷365天×112天=10980.60元。原告主張劉兵山等住院四人交通費(fèi)，因未提交相應(yīng)票據(jù)，本院不予支持。原告主張已賠償乘客李三平醫(yī)藥費(fèi)477.4元，賠償乘客秦海瑞醫(yī)藥費(fèi)217元，因事故認(rèn)定中未記載該二人為乘車人，原告亦未提交其他相應(yīng)證據(jù)予以證明，本院不予支持。基上，本次事故造成劉兵山等五人經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)114909.83元，原告已賠償劉兵山等五人，故該損失應(yīng)由被告安邦保險(xiǎn)公司賠償原告。該損失中屬于醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失為97182.53元，應(yīng)由被告安邦保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，超出賠償限額部分的損失87182.53元，因被告宋某某負(fù)事故主要責(zé)任，應(yīng)由被告安邦保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)100萬元限額內(nèi)賠償70%的損失，即87182.53元×70%=61027.77元。劉兵山等五人屬于死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為17727.3元，未超出該項(xiàng)下賠償限額110000元，應(yīng)由被告安邦保險(xiǎn)公司予以賠償。原告冀Ａ×××××車輛損失25000元，由被告安邦保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元，超出賠償限額部分的損失23000元，因被告宋某某負(fù)事故主要責(zé)任，應(yīng)由被告安邦保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)100萬元限額內(nèi)賠償70%的損失，即23000元×70%=16100元。綜上，被告安邦保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告29727.3元，在第三者商業(yè)險(xiǎn)100萬元限額內(nèi)賠償原告77127.77元。原告車輛停運(yùn)損失30050元，系間接損失，應(yīng)由侵權(quán)人進(jìn)行賠償。被告宋某某系被告聚成運(yùn)輸公司雇傭的司機(jī)，其負(fù)事故主要責(zé)任，故應(yīng)由被告聚成運(yùn)輸公司賠償70%的停運(yùn)損失，即30050元×70%=21035元。綜上，經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償原告行某某增益客運(yùn)有限公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣106855.07元。二、被告行某某聚成運(yùn)輸有限公司賠償原告行某某增益客運(yùn)有限公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣21035元。上述判決內(nèi)容限本判決生效后五日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4040元，減半收取2020元，保全費(fèi)1520元，公估費(fèi)3000元，評估費(fèi)2400元，共計(jì)8940元，由原告行某某增益客運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)2826元，被告行某某聚成運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)6114元。如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　趙素麗

書記員：鄭浩然