原告：行某某華某汽車貿(mào)易有限公司，住址：石家莊市行某某王七里峰村，組織機(jī)構(gòu)代碼：55765424-7。
法定代表人：楊?yuàn)檴?，該公司?jīng)理。
委托訴訟代理人：焦文華，該公司法律顧問。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司趙某支公司，住址：河北省石家莊市趙某自強(qiáng)路17號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼：10792066-7。
負(fù)責(zé)人：劉軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張廣彪，河北冀聯(lián)律師事務(wù)所律師。

原告行某某華某汽車貿(mào)易有限公司與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司趙某支公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本案于2016年11月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人焦文華、被告委托訴訟代理人張廣彪到庭參加訴訟，原告法定代表人楊?yuàn)檴?、被告?fù)責(zé)人劉軍因故未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告行某某華某汽車貿(mào)易有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告車輛損失等共計(jì)116381元；2.被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年6月3日2時(shí)，劉雷崗駕駛登記在原告名下的冀Ａ×××××車輛沿河龍路自西向東行駛至阜平縣××路段與前方車輛追尾，致原告車輛受損。經(jīng)阜平縣公安局交通管理大隊(duì)出具事故認(rèn)定書認(rèn)定劉雷崗負(fù)事故全部責(zé)任。原告車輛在被告處投保相關(guān)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，此事故給原告造成的損失共計(jì)116381元。原告的損失應(yīng)由被告予以賠付，故訴至法院，請(qǐng)依法判決。
本院經(jīng)審理查明，2016年6月3日2時(shí)，劉雷崗駕駛登記在原告名下的冀Ａ×××××車輛沿河龍路自西向東行駛至阜平縣××路段與前方車輛追尾，致原告車輛受損。經(jīng)阜平縣公安局交通管理大隊(duì)委托，河北千美保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)事故車輛進(jìn)行車損評(píng)估作出千美公字（2016）1118號(hào)公告報(bào)告。阜平縣公安局交通管理大隊(duì)出具事故認(rèn)定書認(rèn)定劉雷崗負(fù)事故全部責(zé)任。另查明，原告為其所有的冀Ａ×××××車輛在被告處投保了車損險(xiǎn)并不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故造成本車車輛損失的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)合同約定的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案原告的車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故造成本車車輛損失，應(yīng)由被告在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)依法予以賠償。原告依公估報(bào)告主張車損110370元，被告認(rèn)為鑒定程序不合法、系單方委托，公估價(jià)值較高，不認(rèn)可原告所提交的公估報(bào)告，并當(dāng)庭申請(qǐng)重新鑒定，但未向本院提交足以反駁的證據(jù)，且阜平縣公安局交通管理大隊(duì)委托評(píng)估，并不違反法律規(guī)定，故本院對(duì)原告所提交的公估報(bào)告予以采信。原告主張車輛公估費(fèi)3311元，被告認(rèn)為該費(fèi)用系間接損失，不予承擔(dān)，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。該費(fèi)用超出河北省物價(jià)局確定的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按3207計(jì)算。原告主張施救費(fèi)2700元，被告認(rèn)為該費(fèi)用較高，參照冀價(jià)經(jīng)費(fèi)[2013]26號(hào)文件收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告主張施救費(fèi)2700元應(yīng)予支持。
原告的經(jīng)濟(jì)損失：
車輛損失110370元；
公估費(fèi)3207元；
施救費(fèi)2700元；
以上損失共計(jì)116277元。
綜上所述，原告要求判令被告賠償車輛損失、施救費(fèi)及公估費(fèi)，有道路交通事故認(rèn)定書、公估報(bào)告、公估費(fèi)、施救費(fèi)票據(jù)、保險(xiǎn)單等為證，依法應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司趙某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付原告行某某華某汽車貿(mào)易有限公司各項(xiàng)損失共計(jì)116277元；
二、駁回原告行某某華某汽車貿(mào)易有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2628元，減半收取計(jì)1314元，由原告行某某華某汽車貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)1元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司趙某支公司負(fù)擔(dān)1313元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　張立文

書記員：張拴茹