行衛(wèi)某
秦峰（山西隆鑫律師事務(wù)所）
鄧德軒（山西隆鑫律師事務(wù)所）
行云龍
楊淑云
寧某某
何明義（河南永興律師事務(wù)所）
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司
李建華

原告行衛(wèi)某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，臨汾市堯都區(qū)信合西路居民。
原告行云龍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，山西省新絳縣新絳紡織廠退休干部。
原告楊淑云，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，山西省新絳縣新絳紡織廠退休職工。
原告行云龍、楊淑云共同委托代理人（特別授權(quán)）行衛(wèi)某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，臨汾市堯都區(qū)信合西路居民，系二原告之子。
三原告共同委托代理人秦峰，山西隆鑫律師事務(wù)所律師。
三原告共同委托代理人鄧德軒，山西隆鑫律師事務(wù)所律師。
被告寧某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河南省三門(mén)峽市湖濱區(qū)居民。
委托代理人（特別授權(quán)）何明義，河南永興律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司。
法定代表人王濤，總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）李建華，該公司法律顧問(wèn)。
原告行衛(wèi)某、行云龍、楊淑云與被告寧某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)保鄭州公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告行衛(wèi)某及行衛(wèi)某、行云龍、楊淑云的委托代理人秦峰、鄧德軒，被告寧某某的委托代理人何明義，被告人壽財(cái)保鄭州公司的委托代理人李建華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告行衛(wèi)某、行云龍、楊淑云訴稱，2014年2月4日17時(shí)0分許，被告寧某某駕駛豫AD9929臨號(hào)牌車沿臨夏線由南向北行駛至52KM＋500M路段遇情況采取措施時(shí)滑至道路東側(cè)，與對(duì)向行駛的原告行衛(wèi)某駕駛晉LU8832號(hào)轎車相撞，造成晉LU8832號(hào)轎車車輛嚴(yán)重受損，乘坐人行云龍、楊淑云受傷。襄汾縣公安局交通警察大隊(duì)作出襄公交認(rèn)字（2014）第00038號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告寧某某負(fù)事故的全部責(zé)任，三原告無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告行云龍、楊淑云在臨汾市人民醫(yī)院治療，行云龍經(jīng)診斷為胸部閉合性損傷、雙肺下葉挫傷及雙側(cè)肋骨骨折，楊淑云經(jīng)診斷為右手拇指指骨骨折。2014年3月10日，山西省臨汾道路交通事故司法鑒定所出具（2014）車損鑒字第140008號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，行衛(wèi)某駕駛的晉LU8832號(hào)車車損修復(fù)費(fèi)用總計(jì)105007元。2014年5月30日，山西省臨汾道路交通事故司法鑒定所出具（2014）傷鑒字第140149號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告行云龍構(gòu)成十級(jí)傷殘。請(qǐng)求判令二被告賠償三原告各項(xiàng)損失201398.57元。
被告寧某某辯稱，一、原告受傷后，我即趕往醫(yī)院看望，并支付了4000元費(fèi)用，原告應(yīng)予返還。二、原告請(qǐng)求賠償數(shù)額過(guò)高，部分項(xiàng)目沒(méi)有依據(jù)。三、我購(gòu)買(mǎi)有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的損失在保險(xiǎn)理賠范圍之內(nèi)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償，原告要求我承擔(dān)連帶責(zé)任是錯(cuò)誤的。
被告人壽財(cái)保鄭州公司于庭審中口頭辯稱，在原告提供合法有效的證據(jù)前提下，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告的損失合理賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)我公司按照商業(yè)三者險(xiǎn)和事故責(zé)任比例對(duì)原告合理?yè)p失進(jìn)行賠付。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、拖車費(fèi)等屬于間接損失，不屬于我公司賠償范圍。
本院認(rèn)為，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足的部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，按侵權(quán)人、受害人的責(zé)任予以分擔(dān)，侵權(quán)人投有商業(yè)保險(xiǎn)的，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。本案中，原告行云龍支出醫(yī)療費(fèi)4570.57元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照山西省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為200元（50元×4天=200元）；護(hù)理費(fèi)按照山西省2013年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均收入27476元標(biāo)準(zhǔn)、護(hù)理人員一人計(jì)算為301.12元（27476元÷365天×4天=301.12元）；殘疾賠償金根據(jù)原告的傷殘等級(jí)及年齡，按照山西省2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22456元標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按17年（63周歲）計(jì)算為38175.2元（22456元×17年×10%=38175.2元）；精神撫慰金根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度及侵權(quán)行為所造成的后果，本院酌定3000元；以上行云龍損失共計(jì)46246.89元。原告楊淑云支出醫(yī)療費(fèi)724元。原告行云龍、楊淑云請(qǐng)求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，沒(méi)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明，本院不予采納。其二人均是新絳紡織廠退休人員，領(lǐng)取退休金，提供的收入證明，未提供發(fā)放工資表，其要求的誤工費(fèi)本院均不予支持。原告行衛(wèi)某的車輛因交通事故受損，經(jīng)鑒定車損修復(fù)費(fèi)用105007元，支出停車費(fèi)600元、拖車費(fèi)1200元、拆解費(fèi)1000元，損失共計(jì)107807元。上述三原告損失總計(jì)154777.89元（46246.89元＋724元＋107807元=154777.89元），未超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的限額。因被告寧某某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，被告人壽財(cái)保鄭州公司應(yīng)分別賠償原告行云龍46246.89元、原告楊淑云724元、原告行衛(wèi)某107807元。二被告對(duì)原告行云龍的傷殘等級(jí)、行衛(wèi)某的車輛損失持有異議，但未提出足以反駁的相反證據(jù)，對(duì)其主張本院不予支持。被告寧某某主張?jiān)Ц对驷t(yī)療費(fèi)4000元，沒(méi)有證據(jù)證明，原告否認(rèn)，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人壽財(cái)保鄭州公司于本判決生效后十五日內(nèi)支付原告行云龍醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等損失共計(jì)46246.89元；
二、被告人壽財(cái)保鄭州公司于本判決生效后十五日內(nèi)支付原告楊淑云醫(yī)療費(fèi)724元；
三、被告人壽財(cái)保鄭州公司于本判決生效后十五日內(nèi)支付原告行衛(wèi)某車損修復(fù)費(fèi)用、施救費(fèi)、停車費(fèi)、拆解費(fèi)等損失共計(jì)107807元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4320元，鑒定費(fèi)9500元，共計(jì)13820元，由原告行云龍、楊淑云、行衛(wèi)某承擔(dān)1105.6元，被告寧某某承擔(dān)12714.4元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足的部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，按侵權(quán)人、受害人的責(zé)任予以分擔(dān)，侵權(quán)人投有商業(yè)保險(xiǎn)的，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。本案中，原告行云龍支出醫(yī)療費(fèi)4570.57元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照山西省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為200元（50元×4天=200元）；護(hù)理費(fèi)按照山西省2013年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均收入27476元標(biāo)準(zhǔn)、護(hù)理人員一人計(jì)算為301.12元（27476元÷365天×4天=301.12元）；殘疾賠償金根據(jù)原告的傷殘等級(jí)及年齡，按照山西省2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22456元標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按17年（63周歲）計(jì)算為38175.2元（22456元×17年×10%=38175.2元）；精神撫慰金根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度及侵權(quán)行為所造成的后果，本院酌定3000元；以上行云龍損失共計(jì)46246.89元。原告楊淑云支出醫(yī)療費(fèi)724元。原告行云龍、楊淑云請(qǐng)求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，沒(méi)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明，本院不予采納。其二人均是新絳紡織廠退休人員，領(lǐng)取退休金，提供的收入證明，未提供發(fā)放工資表，其要求的誤工費(fèi)本院均不予支持。原告行衛(wèi)某的車輛因交通事故受損，經(jīng)鑒定車損修復(fù)費(fèi)用105007元，支出停車費(fèi)600元、拖車費(fèi)1200元、拆解費(fèi)1000元，損失共計(jì)107807元。上述三原告損失總計(jì)154777.89元（46246.89元＋724元＋107807元=154777.89元），未超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的限額。因被告寧某某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，被告人壽財(cái)保鄭州公司應(yīng)分別賠償原告行云龍46246.89元、原告楊淑云724元、原告行衛(wèi)某107807元。二被告對(duì)原告行云龍的傷殘等級(jí)、行衛(wèi)某的車輛損失持有異議，但未提出足以反駁的相反證據(jù)，對(duì)其主張本院不予支持。被告寧某某主張?jiān)Ц对驷t(yī)療費(fèi)4000元，沒(méi)有證據(jù)證明，原告否認(rèn)，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:

一、被告人壽財(cái)保鄭州公司于本判決生效后十五日內(nèi)支付原告行云龍醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等損失共計(jì)46246.89元；
二、被告人壽財(cái)保鄭州公司于本判決生效后十五日內(nèi)支付原告楊淑云醫(yī)療費(fèi)724元；
三、被告人壽財(cái)保鄭州公司于本判決生效后十五日內(nèi)支付原告行衛(wèi)某車損修復(fù)費(fèi)用、施救費(fèi)、停車費(fèi)、拆解費(fèi)等損失共計(jì)107807元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4320元，鑒定費(fèi)9500元，共計(jì)13820元，由原告行云龍、楊淑云、行衛(wèi)某承擔(dān)1105.6元，被告寧某某承擔(dān)12714.4元。

審判長(zhǎng)：張文祥
審判員：盧伶山
審判員：孫麗芳

書(shū)記員：李佳佳