公訴機(jī)關(guān)西安市蓮湖區(qū)人民檢察院。

被告人蔡云珍，女，1964年11月19日出生，漢族，小學(xué)文化，戶籍地陜西省西安市長(zhǎng)安區(qū)，暫住西安市長(zhǎng)安區(qū)，2019年9月11日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局蓮湖分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕，2019年12月25日被本院取保候?qū)彙?/span>

辯護(hù)人孫衛(wèi)東、王琪，陜西永嘉信律師事務(wù)所律師。

西安市蓮湖區(qū)人民檢察院以蓮檢訴刑訴（2019）949號(hào)起訴書指控被告人蔡云珍犯交通肇事罪向本院提起公訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了此案。西安市蓮湖區(qū)人民檢察院指派檢察員李天舒出庭支持公訴，被告人蔡云珍及辯護(hù)人孫衛(wèi)東、王琪均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

西安市蓮湖區(qū)人民檢察院起訴書指控，2018年11月6日6時(shí)30分許，被告人蔡云珍駕駛陜AXXXXX號(hào)輕型貨車在本市XX道，沿北大街由北向南行駛時(shí)觀察不周，將在XX道XX路的行人張某某撞倒，致其頭部受傷后送至醫(yī)院，2019年5月2日被害人經(jīng)醫(yī)院救治無效死亡。道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：蔡云珍負(fù)事故的全部責(zé)任，張某某無事故責(zé)任；經(jīng)陜西平安司法鑒定所文證審查司法鑒定意見書鑒定：張某某系重型顱腦損傷，長(zhǎng)期昏迷合并肺部感染導(dǎo)致呼吸衰竭而死亡。

為證實(shí)所指控的犯罪事實(shí)成立，公訴人當(dāng)庭宣讀、出示了受案登記表及抓獲經(jīng)過，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片，證人證言，交通事故認(rèn)定書，車輛檢驗(yàn)報(bào)告，文證審查司法鑒定意見書，被告人供述及戶籍證明等證據(jù)材料。據(jù)此認(rèn)為，被告人蔡云珍的行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。提請(qǐng)本院依法判處。

庭審中，被告人蔡云珍對(duì)起訴書指控的事實(shí)承認(rèn)屬實(shí)，表示認(rèn)罪。辯護(hù)人辯護(hù)稱，被告人系自首，且認(rèn)罪態(tài)度較好，已積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰。

經(jīng)審理查明，2018年11月6日6時(shí)30分許，被告人蔡云珍駕駛陜AXXXXX號(hào)輕型貨車在本市XX道，沿北大街由北向南行駛時(shí)觀察不周，將在XX道XX路的行人張某某撞倒，致其頭部受傷后送至醫(yī)院，2019年5月2日被害人經(jīng)醫(yī)院救治無效死亡。道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：蔡云珍負(fù)事故的全部責(zé)任，張某某無事故責(zé)任；經(jīng)陜西平安司法鑒定所文證審查司法鑒定意見書鑒定：認(rèn)為張某某系重型顱腦損傷，長(zhǎng)期昏迷合并肺部感染導(dǎo)致呼吸衰竭而死亡。

在本案審理期間，被告人蔡云珍家屬與被害人家屬就民事賠償達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被害人家屬對(duì)被告人蔡云珍表示諒解。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：

1、公安機(jī)關(guān)受理交通事故案件登記表證明，西安市公安局交XX隊(duì)XX大隊(duì)接警，報(bào)案人高某某報(bào)案稱2018年11月6日6時(shí)30分許,蔡云珍駕駛陜AXXXXX號(hào)輕型貨車沿北大街由北向南行駛至西安建材測(cè)繪院門前人行橫道附近向左打方向騎金屬護(hù)欄西第一條、XX道XX道線超越其右前方其它車輛過程過程中,觀察不周,所駕車左前側(cè)與在此處步行的張某某發(fā)生碰撞,致張某某受傷倒地,造成交通事故。

2、抓獲經(jīng)過、查獲經(jīng)過證明，2018年11月6日在事故發(fā)生后，張某某家屬高某某在西安市中心醫(yī)院報(bào)警，交警蓮湖大隊(duì)事故處理民警將在醫(yī)院等候處理的被告人蔡云珍抓獲。西安市公安局蓮湖分局于2019年8月21日立案，并電話聯(lián)系被告人蔡云珍，蔡云珍于2019年9月11日來隊(duì)接受處理，并于當(dāng)日被刑事拘留。

3、證人高某某(被害人家屬)證言，稱2018年11月6日6點(diǎn)半,其和愛人張某某從北大街444號(hào)家中XX大街XX路XX路。下樓以后,其發(fā)現(xiàn)手機(jī)沒有帶,遂返回樓上取手機(jī),順便關(guān)掉水電下樓，張某某自己先去公交站了。當(dāng)其走到西邊道路沿時(shí),看見一輛白色小貨車由北向南停放在北大街中間隔離帶西兩米,車后輪和車箱還在斑馬線內(nèi)。其又沿斑馬線走到現(xiàn)場(chǎng)一看,發(fā)現(xiàn)傷者就是張某某。她當(dāng)時(shí)面向北坐著,司機(jī)是個(gè)中年女的,司機(jī)面朝北托著其愛人,她與車的距離大約1.5米,在車的南側(cè)。其趕忙上前拿手機(jī)將現(xiàn)場(chǎng)拍照,司機(jī)撥打120急救電話,因?yàn)樗緳C(jī)是四川人，120接線員可能聽不懂,司機(jī)丈夫搶過電話給說了具體位置。3分鐘左右,救護(hù)車就趕到事故現(xiàn)場(chǎng),其先送張某某去了醫(yī)院,到了醫(yī)院CT室時(shí),司機(jī)也趕過來了。大約7點(diǎn)半時(shí),見對(duì)方?jīng)]有報(bào)警,其便在醫(yī)院打了122報(bào)警電話。后來交警到醫(yī)院處警。張某某于2019年5月2日在地礦醫(yī)院逝世，當(dāng)時(shí)著急火化，在沒有通知辦案民警的情況下，遺體于2019年5月4日在西安市殯儀館火化。

4、證人劉某某(西安市急救中心急救站員工)證言，證明2018年11月6日早上6時(shí)35分許，救護(hù)車趕到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)是一個(gè)穿紅色上衣的老太太，坐在中心護(hù)欄西側(cè)，緊挨著護(hù)欄三四十公分，面向北，她的老公在旁邊扶著她，她當(dāng)時(shí)還清醒著，其問她，她說她頭暈。其看到她后腦枕有一處大血腫，情況比較急。肇事車輛是一輛貨車，聽說是一個(gè)女的開的車，車是面朝南的，其看見傷者的老公拍照片了，其他的就是照片的內(nèi)容。其與同事將傷者和她老公一起送到了西安市中心醫(yī)院，肇事司機(jī)和肇事車輛都在現(xiàn)場(chǎng)等著。

5、證人郝某某（被告人蔡云珍丈夫，副駕駛）證言，稱 2018年11月6日6時(shí)20分左右,其和蔡云珍從氣象賓館出發(fā),由蔡云珍駕駛陜AXXXXX號(hào)廂式貨車回長(zhǎng)安送豬飼料,其在副駕駛上睡著了突然車動(dòng)了一下,其驚醒,蔡云珍說:“可能將人撞了”,其下車就看傷者情況,一個(gè)老太太倒在車的左前方。其就將她扶起來她帶著口罩,其叫蔡云珍打120急救電話,她普通話說的不好,其拿過電話說的具體地點(diǎn)。后來對(duì)方老公三五分鐘后到達(dá)現(xiàn)場(chǎng),還給現(xiàn)場(chǎng)照相。然后將傷者通過救護(hù)車送到醫(yī)院,車是蔡云珍停到了路邊。由其弟弟開回了長(zhǎng)安豬場(chǎng)。

6、 道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖及照片證明，本案事故地點(diǎn)位于西安市北大街西安建材測(cè)繪院附近，道路呈南北走向。

7、現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)照片證明，被告人蔡云珍對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了指認(rèn)。

8、西安市公安局交XX隊(duì)XX大隊(duì)第610104120180000372號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定蔡云珍駕駛輕型貨車行經(jīng)人行橫道附近超越前方車輛過程中對(duì)前方情況觀察不周，是事故發(fā)生的直接原因，且事故發(fā)生后未標(biāo)明事故現(xiàn)場(chǎng)位置的情況下將肇事車輛挪離事故現(xiàn)場(chǎng)，致使該起事故現(xiàn)場(chǎng)部分證據(jù)滅失，理應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，張某某無事故責(zé)任 。

9、陜西立信車鑒所[2018]車鑒字第1226號(hào)鑒定意見書證明，陜AXXXXX歐鈴牌輕型廂式貨車左前轉(zhuǎn)角與軟物(如人體)發(fā)生過碰撞；陜AXXXXX歐鈴牌輕型廂式貨車燈光系統(tǒng)、轉(zhuǎn)向系統(tǒng)、行車制動(dòng)系統(tǒng)技術(shù)狀況符合GB7258-2017《機(jī)動(dòng)車運(yùn)行安全技術(shù)條件》的相關(guān)規(guī)定。

10、陜西平安法醫(yī)司法鑒定所根據(jù)被害人張某某的西安市中心醫(yī)院病案、西安中醫(yī)腦病醫(yī)院病案、陜西省友誼醫(yī)院病案、陜西省康復(fù)醫(yī)院病案、陜西省人民醫(yī)院病案、西安工會(huì)醫(yī)院病案、西安高新醫(yī)院病案及陜西省地礦醫(yī)院病案做出的文證審查司法鑒定意見書，認(rèn)為張某某系重型顱腦損傷，長(zhǎng)期昏迷合并肺部感染導(dǎo)致呼吸衰竭而死亡。

11、陜西省地礦局職工醫(yī)院出具的居民死亡醫(yī)學(xué)證明書及被害人張某某火化證，證明被害人張某某死亡時(shí)間是2019年5月2日。

12、收條及諒解書證明，被告人蔡云珍家屬與被害人親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并支付大部分賠償款，被害人親屬對(duì)蔡云珍表示諒解。

13、被告人蔡云珍的供述，稱2018年11月6日6時(shí)30分許,XX號(hào)XX道由北向南進(jìn)入北大街二十多米時(shí),在其左前方迎面過來一個(gè)行人,左手打了一把應(yīng)該是銀灰色的雨傘,走的很快,其看見時(shí)已經(jīng)來不及了。其所駕駛車左側(cè)后視鏡與對(duì)方頭部相撞,對(duì)方倒地。其當(dāng)時(shí)就下去將她抱住,撥打了120急救電話。過了一會(huì)兒,傷者的丈夫過來,問其打120了沒有,其說打過了。傷者丈夫?qū)ΜF(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了拍照，過一會(huì)兒120就將傷者送到醫(yī)院，其在將肇事車移動(dòng)到路邊以后和老公跟著去了醫(yī)院,其小叔子郝恒新將肇事車開回長(zhǎng)安了。大約在9點(diǎn)多，對(duì)方在醫(yī)院報(bào)警。

14、被告人蔡云珍的戶籍信息證明。

上述證據(jù)均經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，并能相互印證。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條之規(guī)定，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致死亡一人或者重傷三人以上，負(fù)事故全部責(zé)任或者主要責(zé)任的，構(gòu)成交通肇事罪。本案中，被告人有違反交通管理法規(guī)行為，也確實(shí)造成被害人當(dāng)時(shí)受傷住院的結(jié)果，但被害人在交通事故發(fā)生后輾轉(zhuǎn)多家醫(yī)院并于180余天后死亡，其死亡結(jié)果是否由被告人的違章行為直接造成，需要有專業(yè)機(jī)構(gòu)的專業(yè)人員根據(jù)相關(guān)規(guī)定作出司法鑒定意見。何為司法鑒定意見，全國(guó)人大常委會(huì)及司法部給出了明確規(guī)定：《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)〈關(guān)于司法鑒定管理問題的決定〉》第十七條的規(guī)定，法醫(yī)類鑒定包括法醫(yī)病理鑒定、法醫(yī)臨床鑒定、法醫(yī)精神病鑒定、法醫(yī)物證鑒定和法醫(yī)毒物鑒定。司法部關(guān)于《法醫(yī)類司法鑒定執(zhí)業(yè)分類規(guī)定》第五條規(guī)定，對(duì)死亡原因鑒定通常有以下類型：尸體解剖、尸表檢驗(yàn)、器官/切片檢驗(yàn)。結(jié)合本案，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定被害人死因的證據(jù)是根據(jù)被害人的住院病歷作出的文證審查司法鑒定意見書，不符合法醫(yī)學(xué)鑒定相關(guān)規(guī)定，不是法定證據(jù)種類，不能作為定案證據(jù)使用。故證明被告人的違章行為與被害人死亡之間的直接因果關(guān)系的證據(jù)不足，指控被告人蔡云珍犯交通肇事罪不能形成完整證據(jù)鏈條。

被告人蔡云珍違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)造成交通事故，致被害人張某某受傷，負(fù)事故全部責(zé)任，但西安市蓮湖區(qū)人民檢察院指控蔡云珍犯交通肇事罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足，指控蔡云珍犯罪不能成立。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百條第（三）項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第二百四十一條第一款第（四）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

被告人蔡云珍無罪。

如不服本判決，可自接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向陜西省西安市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份、副本兩份。