上訴人黎東益伙同黎某3、被害人黎某1秘密竊取上訴人吳某某管理的魚塘中的活魚，被發(fā)現(xiàn)后為逃脫，試圖將吳某某推入魚塘。吳某某跌落過程中撞到黎某1，吳某某、黎某1滾入魚塘水中。吳某某當時已滿66周歲，是老年人，故吳某某在水中擺脫黎某1雙手，爬上塘基，避免自己人身危險，是合法行為。其后，吳某某懷疑黎某1仍在水中，及時呼救，后及時報警，與到場民警一起在魚塘中尋找黎某1，盡力施救。吳某某的行為合法，并無不當，吳某某的行為與黎某1死亡的后果之間不存在刑法上的因果關系。

（2018）粵09刑終126號

2016年8月23日凌晨0時許，上訴人黎東益伙同黎達波、黎某1到廣東省茂名市電白區(qū)望夫鎮(zhèn)某村邊上訴人吳某某的魚塘內(nèi)偷釣魚。2時許，吳某某在魚塘巡查時發(fā)現(xiàn)黎東益、黎某3、黎某1三人在偷釣魚并叫起來，黎東益、黎某3、黎某1便立刻逃跑，其中黎東益、黎某3往魚塘邊田里跑去，黎某1則跳入魚塘往魚塘東南側(cè)的排水口游去，吳某某看到后便從塘基處向魚塘東南側(cè)的排水口追去，黎某1看到吳某某在排水口處，便折返游回原來跳水的位置，吳某某又從塘基追過來，黎某1見狀又折返游回排水口處并從排水口附近的水泥斜坡處走上來，吳某某見狀就從地上撿起兩塊小石頭丟向黎某1，同時從地上撿起一根約1米長的樹杈攔在水泥斜坡處不讓黎某1逃走。黎東益、黎某3見狀，商量將吳某某推入魚塘，創(chuàng)造機會讓黎某1逃走。接著黎東益、黎某3就從田某1沖過來從后面推吳某某跌入魚塘，由于動作過大黎東益一同跌入魚塘。吳某某跌落過程中，撞到在斜坡下段距水面較近位置的黎某1，二人沿斜坡滾入水中。黎東益爬上岸后與黎某3逃離現(xiàn)場。在水中，黎某1雙手拉著吳某某腰間的衣服，吳某某用手推開黎某1雙手，自己爬上塘基，緩了一口氣便呼喊：“快來救人??！”但沒人回應。吳某某就回家叫醒其妻幫忙打電話報警。十幾分鐘后，派出所民警到場，與吳某某在魚塘里打撈，沒有發(fā)現(xiàn)黎某1。直到當天下午17時許，在魚塘內(nèi)打撈起黎某1的尸體。經(jīng)鑒定，黎某1符合生前入水死亡。公安機關于2016年8月24日傳喚吳某某、黎東益到案。

上訴人黎東益伙同黎某3、被害人黎某1秘密竊取上訴人吳某某管理的魚塘中的活魚。被吳某某發(fā)現(xiàn)后，黎東益、黎某3、黎某1逃避吳某某抓捕，其中黎某1跳進魚塘水中企圖擇路逃脫，吳某某在塘基攔截。吳某某向黎某1投擲小石塊2塊、持樹杈攔截黎某1，使用了輕微暴力，沒有超出當場抓捕盜竊行為人的合法、合理范圍。吳某某以上行為合法。

為創(chuàng)造機會讓黎某1逃脫，黎東益、黎某3合謀后，推撞吳某某跌入魚塘。吳某某跌落過程中撞到黎某1，吳某某、黎某1滾入魚塘水中。吳某某當時已滿66周歲，是老年人，故吳某某在水中擺脫黎某1雙手，爬上塘基，避免自己人身危險，是合法行為。其后，吳某某懷疑黎某1仍在水中，及時呼救，后及時報警，與到場民警一起在魚塘中尋找黎某1，盡力施救。吳某某的行為合法，并無不當。而且，吳某某的行為與黎某1死亡的后果之間不存在刑法上的因果關系。

上訴人吳某某的行為依據(jù)法律不構(gòu)成犯罪，不承擔民事賠償責任。

原判決認定上訴人吳某某的行為構(gòu)成過失致人死亡罪，是適用法律錯誤。

上訴人吳某某無罪。

上訴人吳某某不承擔民事賠償責任。

本判決為終審判決。