行為人在發(fā)生交通事故后逃逸，交警部門依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十二條第一款之規(guī)定，將逃逸行為作為認(rèn)定其承擔(dān)事故全部責(zé)任的理由。而在定罪時(shí)，法院又引用《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（六）項(xiàng)之規(guī)定，將逃逸行為作為入罪要件，違背了禁止對(duì)同一事實(shí)進(jìn)行重復(fù)評(píng)價(jià)的原則。據(jù)此，行為人依法不構(gòu)成犯罪。

(2018)粵01刑終1880號(hào)

2017年12月26日0時(shí)56分許，上訴人朱某駕駛號(hào)牌為粵Ａ×××××小型轎車行駛至廣州市番禺區(qū)鐘村街新光快線橋底路段時(shí)，和騎自行車橫穿馬路的被害人郝某1發(fā)生碰撞，將被害人郝某1撞倒在地上。隨后朱某下車查看，又迅速上車逃離現(xiàn)場(chǎng)。被害人郝某1經(jīng)路人報(bào)警后送醫(yī)院搶救，經(jīng)鑒定，其損傷程度為重傷二級(jí)。傷殘等級(jí)分別為九級(jí)、十級(jí)，精神殘情符合八級(jí)傷殘。經(jīng)交警部門認(rèn)定，上訴人朱某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，上訴人朱某已賠償被害人郝某1經(jīng)濟(jì)損失共40萬(wàn)元。

上訴人朱某在發(fā)生交通事故后逃逸，交警部門依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十二條第一款之規(guī)定，將逃逸行為作為認(rèn)定朱某承擔(dān)事故全部責(zé)任的理由。原判在定罪時(shí)，又引用《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（六）項(xiàng)之規(guī)定，將逃逸行為作為入罪要件，違背了禁止對(duì)同一事實(shí)進(jìn)行重復(fù)評(píng)價(jià)的原則。據(jù)此，朱某依法不構(gòu)成犯罪。朱某及其辯護(hù)人提出交通事故責(zé)任劃分不當(dāng)、檢察機(jī)關(guān)及被害人的訴訟代理人提出維持原判的意見均不能成立，本院不予采納。

一、撤銷廣州市番禺區(qū)人民法院（2018）粵0113刑初576號(hào)刑事判決。

二、上訴人朱某無(wú)罪。

本判決為終審判決。

關(guān)鍵詞：無(wú)罪 無(wú)罪網(wǎng)無(wú)罪辯護(hù) 無(wú)罪律師