來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
被害人傷情不是在二人推搡過(guò)程中形成,而是在行為人想要跳上樓梯臺(tái)階,被害人用手阻擋,行為人甩手形成。對(duì)此,結(jié)合前后行為,雖然行為人的行為造成了被害人輕傷的后果,但其目的僅是想掙脫被害人上樓,并沒(méi)有針對(duì)被害人的傷害故意,也無(wú)證據(jù)證實(shí)其明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果,并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生。
(2021)遼02刑終246號(hào)
案發(fā)前,徐某住在大連市西崗區(qū)。后王遠(yuǎn)鋼從大連市甘井子區(qū)泡崖子小區(qū)搬過(guò)來(lái)住在該單元102室。徐某在一樓樓梯下面有一小房,并在小房附近擺有一缸。因王遠(yuǎn)鋼系殘疾人,出行需要坐輪椅。王遠(yuǎn)鋼認(rèn)為缸的擺放影響其存放輪椅,即于案發(fā)當(dāng)日找其朋友王某1等人將缸搬到了二樓半的位置。后徐某及其女兒、女婿聽(tīng)到聲音后下樓查看,發(fā)現(xiàn)缸被移動(dòng),小房門(mén)也被打開(kāi),遂與王遠(yuǎn)鋼發(fā)生爭(zhēng)吵,并有相互推搡動(dòng)作。期間,王遠(yuǎn)鋼抓住樓梯欄桿從輪椅上站起來(lái),欲上樓與徐某女兒繼續(xù)理論。徐某上前用右手擋住王遠(yuǎn)鋼抓著欄桿的左胳膊,王遠(yuǎn)鋼甩左手掙脫徐某阻擋繼續(xù)上樓,后徐某蹲下,顯示右肩受傷。經(jīng)鑒定,徐某右肩關(guān)節(jié)脫位,屬輕傷二級(jí)。
本院認(rèn)為,本案雙方當(dāng)事人對(duì)監(jiān)控視頻等刑事證據(jù)均沒(méi)有異議,分歧在于王遠(yuǎn)鋼的行為是否構(gòu)成犯罪。經(jīng)查,根據(jù)視頻錄像及證人證言,可以確認(rèn)本案案發(fā)過(guò)程是:王遠(yuǎn)鋼與徐某在單元門(mén)口發(fā)生爭(zhēng)吵;孫某下樓站在樓梯上;王遠(yuǎn)鋼扶著樓梯欄桿從輪椅上站起來(lái)想要跳上樓梯臺(tái)階;徐某用右手擋住王遠(yuǎn)鋼扶欄桿的手;王遠(yuǎn)鋼甩手,徐某立即用左手捂著右臂蹲在地上,顯示疼痛狀。從上述過(guò)程可以很清楚的確定,被害人傷情不是在前期二人推搡過(guò)程中形成,而是在上訴人想要跳上樓梯臺(tái)階,被害人用手阻擋,上訴人甩手形成。對(duì)此,結(jié)合前后行為,雖然上訴人行為造成了被害人輕傷的后果,但上訴人目的僅是想掙脫被害人上樓,并沒(méi)有針對(duì)被害人的傷害故意,也無(wú)證據(jù)證實(shí)其明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果,并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生。故一審法院判決上訴人王遠(yuǎn)鋼犯故意傷害罪,適用法律錯(cuò)誤,本院不予認(rèn)定。關(guān)于上訴人徐某因王遠(yuǎn)鋼行為所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失,可依法另行提起民事訴訟。
一、撤銷(xiāo)大連市西崗區(qū)人民法院(2020)遼0203刑初154號(hào)刑事附帶民事判決;
二、上訴人王遠(yuǎn)鋼無(wú)罪。
本判決為終審判決。
成為第一個(gè)評(píng)論者