行為人對社區(qū)矯正對象雖有管理上的疏忽，但當(dāng)社區(qū)矯正對象重新實施犯罪主要是基于其本身的主觀惡性時，不應(yīng)認(rèn)定玩忽職守與其重新犯罪具有因果關(guān)系。

（2016）川07刑終79號

被告人鐘某系綿陽市游仙區(qū)玉河鎮(zhèn)政府工作人員，經(jīng)該鎮(zhèn)黨委會議決定于2014年7月起代管該鎮(zhèn)司法所工作。被告人鐘某接手該工作后，被告知司法所需負責(zé)轄區(qū)內(nèi)的社區(qū)矯正工作，對社區(qū)矯正人員要進行監(jiān)督管理和教育幫助。2014年8月，被告人鐘某依照檔案資料聯(lián)系社區(qū)矯正人員，發(fā)現(xiàn)處于假釋期間的社區(qū)矯正人員張希的常用電話號碼聯(lián)系不上，鐘某便沒有再撥打張希的手機定位電話，也沒有按規(guī)定對張希家進行調(diào)查走訪，也沒有將該情況及時匯報區(qū)司法局，而是放任張希于假釋期間脫離監(jiān)管的狀況持續(xù)。2014年10月4日，張希因涉嫌搶劫罪、故意殺人罪被四川省綿陽市游仙區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕后，被告人鐘某才得知張希下落。在匯報司法局工作人員后，鐘某補充了一份申請給予張希警告處分材料，并將申請的落款時間寫為2014年7月18日。

本案中，鐘某玩忽職守的行為導(dǎo)致的是被矯正人員張希脫管、再次犯罪可能性增加的后果，而不是被矯正人員張希涉嫌再次嚴(yán)重犯罪的行為的結(jié)果，即無論張希是否重新犯罪，但其因鐘某未認(rèn)真履職而脫離管控，鐘某就具有了玩忽職守的行為。社區(qū)矯正工作的認(rèn)真全面的確不必然阻止被矯正人員犯罪動機的產(chǎn)生和危害結(jié)果的發(fā)生，但該項工作的目地在于對被矯正人員監(jiān)督管理，使被矯正人員從心理上受到教育和矯正、從行為上受到約束和管理。而鐘某不認(rèn)真履行職責(zé)的行為，使矯正人員張希的日常行為上沒有受到一定的約束和管理，也沒有從心理上受到一定的教育和矯正，從而放任了其再次犯罪的可能性增大。雖然鐘某不認(rèn)真履職的行為與張希脫管之間有因果關(guān)系，但是，很明顯，被監(jiān)管人員張希涉嫌再次嚴(yán)重犯罪的行為的結(jié)果是多種原因有機結(jié)合產(chǎn)生的，其中最主要的原因在于張希獨立意識出現(xiàn)問題，該獨立意識是一種畸形的、不正常的意識，其自身主觀惡性大到足以割裂社區(qū)矯正工作對其再犯罪的約束，故應(yīng)認(rèn)定鐘某的玩忽職守行為情節(jié)顯著輕微危害不大，可不認(rèn)為是犯罪。

被告人鐘某無罪。