公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定被害人死因的證據(jù)是根據(jù)被害人的住院病歷作出的文證審查司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，不符合法醫(yī)學(xué)鑒定相關(guān)規(guī)定，不是法定證據(jù)種類(lèi)，不能作為定案證據(jù)使用。故證明被告人的違章行為與被害人死亡之間的直接因果關(guān)系的證據(jù)不足，指控被告人犯交通肇事罪不能形成完整證據(jù)鏈條。

? ? ?2018年11月6日6時(shí)30分許，被告人蔡云珍駕駛陜AXXXXX號(hào)輕型貨車(chē)在本市XX道，沿北大街由北向南行駛時(shí)觀察不周，將在XX道XX路的行人張某某撞倒，致其頭部受傷后送至醫(yī)院，2019年5月2日被害人經(jīng)醫(yī)院救治無(wú)效死亡。道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：蔡云珍負(fù)事故的全部責(zé)任，張某某無(wú)事故責(zé)任；經(jīng)陜西平安司法鑒定所文證審查司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定：認(rèn)為張某某系重型顱腦損傷，長(zhǎng)期昏迷合并肺部感染導(dǎo)致呼吸衰竭而死亡。

? ? ?本案中，被告人有違反交通管理法規(guī)行為，也確實(shí)造成被害人當(dāng)時(shí)受傷住院的結(jié)果，但被害人在交通事故發(fā)生后輾轉(zhuǎn)多家醫(yī)院并于180余天后死亡，其死亡結(jié)果是否由被告人的違章行為直接造成，需要有專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)的專(zhuān)業(yè)人員根據(jù)相關(guān)規(guī)定作出司法鑒定意見(jiàn)。何為司法鑒定意見(jiàn)，全國(guó)人大常委會(huì)及司法部給出了明確規(guī)定：《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)〈關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定〉》第十七條的規(guī)定，法醫(yī)類(lèi)鑒定包括法醫(yī)病理鑒定、法醫(yī)臨床鑒定、法醫(yī)精神病鑒定、法醫(yī)物證鑒定和法醫(yī)毒物鑒定。司法部關(guān)于《法醫(yī)類(lèi)司法鑒定執(zhí)業(yè)分類(lèi)規(guī)定》第五條規(guī)定，對(duì)死亡原因鑒定通常有以下類(lèi)型：尸體解剖、尸表檢驗(yàn)、器官/切片檢驗(yàn)。結(jié)合本案，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定被害人死因的證據(jù)是根據(jù)被害人的住院病歷作出的文證審查司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，不符合法醫(yī)學(xué)鑒定相關(guān)規(guī)定，不是法定證據(jù)種類(lèi)，不能作為定案證據(jù)使用。故證明被告人的違章行為與被害人死亡之間的直接因果關(guān)系的證據(jù)不足，指控被告人蔡云珍犯交通肇事罪不能形成完整證據(jù)鏈條。 被告人蔡云珍違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)造成交通事故，致被害人張某某受傷，負(fù)事故全部責(zé)任，但西安市蓮湖區(qū)人民檢察院指控蔡云珍犯交通肇事罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足，指控蔡云珍犯罪不能成立。

被告人蔡云珍無(wú)罪。