国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

行為不具有社會危害性,不符合犯罪的本質(zhì)特征

2024-10-15 最高人民法院指導(dǎo)案例 評論0

來源:中國裁判文書網(wǎng)

裁判要旨

上訴人雖然沒有經(jīng)過小區(qū)業(yè)主共同決定改建道閘系統(tǒng),但是其自籌資金將已經(jīng)長期不能正常使用的舊道閘系統(tǒng)進(jìn)行更換,事后沒有業(yè)主表示反對,證明該行為有利于小區(qū)的秩序和安全,符合業(yè)主利益,不具有社會危害性,不符合犯罪的本質(zhì)特征,不應(yīng)納入刑法調(diào)整范疇。

?
案例索引

(2018)桂03刑終42號

?
基本案情

2013年5月,奇峰小筑小區(qū)第四屆業(yè)委會在有關(guān)部門進(jìn)行了備案。同年7月,業(yè)委會決定續(xù)聘興邦公司作為物業(yè)服務(wù)企業(yè)。上訴人韋某某等部分小區(qū)業(yè)主不認(rèn)可上述業(yè)委會和興邦公司,遂于同年9月組織部分業(yè)主重新選舉了業(yè)主委員會(以下簡稱新業(yè)委會),韋某某為主任,但有關(guān)部門對新業(yè)委會不予備案。后韋某某等人分別提起行政、民事訴訟,要求人民法院判決認(rèn)定有關(guān)部門對業(yè)委會的備案不合法,撤銷業(yè)委會續(xù)聘興邦公司的決定。2015年下半年,法院終審判決未支持韋某某等人的訴求。

2015年9月至2016年1月,奇峰小筑小區(qū)部分業(yè)主又成立監(jiān)管委及其下屬的自治中心,上訴人韋某某為監(jiān)管委主任。因舊道閘系統(tǒng)已長期無法正常使用,有關(guān)部門于2005年發(fā)文建議拆除保安崗?fù)ひ酝貙捫^(qū)道路,監(jiān)管委遂集體決定拆除上述裝置,更換新道閘系統(tǒng)。2016年6月4日至6日,馬某甲根據(jù)韋某某的要求,與劉某某、何某某等人拆卸了舊道閘系統(tǒng)、保安崗?fù)ぜ八喽?,后安裝了新道閘系統(tǒng)。拆下來的舊道閘系統(tǒng)由何某某放至小區(qū)廣場一棟樓內(nèi)。經(jīng)鑒定,舊道閘系統(tǒng)和崗?fù)r(jià)值共計(jì)人民幣11325元。

?
法院認(rèn)為

本案的爭議焦點(diǎn)是上訴人韋某某的行為是否構(gòu)成犯罪。針對控、辯雙方的意見,根據(jù)本案事實(shí)、證據(jù),依照法律規(guī)定,本院綜合評析如下:

一、從涉案舊道閘系統(tǒng)所有權(quán)歸屬角度評析

《中華人民共和國物權(quán)法》第七十三條規(guī)定,建筑區(qū)劃內(nèi)除城鎮(zhèn)公共道路、城鎮(zhèn)公共綠地及明示屬于個(gè)人的綠地外,其他道路、綠地、公共場所、公用設(shè)施和物業(yè)服務(wù)用房,屬于業(yè)主共有。道閘系統(tǒng)屬于該法第七十三條所規(guī)定的公用設(shè)施。且在案證據(jù)證實(shí),舊道閘系統(tǒng)使用小區(qū)公共維護(hù)費(fèi)購買。因此,從相關(guān)法律規(guī)定和購置經(jīng)費(fèi)來源兩個(gè)維度上看,該道閘系統(tǒng)都屬于奇峰小筑小區(qū)全體業(yè)主共有。

二、從上訴人韋某某的行為性質(zhì)角度評析

故意毀壞財(cái)物罪的行為對象是國家、單位或者他人所有的財(cái)物。本案中,上訴人韋某某主觀上是為了維護(hù)小區(qū)秩序和安全,而非泄憤報(bào)復(fù)或者其他個(gè)人目的,客觀上其是將全體小區(qū)業(yè)主共有的舊道閘系統(tǒng)進(jìn)行整體拆除并妥善放置,沒有實(shí)施毀壞、損壞、毀滅等使之效用喪失或減少的行為,在案無證據(jù)證實(shí)舊道閘系統(tǒng)滅失系韋某某故意為之。故韋某某主觀上沒有毀壞財(cái)物的故意,客觀上沒有毀壞財(cái)物的行為,不符合故意毀壞財(cái)物罪的構(gòu)成要件。

三、從本案的社會危害性角度評析

依照《中華人民共和國刑法》第十三條之規(guī)定和刑法理論通說觀點(diǎn),社會危害性是犯罪的本質(zhì)特征。本案中,上訴人韋某某等人雖然沒有經(jīng)過小區(qū)業(yè)主共同決定改建道閘系統(tǒng),但是韋某某等業(yè)主自籌資金將已經(jīng)長期不能正常使用的舊道閘系統(tǒng)進(jìn)行更換,事后沒有業(yè)主表示反對,證明該行為有利于小區(qū)的秩序和安全,符合業(yè)主利益,不具有社會危害性,不符合犯罪的本質(zhì)特征,不應(yīng)納入作為守護(hù)社會公平正義最后一道防線的刑法調(diào)整范疇。

本院認(rèn)為,原判認(rèn)定事實(shí)清楚,但認(rèn)定上訴人韋某某犯故意毀壞財(cái)物罪屬適用法律錯(cuò)誤,應(yīng)予改判。上訴人韋某某及其辯護(hù)人所提出的上訴理由和辯護(hù)意見成立,本院予以采納。

?
裁判結(jié)果

一、撤銷廣西壯族自治區(qū)桂林市七星區(qū)人民法院(2017)桂0305刑初126號刑事判決;

二、上訴人韋某某無罪

本判決為終審判決。

評論

成為第一個(gè)評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top