蠡縣森某貨物運(yùn)輸有限公司
沈瑞清（河北旭天律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司蠡縣營(yíng)銷服務(wù)部
鄭子雄（河北亞華律師事務(wù)所）

原告:蠡縣森某貨物運(yùn)輸有限公司。
法定代表人:齊良子，該公司經(jīng)理。
委托代理人:沈瑞清，河北旭天律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司蠡縣營(yíng)銷服務(wù)部。
法定代表人:喬柯巖，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:鄭子雄，河北亞華律師事務(wù)所律師。
原告蠡縣森某貨物運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱森某貨運(yùn)）與中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司蠡縣營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2013年11月29日立案受理，依法由審判員王超適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告森某貨運(yùn)的委托代理人沈瑞清，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)的委托代理人鄭子雄到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告森某貨運(yùn)訴稱，2013年6月27日5時(shí)許，原告司機(jī)駕駛冀F×××××貨車沿高陽(yáng)縣正陽(yáng)路由西向東行駛至建新大街道口，因采取措施不當(dāng)，致使該車撞到護(hù)欄后發(fā)生側(cè)翻，造成劉寧受傷，車輛及護(hù)欄損壞的交通事故。此事故經(jīng)高陽(yáng)縣交警大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，出具了事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉寧負(fù)此事故的全部責(zé)任。劉寧受傷后，就住高陽(yáng)及蠡縣醫(yī)院，花去醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)多元，現(xiàn)留有殘疾。事故造成路產(chǎn)損失32000元，原告已墊付。原告理賠手續(xù)提供給被告，但被告不予合理理賠。原告依法起訴，請(qǐng)求法院依法判令被告依據(jù)合同的約定給付原告保險(xiǎn)理賠金60000元并承擔(dān)一切費(fèi)用。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)對(duì)原告主張的事故經(jīng)過(guò)、駕駛員劉寧受傷在高陽(yáng)縣職工醫(yī)院住院一天花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)7034元、同日轉(zhuǎn)入蠡縣醫(yī)院住院46天花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)7912.45元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元、道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證的真實(shí)性、事故車輛在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)賠償限額為500000元、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（駕駛員）賠償限額100000元無(wú)異議。但認(rèn)為誤工費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；護(hù)理費(fèi)應(yīng)提交李楠與劉寧的關(guān)系證明及李楠所在單位的組織機(jī)構(gòu)代碼證，且應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；交通費(fèi)因原告未提供證據(jù)請(qǐng)法院酌定；對(duì)于高陽(yáng)縣建設(shè)局市政維護(hù)所證明被告認(rèn)為沒(méi)有經(jīng)辦人的簽字，也沒(méi)有相關(guān)損失方面的照片，總體損失過(guò)高。因?yàn)槭擒囍髋c高陽(yáng)縣建設(shè)局簽署的賠償協(xié)議，并未經(jīng)為公司同意，該部分損失的護(hù)欄價(jià)格應(yīng)在300-500之間。
對(duì)原、被告雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，沒(méi)有違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對(duì)雙方爭(zhēng)議的上述問(wèn)題，本院查明，誤工費(fèi)，因劉寧系事故車輛的司機(jī)，且已提供劉寧的駕駛證及從業(yè)資格證，被告無(wú)異議。其從事的工作系屬交通運(yùn)輸業(yè)，誤工費(fèi)應(yīng)按2013年交通事故人身?yè)p害賠償交通運(yùn)輸業(yè)46143元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，每天126元，住院46天，共計(jì)5796元；護(hù)理費(fèi)，劉寧與李楠系夫妻關(guān)系，李楠系蠡縣萬(wàn)隆煤炭銷售有限公司職工，其2013年3月至2013年5月平均工資為2104元，護(hù)理費(fèi)為每天70元，護(hù)理46天，共計(jì)3220元；交通費(fèi)，因此次事故發(fā)生在高陽(yáng)縣，且有轉(zhuǎn)院的過(guò)程，本院酌定為400元；關(guān)于三者損失，經(jīng)交警部門調(diào)解，原告一次性賠償三者損失32000元，且已實(shí)際支付。經(jīng)被告的申請(qǐng)，本院委托河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行了公估，三者損失為31678元，原、被告對(duì)該公估報(bào)告均予以認(rèn)可。以上費(fèi)用均已由原告承擔(dān)。被告已交納公估費(fèi)3000元。
以上事實(shí)有原告提交的車輛行駛證，劉寧的駕駛證及從業(yè)資格證、劉寧與護(hù)理人員的戶口本及結(jié)婚證、保險(xiǎn)單、住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及用藥清單、公估報(bào)告及公估服務(wù)費(fèi)單據(jù)、庭審筆錄等證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為:原告森某貨運(yùn)與被告太平洋財(cái)險(xiǎn)簽訂了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同及商業(yè)保險(xiǎn)合同，是雙方真實(shí)意思表示，該合同依法成立并有效。原告投保車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故，經(jīng)高陽(yáng)縣交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)認(rèn)定，司機(jī)劉寧負(fù)此事故的全部責(zé)任。經(jīng)交警部門調(diào)解，劉寧醫(yī)療費(fèi)用由原告承擔(dān)，一次性賠償護(hù)欄損失32000元，并已實(shí)際履行。該調(diào)解協(xié)議不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告自愿賠償三者32000元，超出了三者損失數(shù)額31678元，對(duì)原告超出部分的損失，本院不予支持。公估費(fèi)是為查明和確定三者損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。綜上所述，被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告三者損失2000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告三者損失29678元；在車上責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告所承擔(dān)的劉寧的醫(yī)療費(fèi)14946.45元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元、誤工費(fèi)5796元、護(hù)理費(fèi)3220元、交通費(fèi)400元，以上共計(jì)58340.45元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司蠡縣營(yíng)銷服務(wù)部于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告蠡縣森某貨物運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)金共計(jì)58340.45元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法（2013）》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元，減半收取為650元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司蠡縣營(yíng)銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告森某貨運(yùn)與被告太平洋財(cái)險(xiǎn)簽訂了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同及商業(yè)保險(xiǎn)合同，是雙方真實(shí)意思表示，該合同依法成立并有效。原告投保車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故，經(jīng)高陽(yáng)縣交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)認(rèn)定，司機(jī)劉寧負(fù)此事故的全部責(zé)任。經(jīng)交警部門調(diào)解，劉寧醫(yī)療費(fèi)用由原告承擔(dān)，一次性賠償護(hù)欄損失32000元，并已實(shí)際履行。該調(diào)解協(xié)議不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告自愿賠償三者32000元，超出了三者損失數(shù)額31678元，對(duì)原告超出部分的損失，本院不予支持。公估費(fèi)是為查明和確定三者損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。綜上所述，被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告三者損失2000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告三者損失29678元；在車上責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告所承擔(dān)的劉寧的醫(yī)療費(fèi)14946.45元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元、誤工費(fèi)5796元、護(hù)理費(fèi)3220元、交通費(fèi)400元，以上共計(jì)58340.45元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、限被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司蠡縣營(yíng)銷服務(wù)部于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告蠡縣森某貨物運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)金共計(jì)58340.45元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法（2013）》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元，減半收取為650元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司蠡縣營(yíng)銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王超

書記員：李園園