蠡縣公交客運(yùn)有限責(zé)任公司
李淑想（河北旭天律師事務(wù)所）
李某某
楊某某
元氏縣大匯運(yùn)輸有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊分公司
賈艷飛（河北天宏律師事務(wù)所）

原告:蠡縣公交客運(yùn)有限責(zé)任公司，住所地蠡縣蠡吾北大街189號。
法定代表人:劉建恒，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李淑想，河北旭天律師事務(wù)所律師。
被告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蠡縣。
被告:楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蠡縣。
被告:元氏縣大匯運(yùn)輸有限公司，住所地元氏縣107國道321公里東行50米路北。
法定代表人:王勝輝，該公司經(jīng)理。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號。
負(fù)責(zé)人:王翔，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:賈艷飛，河北天宏律師事務(wù)所律師。
原告蠡縣公交客運(yùn)有限責(zé)任公司與被告李某某、楊某某、元氏縣大匯運(yùn)輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊分公司為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月17日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告蠡縣公交客運(yùn)有限責(zé)任公司的委托訴訟代理人李淑想、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊分公司的委托訴訟代理人賈艷飛到庭參加了訴訟，被告李某某、楊某某、元氏縣大匯運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蠡縣公交客運(yùn)有限責(zé)任公司向本院提出訴訟請求:1、判令被告賠償因交通事故給原告造成的損失36080元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年11月7日，李建州駕駛冀Ｆ×××××中型客車，沿容蠡線由西向東行駛至辛興天邦公司門前路段時，與由東向西被告李某某駕駛的冀Ａ×××××、冀F0Z62掛重型貨車發(fā)生交通事故，致兩車損壞、李建州受傷、FJ7210中型客車乘車人楊艷青受傷。
該事故經(jīng)蠡縣公安局交警大隊出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定李建州、李某某負(fù)事故的同等責(zé)任，楊艷青無責(zé)任。
被告的事故車在被告保險公司投有保險，原告已對楊艷青的損失進(jìn)行了賠償。
故提起訴訟，以達(dá)上列請求事項。
被告元氏縣大匯運(yùn)輸有限公司辯稱，冀Ａ×××××車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊分公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，原告合理合法的損失應(yīng)由保險公司在保險限額內(nèi)予以賠償。
冀Ａ×××××車輛為楊某某從我公司分期付款購買，我公司只是登記車主，實(shí)際車主是楊某某。
原告的損失應(yīng)由保險公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)，超出部分由實(shí)際車主楊某某承擔(dān)。
請求法院駁回原告對我公司的訴訟請求。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊分公司辯稱，事故車的主車在我公司投保交強(qiáng)險一份、商業(yè)三者險100萬元附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
對原告主張的合理合法損失在核實(shí)事故車輛行車本、營運(yùn)證、駕駛?cè)藛T駕駛證、道路運(yùn)輸從業(yè)資格證有效的情況下，同意在限額內(nèi)按比例賠償。
鑒定費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為，公民、法人的生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)利受到侵害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
李建州駕駛原告蠡縣公交客運(yùn)有限責(zé)任公司的冀Ｆ×××××中型客車，與被告李某某駕駛的冀Ａ×××××、冀F0Z62掛重型貨車發(fā)生交通事故，致原告的車輛受損、FJ7210中型客車乘車人楊艷青受傷，經(jīng)蠡縣公安交通警察大隊認(rèn)定，李建州、被告李某某負(fù)事故的同等責(zé)任，楊艷青無責(zé)任。
原、被告對事故認(rèn)定書均無異議，本院予以確認(rèn)。
對于此次交通事故給原告蠡縣公交客運(yùn)有限責(zé)任公司所造成的損失，因冀Ａ×××××重型貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任保險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償；不足部分，在第三者商業(yè)責(zé)任險的保險限額內(nèi)按事故責(zé)任比例予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人賠償。
被告元氏縣大匯運(yùn)輸有限公司在被告楊某某付清車款前保留對車輛的所有權(quán)，對該車發(fā)生交通事故所造成的損失，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告蠡縣公交客運(yùn)有限責(zé)任公司因此次交通事故造成的損失包括:車輛損失57360元、施救費(fèi)1000元、公估費(fèi)4000元，以及賠償乘車人楊艷青的損失。
原告主張的停運(yùn)損失，應(yīng)以鑒定結(jié)論為憑，本院對于原告以交通運(yùn)輸業(yè)的平均工資來計算停運(yùn)損失的主張，不予支持。
因原告蠡縣公交客運(yùn)有限責(zé)任公司賠償楊艷青的損失6000元未經(jīng)過被告方的同意，本院依據(jù)法律規(guī)定予以重新計算為:醫(yī)療費(fèi)3084.83元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（住院6天，每天100元計算）；誤工費(fèi)325元（按河北省農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計算6天）；護(hù)理費(fèi)325元（按河北省農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計算6天）。
以上車輛損失及人員受傷損失共計66694.83元。
由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償6334.83元；不足部分60360元，按50%的比例由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊分公司在第三者責(zé)任保險的限額內(nèi)賠償30180元，以上共計36514.83元。
原告蠡縣公交客運(yùn)有限責(zé)任公司的訴訟請求為36080元，未超出該數(shù)額，本院予以支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊分公司賠償原告蠡縣公交客運(yùn)有限責(zé)任公司各項損失共計36080元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告蠡縣公交客運(yùn)有限責(zé)任公司對被告元氏縣大匯運(yùn)輸有限公司的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)702元，減半收取351元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民、法人的生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)利受到侵害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
李建州駕駛原告蠡縣公交客運(yùn)有限責(zé)任公司的冀Ｆ×××××中型客車，與被告李某某駕駛的冀Ａ×××××、冀F0Z62掛重型貨車發(fā)生交通事故，致原告的車輛受損、FJ7210中型客車乘車人楊艷青受傷，經(jīng)蠡縣公安交通警察大隊認(rèn)定，李建州、被告李某某負(fù)事故的同等責(zé)任，楊艷青無責(zé)任。
原、被告對事故認(rèn)定書均無異議，本院予以確認(rèn)。
對于此次交通事故給原告蠡縣公交客運(yùn)有限責(zé)任公司所造成的損失，因冀Ａ×××××重型貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任保險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償；不足部分，在第三者商業(yè)責(zé)任險的保險限額內(nèi)按事故責(zé)任比例予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人賠償。
被告元氏縣大匯運(yùn)輸有限公司在被告楊某某付清車款前保留對車輛的所有權(quán)，對該車發(fā)生交通事故所造成的損失，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告蠡縣公交客運(yùn)有限責(zé)任公司因此次交通事故造成的損失包括:車輛損失57360元、施救費(fèi)1000元、公估費(fèi)4000元，以及賠償乘車人楊艷青的損失。
原告主張的停運(yùn)損失，應(yīng)以鑒定結(jié)論為憑，本院對于原告以交通運(yùn)輸業(yè)的平均工資來計算停運(yùn)損失的主張，不予支持。
因原告蠡縣公交客運(yùn)有限責(zé)任公司賠償楊艷青的損失6000元未經(jīng)過被告方的同意，本院依據(jù)法律規(guī)定予以重新計算為:醫(yī)療費(fèi)3084.83元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（住院6天，每天100元計算）；誤工費(fèi)325元（按河北省農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計算6天）；護(hù)理費(fèi)325元（按河北省農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計算6天）。
以上車輛損失及人員受傷損失共計66694.83元。
由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償6334.83元；不足部分60360元，按50%的比例由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊分公司在第三者責(zé)任保險的限額內(nèi)賠償30180元，以上共計36514.83元。
原告蠡縣公交客運(yùn)有限責(zé)任公司的訴訟請求為36080元，未超出該數(shù)額，本院予以支持。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊分公司賠償原告蠡縣公交客運(yùn)有限責(zé)任公司各項損失共計36080元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告蠡縣公交客運(yùn)有限責(zé)任公司對被告元氏縣大匯運(yùn)輸有限公司的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)702元，減半收取351元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊分公司負(fù)擔(dān)。

審判長：王文莉

書記員：谷晨光