襄陽融某投資有限公司
石永新（湖北春園律師事務(wù)所）
袁某

原告襄陽融某投資有限公司（以下簡稱融某公司）。
法定代表人王家權(quán)，任融某公司經(jīng)理。
委托代理人石永新，湖北春園律師事務(wù)所律師。
被告袁某。
原告融某公司與被告袁某借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員衡光毅擔(dān)任審判長，審判員樊成海、代理審判員楊大波參加評議的合議庭，于2013年12月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告融某公司的委托代理人石永新到庭參加了訴訟，被告袁某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，因被告袁某個人原因?qū)е裸y行提前收回借款，原告融某公司作為保證人，承擔(dān)連帶責(zé)任代為清償后，依法享有追償權(quán)。被告袁某在經(jīng)原告多次催告后仍不能清償其債務(wù)，對造成本案的糾紛應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。原告訴稱代為還款152391.13元，但被告出具的承諾書所載欠款金額前后不一致，且原告提供的還款票據(jù)顯示其共支付150606.13元，對其具體代為還款的數(shù)額，本院以原告所提供的票據(jù)為準(zhǔn)予以認(rèn)定；對原告要求被告按月息2分支付直到清償全部債務(wù)為止的利息的請求，因2013年1月23日袁某向融某公司出具的承諾書已明確承諾，且該利率的約定不違反法律禁止性規(guī)定，本院予以支持；原告關(guān)于律師代理費(fèi)的請求，于法無據(jù)，本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告袁某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告襄陽融某投資有限公司償付欠款本金150606.13元，并按月息2分計(jì)付從2012年6月29日至全部債務(wù)清償之日止的欠款利息；
二、駁回原告襄陽融某投資有限公司的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
案件受理費(fèi)3507元、公告費(fèi)265元，由被告袁某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，按照不服一審判決部分請求的數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，帳號:17-451701040001338。上訴人也可以直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，因被告袁某個人原因?qū)е裸y行提前收回借款，原告融某公司作為保證人，承擔(dān)連帶責(zé)任代為清償后，依法享有追償權(quán)。被告袁某在經(jīng)原告多次催告后仍不能清償其債務(wù)，對造成本案的糾紛應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。原告訴稱代為還款152391.13元，但被告出具的承諾書所載欠款金額前后不一致，且原告提供的還款票據(jù)顯示其共支付150606.13元，對其具體代為還款的數(shù)額，本院以原告所提供的票據(jù)為準(zhǔn)予以認(rèn)定；對原告要求被告按月息2分支付直到清償全部債務(wù)為止的利息的請求，因2013年1月23日袁某向融某公司出具的承諾書已明確承諾，且該利率的約定不違反法律禁止性規(guī)定，本院予以支持；原告關(guān)于律師代理費(fèi)的請求，于法無據(jù)，本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告袁某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告襄陽融某投資有限公司償付欠款本金150606.13元，并按月息2分計(jì)付從2012年6月29日至全部債務(wù)清償之日止的欠款利息；
二、駁回原告襄陽融某投資有限公司的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
案件受理費(fèi)3507元、公告費(fèi)265元，由被告袁某負(fù)擔(dān)。

審判長：衡光毅
審判員：樊成海
審判員：楊大波

書記員：劉傲然