原告：融物寶國(guó)際融資租賃有限公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)正定路XXX號(hào)A5庫(kù)區(qū)集中輔助區(qū)三層318室。
　　法定代表人：于祥，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：湯春林，上海市廣懋律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：金雁，上海市廣懋律師事務(wù)所律師。　　
　　被告：江蘇龍策電氣有限公司，住所地江蘇省邳州市。
　　法定代表人：付鵬，執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
　　被告：付云，男，1982年11月26日出生，漢族，戶(hù)籍地江西省豐城市。
　　被告：方勇，男，1971年12月9日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　被告：上海龍?jiān)焱顿Y有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：付云，執(zhí)行董事。
　　原告融物寶國(guó)際融資租賃有限公司與被告江蘇龍策電氣有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)龍策公司)、付云、方勇、上海龍?jiān)焱顿Y有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)龍?jiān)旃?融資租賃合同糾紛一案，本院于2018年11月2日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告融物寶國(guó)際融資租賃有限公司的委托訴訟代理人湯春林、金雁、被告方勇到庭參加訴訟。被告龍策公司、付云、龍?jiān)旃窘?jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告融物寶國(guó)際融資租賃有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告龍策公司支付原告未付租金人民幣18,150,000元；2.判令被告龍策公司支付原告截至2018年12月27日的違約金451,472.13元以及自2018年12月28日起至實(shí)際清償之日止的違約金(以到期未付租金3,400,000元為基數(shù)，按照年利率24%計(jì)算)；3.判令被告龍策公司支付原告律師費(fèi)650,000元；4.判令被告付云、方勇對(duì)被告龍策公司上述全部付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；5.判令如果被告龍策公司未能履行上述1至3項(xiàng)付款義務(wù)，原告有權(quán)對(duì)被告龍?jiān)旃举|(zhì)押的被告龍策公司900萬(wàn)元股權(quán)及邳州龍策非晶技術(shù)有限公司600萬(wàn)元股權(quán)享有優(yōu)先受償權(quán)。
　　事實(shí)和理由：2016年7月11日，原告與被告龍策公司以及案外人江蘇龍?jiān)旒夹g(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)龍?jiān)旒夹g(shù)公司)簽訂了《所有權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及相關(guān)附件，約定將后二者所有機(jī)器設(shè)備折價(jià)1,500萬(wàn)元賣(mài)給原告。同日，原告與被告龍策公司簽訂《售后回租賃合同》，約定將上述設(shè)備租賃給被告龍策公司，租期5年，租金分10期、每半年一次、期初支付。前4期租金為每期45萬(wàn)元，后6期每期租金為295萬(wàn)元。
　　同日，被告付云、方勇與原告簽訂《保證合同》，約定被告付云、方勇就《售后回租賃合同》項(xiàng)下被告龍策公司應(yīng)付的租金、利息、違約金、原告實(shí)現(xiàn)權(quán)利的費(fèi)用等應(yīng)付款項(xiàng)提供不可撤銷(xiāo)的連帶責(zé)任保證。此外，被告龍?jiān)旃九c原告簽署了《股權(quán)出質(zhì)合同》兩份，以其持有的被告龍策公司900萬(wàn)元股權(quán)及其派生權(quán)益以及邳州龍策非晶技術(shù)有限公司600萬(wàn)元股權(quán)及其派生權(quán)益，為被告龍策公司在《售后回租賃合同》項(xiàng)下的債務(wù)提供擔(dān)保，并辦理了相應(yīng)的股權(quán)質(zhì)押登記。
　　《售后回租賃合同》簽訂后，被告龍策公司支付了前3期租金，但第4期及第5期租金至今尚未支付，已嚴(yán)重違反了合同約定的義務(wù)，故原告為維護(hù)自身合法權(quán)益依法提起訴訟，望判如所請(qǐng)。
　　原告為證明其訴訟請(qǐng)求，提供了如下證據(jù)材料：
　　證據(jù)1.《所有權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及轉(zhuǎn)賬憑證，證明被告龍策公司、案外人龍?jiān)旒夹g(shù)公司將持有的機(jī)器設(shè)備賣(mài)給原告，原告已支付全部?jī)r(jià)款；
　　證據(jù)2.《售后回租賃合同》及附件，證明原告與被告龍策公司之間的融資租賃法律關(guān)系及違約責(zé)任的確定；
　　證據(jù)3.《保證合同》，證明被告付云、方勇為被告龍策公司提供連帶保證；
　　證據(jù)4.《股權(quán)出質(zhì)合同》、企業(yè)信用信息、股權(quán)出質(zhì)設(shè)立登記通知書(shū)，證明被告龍?jiān)旃痉謩e以持有被告龍策公司的900萬(wàn)股權(quán)、邳州龍策非晶技術(shù)有限公司的600萬(wàn)股權(quán)為被告龍策公司在《售后回租賃合同》項(xiàng)下的義務(wù)向原告提供擔(dān)保，并辦理了股權(quán)質(zhì)押登記；
　　證據(jù)6.租金支付憑證，證明被告龍策公司僅支付了前三期租金，此后未再付款；
　　證據(jù)7.聘請(qǐng)律師合同、補(bǔ)充協(xié)議、律師費(fèi)發(fā)票及轉(zhuǎn)賬憑證，證明原告為主張債權(quán)支付律師費(fèi)650,000元。
　　被告方勇辯稱(chēng)，對(duì)原告所述《售后回租賃合同》的簽訂及履行情況無(wú)異議，對(duì)其訴請(qǐng)1至3、訴請(qǐng)5均無(wú)異議。對(duì)于訴請(qǐng)4，希望由被告龍策公司承擔(dān)還款責(zé)任后，被告方勇再就剩余部分承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告方勇未提供證據(jù)。
　　被告龍策公司、付云、龍?jiān)旃疚醋鞔疝q，亦未提供證據(jù)。
　　經(jīng)審查，本院對(duì)原告提供的證據(jù)1至7的真實(shí)性予以確認(rèn)。據(jù)此，本院查明以下事實(shí)：2016年7月11日，原告(甲方)與被告龍策公司(乙方)、龍?jiān)旒夹g(shù)公司簽訂《所有權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》(合同編號(hào)：RWB-LCXXXXXXX-ZR)，約定：丙方將其所有的電焊機(jī)等88種設(shè)備(購(gòu)買(mǎi)價(jià)格合計(jì)5,064,387元)、乙方將其所有的辦公設(shè)備等16種設(shè)備(購(gòu)買(mǎi)價(jià)格合計(jì)600萬(wàn)元)作為租賃物轉(zhuǎn)讓給甲方，租賃物件原購(gòu)買(mǎi)價(jià)值11,064,387元，現(xiàn)甲乙雙方確認(rèn)租賃物件協(xié)議價(jià)款為1,500萬(wàn)元。甲方在本協(xié)議生效及支付前提條件滿足后7個(gè)工作日內(nèi)將協(xié)議價(jià)款1,500萬(wàn)元支付至乙方指定賬戶(hù)后，即完成買(mǎi)方支付協(xié)議價(jià)款的義務(wù)。租賃物件的所有權(quán)在甲方支付租賃物件協(xié)議價(jià)款的同時(shí)移轉(zhuǎn)給甲方，并且，該租賃物件所有權(quán)的轉(zhuǎn)移視為乙方、丙方在租賃物件現(xiàn)有狀態(tài)下向甲方交貨。
　　同日，原告(出租人，甲方)與被告龍策公司(承租人，乙方)簽訂《售后回租賃合同》(合同編號(hào)：RWB-LCXXXXXXX-RZ)，約定：甲方根據(jù)乙方的要求，向乙方購(gòu)買(mǎi)《所有權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中約定的租賃物件，并回租給乙方使用，乙方向甲方承租、使用該租賃物件并向甲方支付租金，租賃物件交貨地點(diǎn)和設(shè)置場(chǎng)所為被告龍策公司、龍?jiān)旒夹g(shù)公司處。租賃成本為1,500萬(wàn)元，租賃期間共5年，自起租日起算，租金支付期次共10期，租金支付間隔每半年一次，期初支付，第一期租金為起租日當(dāng)日，即甲方根據(jù)所有權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定支付租賃物件協(xié)議價(jià)款的當(dāng)日；以后各期租金的租金日分別為2017年1月1日、2017年7月1日、2018年1月1日、2018年7月1日、2019年1月1日、2019年7月1日、2020年1月1日、2020年7月1日、2021年1月1日。第1-4期租金為每期45萬(wàn)元；第5-10期為每期295萬(wàn)元。如乙方未按時(shí)、足額支付甲方任一期租金和/或本合同項(xiàng)下其他應(yīng)付款項(xiàng)，則甲方有權(quán)采取下列一種或多種措施：加速到期，要求乙方或連帶責(zé)任保證人立即付清全部到期和未到期應(yīng)付未付租金及其他應(yīng)付款項(xiàng)，并償付相應(yīng)的違約金，違約金按每超過(guò)一天為遲延付款金額的萬(wàn)分之八計(jì)算；向乙方追回甲方就乙方違約行為行使任何權(quán)利所發(fā)生的律師費(fèi)、訴訟保全費(fèi)、保全擔(dān)保費(fèi)及其他合理支出等。
　　2016年7月11日，原告與被告付云、方勇簽訂《保證合同》(合同編號(hào)：RWB-LCXXXXXXX-RZ-BZ)，約定：被告付云、方勇為《售后回租賃合同》項(xiàng)下被告龍策公司應(yīng)履行的償付租金及其他款項(xiàng)的義務(wù)向原告提供連帶責(zé)任保證；擔(dān)保范圍為被告龍策公司在租賃合同項(xiàng)下應(yīng)向受益人支付的租金、利息、違約金、損害賠償金、租賃物留購(gòu)價(jià)款及其他應(yīng)付款項(xiàng)和原告為實(shí)現(xiàn)權(quán)利的費(fèi)用(包括但不限于訴訟費(fèi)用、仲裁費(fèi)用、律師費(fèi)用、訴訟保全費(fèi)、保全擔(dān)保費(fèi)、公證費(fèi)用、執(zhí)行費(fèi)用等)；保證期間為本合同簽署之日起至租賃合同項(xiàng)下主債務(wù)履行期限屆滿之日起滿兩年的期間。
　　同日，被告龍?jiān)旃?甲方)與原告(乙方)簽訂《股權(quán)出質(zhì)合同》(合同編號(hào)：RWB-LCXXXXXXX-RZ-ZY)，約定：被告龍?jiān)旃疽云涑钟械谋桓纨埐吖镜?00萬(wàn)元股權(quán)及其派生權(quán)益(指質(zhì)押股權(quán)應(yīng)得紅利及其他收益)，為被告龍策公司在《售后回租賃合同》項(xiàng)下償付租金及其他款項(xiàng)的義務(wù)提供擔(dān)保；質(zhì)押期限為本合同簽署之日始至租賃合同項(xiàng)下主債務(wù)履行期限屆滿之日起滿兩年的期間，被擔(dān)保債權(quán)數(shù)額1,500萬(wàn)元；如被告龍策公司違反租賃合同的任何規(guī)定，乙方有權(quán)依法定方式處分質(zhì)押股權(quán)及其派生權(quán)益，所得款項(xiàng)及權(quán)益優(yōu)先清償承租人在租賃合同項(xiàng)下應(yīng)向乙方支付的租金、利息、違約金、損害賠償金、租賃物件留購(gòu)價(jià)款及其他應(yīng)付款項(xiàng)和原告為實(shí)現(xiàn)權(quán)利的費(fèi)用(包括但不限于訴訟費(fèi)用、仲裁費(fèi)用、律師費(fèi)用、公證費(fèi)用、執(zhí)行費(fèi)用、訴訟保全費(fèi)、保全擔(dān)保費(fèi)等)。2016年7月14日，上述股權(quán)在邳州市市場(chǎng)監(jiān)督管理局辦理了出質(zhì)登記。
　　2016年7月18日，原告向被告龍策公司支付1,500萬(wàn)元。被告龍策公司、龍?jiān)旒夹g(shù)公司分別向原告出具了租賃物件接收證明。2017年3月7日，被告龍?jiān)旃?甲方)與原告(乙方)簽訂《股權(quán)出質(zhì)合同》(合同編號(hào)：RWB-LCXXXXXXX-RZ-ZY)，約定：被告龍?jiān)旃疽云涑钟械陌竿馊粟蔟埐叻蔷Ъ夹g(shù)有限公司的600萬(wàn)元股權(quán)及其派生權(quán)益(指質(zhì)押股權(quán)應(yīng)得紅利及其他收益)，為被告龍策公司在《售后回租賃合同》項(xiàng)下償付租金及其他款項(xiàng)的義務(wù)提供擔(dān)保；質(zhì)押期限、被擔(dān)保債權(quán)數(shù)額、質(zhì)押擔(dān)保范圍等與2016年7月11日的《股權(quán)出質(zhì)合同》約定相同。2017年3月8日，上述股權(quán)質(zhì)押在邳州市市場(chǎng)監(jiān)督管理局辦理了出質(zhì)登記。
　　《售后回租賃合同》簽訂后，被告龍策公司依約向原告支付了前三期租金，自2018年1月起，被告龍策公司未再支付租金。審理中，原告請(qǐng)求以本案首次開(kāi)庭審理之日即2018年12月27日作為《售后回租賃合同》的提前到期日，并自愿將逾期違約金的利率調(diào)整為按照年利率24%計(jì)算。據(jù)此計(jì)算，截至2018年12月27日，被告龍策公司共計(jì)拖欠原告租金18,150,000元(含到期未付租金3,400,000元，提前到期租金14,750,000元)、違約金451,472.13元。原告為進(jìn)行本案訴訟，已支付律師費(fèi)650,000元。
　　本院認(rèn)為，原告與被告龍策公司、案外人龍?jiān)旒夹g(shù)公司簽訂的《所有權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、原告與被告龍策公司簽訂的《售后回租賃合同》系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，當(dāng)事人理應(yīng)恪守。原告已按合同約定支付了租賃物價(jià)款，被告龍策公司作為承租人應(yīng)當(dāng)按照約定支付租金?，F(xiàn)被告龍策公司未按照約定履行償付租金義務(wù)，原告根據(jù)合同約定要求被告龍策公司立即向原告支付未付租金以及違約金，合法有據(jù)，本院予以支持。原告訴請(qǐng)的律師費(fèi)有合同依據(jù)，且金額未超過(guò)律師收費(fèi)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，并已實(shí)際支付，本院予以支持。被告付云、方勇與原告簽訂的《保證合同》合法有效，故被告付云、方勇應(yīng)就被告龍策公司在《售后回租賃合同》項(xiàng)下的應(yīng)付未付租金、違約金及律師費(fèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，被告方勇要求承擔(dān)一般保證責(zé)任的請(qǐng)求，缺乏依據(jù)，本院不予支持。被告龍?jiān)旃九c原告簽署的兩份《股權(quán)出質(zhì)合同》合法有效，且上述股權(quán)質(zhì)押已依法辦理了登記，故原告有權(quán)對(duì)被告龍?jiān)旃举|(zhì)押的被告龍策公司900萬(wàn)元股權(quán)及邳州龍策非晶技術(shù)有限公司600萬(wàn)元股權(quán)行使質(zhì)權(quán)。被告龍策公司、付云、龍?jiān)旃窘?jīng)本院依法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為其放棄抗辯權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利后果應(yīng)由其自行承擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十四條第一款、第二百三十七條、第二百四十八條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二百一十九條第二款、第三款、第二百二十三條第一款第(四)項(xiàng)、第二百二十六條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告江蘇龍策電氣有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告融物寶國(guó)際融資租賃有限公司租金18,150,000元；
　　二、被告江蘇龍策電氣有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告融物寶國(guó)際融資租賃有限公司截至2018年12月27日的違約金451,472.13元以及自2018年12月28日起至實(shí)際清償之日止的違約金(以到期未付租金3,400,000元為基數(shù)，按照年利率24%計(jì)算)；
　　三、被告江蘇龍策電氣有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告融物寶國(guó)際融資租賃有限公司律師費(fèi)650,000元；
　　四、被告付云、方勇對(duì)被告江蘇龍策電氣有限公司上述第一至三項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告付云、方勇履行保證責(zé)任后，有權(quán)向被告江蘇龍策電氣有限公司追償；
　　五、若被告江蘇龍策電氣有限公司未能履行上述第一至三項(xiàng)付款義務(wù)，原告融物寶國(guó)際融資租賃有限公司可以與被告上海龍?jiān)焱顿Y有限公司協(xié)議，以其名下持有的被告江蘇龍策電氣有限公司900萬(wàn)元的股權(quán)以及邳州龍策非晶技術(shù)有限公司600萬(wàn)元的股權(quán)折價(jià)，或者申請(qǐng)以拍賣(mài)、變賣(mài)上述質(zhì)押股權(quán)后所得價(jià)款優(yōu)先受償；上述質(zhì)押股權(quán)折價(jià)或拍賣(mài)、變賣(mài)后，其所得價(jià)款超出上述判決第一至第三項(xiàng)債權(quán)的部分，歸被告上海龍?jiān)焱顿Y有限公司所有，不足部分由被告江蘇龍策電氣有限公司繼續(xù)清償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)134,600元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，共計(jì)139,600元，由被告江蘇龍策電氣有限公司、付云、方勇、上海龍?jiān)焱顿Y有限公司共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：李??鵬

書(shū)記員：童??蕾