融某建設(shè)工程有限公司
段文松
賴衛(wèi)東（湖北萬澤律師事務(wù)所）
湖北融園食品產(chǎn)業(yè)園有限公司
黃厚平
李海軍（湖北聯(lián)正律師事務(wù)所）

原告:融某建設(shè)工程有限公司，組織機構(gòu)代碼:55703009-8，地址:武漢市新洲區(qū)邾城街文昌大道361號。
法定代表人:葉艷生，執(zhí)行董事。
委托代理人:段文松，該公司項目
負責(zé)人，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人:賴衛(wèi)東，湖北萬澤律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:湖北融園食品產(chǎn)業(yè)園有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼:xxxx，地址:黃岡市黃州珠明山村一組。
法定代表人:袁義兵，執(zhí)行董事長。
委托代理人:黃厚平，該公司副總經(jīng)理，代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人:李海軍，湖北聯(lián)正律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
原告融某建設(shè)工程有限公司（以下簡稱“融某公司”）與被告湖北融園食品產(chǎn)業(yè)園有限公司（以下簡稱“融園公司”）合同糾紛一案，本院于2016年3月3日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告融某公司委托代理人段文松、賴衛(wèi)東，被告融園公司委托代理人黃厚平、李海軍到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告融某公司向本院提出訴訟請求:1、請求判令被告向原告支付拖欠的工程款7085981元；2、請求判令被告向原告支付因工程延期停工窩工所造成損失的補償款3000000元；3、請求判令被告向原告支付逾期付款違約金909850元（暫計至2016年3月1日，后續(xù)金額計算至全部工程款和損失費付清之日）；4、本案受理費由被告承擔(dān)。
事實與理由:2013年2月28日，原告與被告簽訂了《建設(shè)工程施工合同》，合同約定:被告將黃岡市黃州大道延伸段三臺河橋及配套附屬工程發(fā)包給原告施工，承包范圍為橋梁工程和配套工程，其中橋梁工程（包含橋梁工程、路燈照明、橋梁亮化工程）合同包干總價為3400萬元，配套工程具體以發(fā)包人書面通知及施工圖對應(yīng)的范圍為準(zhǔn)另行核算工程量和計價。
工程款支付方式為每兩個月支付一次工程進度款，金額為上兩個月完成合格工程量的80%。
在合同履行過程中，原、被告雙方通過工程簽證單和補充協(xié)議等方式額外增加工程量2885981元，總工程量為36885981元。
合同簽訂后，原告嚴格按合同約定于2013年3月1日開始進場施工。
項目開工后，至建設(shè)三臺河北岸5-9#墩樁基工程時，因工程前期的征地拆遷及三通一平工作未全部到位，主橋5#、6#墩位永久性征地及施工場地遲遲無法提供給原告施工，造成工期至2013年11月才由相關(guān)部門協(xié)調(diào)好恢復(fù)正常施工。
期間因被告不能按合同約定支付工程進度款，導(dǎo)致工程斷斷續(xù)續(xù)不間斷停工，綜合工期延長近一年之久。
根據(jù)合同約定，2015年1月25日工程驗收合格后被告應(yīng)向原告付款至工程總價的95%，即（3400萬元＋288.5981萬元）×95%=3504.1682萬元，被告僅支付工程款2500萬元，違約欠款1004.1682萬元。
經(jīng)原告多次催促，被告于2015年9月25日前陸續(xù)支付了480萬元。
2016年1月23日工程保修期滿，按合同約定，被告應(yīng)于2016年2月23日向原告支付工程總造價5%的工程質(zhì)保金184.4299萬元，但被告一直不予支付。
截止到2016年2月25日，被告共支付工程進度款2980萬元，仍拖欠工程尾款708.5981萬元。
由于被告未及時提供施工場地和未及時支付工程進度款等原因，導(dǎo)致工程延期近一年多，給原告造成各項停工、窩工、工程延期等損失515.5892萬元。
為彌補損失，原告向被告提交了損失報告，經(jīng)原、被告雙方協(xié)商一致，被告同意補償原告延期損失費300萬元，并在工程結(jié)算時蓋章確認，但被告一直未支付該款項。
被告逾期支付工程進度款、工程完工后長期拖欠工程款、不按約定支付工程延期停工窩工損失補償費，應(yīng)向原告支付截止2016年3月1日的逾期付款違約金909850元（逾期付款利息）。
被告融園公司辯稱，1、對原告要求支付的工程款7085981元無異議。
2、原告要求的窩工損失300萬元無依據(jù)，且要求過高，停工一年應(yīng)不存在人工費。
3、對原告要求的違約金無依據(jù)，且要求過高，違約的原因不是被告的原因引起。
被告支付了3000余萬元工程款給原告，原告一直沒有開稅票。
原告為支持訴訟請求，庭審時提交了如下證據(jù):
1、《建設(shè)工程施工合同》。
擬證明原、被告雙方工程施工合同關(guān)系，約定橋梁工程3400萬元包干，配套工程根據(jù)被告書面通知確定工程量及另行計價的事實。
2、《關(guān)于黃州大道延伸段跨三臺河橋工程設(shè)計變更增加項目、現(xiàn)場簽證項目及補充合同結(jié)算的報告》。
3、《三臺河橋結(jié)算的意見》。
證據(jù)2、3擬證明合同外簽證工程項目，增加合同外2885981元工程量的具體構(gòu)成情況及被告在結(jié)算意見中認可增加工程量的事實。
4、《關(guān)于兌付黃州大道跨三臺河橋農(nóng)民工工資的函》、《關(guān)于兌付黃州大道跨三臺河橋工程款有關(guān)問題的函》。
5、《關(guān)于請求及時提供三臺河橋5#、6#墩施工場地的報告》。
6、《關(guān)于南湖工業(yè)園三臺河橋BT項目政府回購款的函》。
7、《關(guān)于請求補償三臺河橋工程損失的報告》。
證據(jù)4-7擬證明因被告未及時提供5-9#橋墩施工場地、未按合同要求支付工程進度款等原因造成工程斷斷續(xù)續(xù)停工，延長工期近一年，給原告造成500多萬元工程停工、窩工、工程延期損失的事實。
8、單位工程交工驗收質(zhì)量評定表。
9、黃州大道三臺河橋載荷試驗《測驗報告》。
證據(jù)8、9擬證明2015年1月22日工程交工驗收質(zhì)量合格，通過驗收，工程橋梁載荷檢測符合設(shè)計要求的事實。
10、融某建設(shè)有限公司黃州大道三臺河橋結(jié)算匯總表。
擬證明:1、雙方于2015年1月25日對工程項目進行了總結(jié)算的事實；2、證明被告同意向原告支付因工程進度款滯后支付給原告造成工期延誤的損失費300萬元的事實。
11、《黃岡市黃州大道三臺河橋工程數(shù)量計量簽證匯總表》。
12、《三臺河橋工程結(jié)算匯總表》。
13、（工程款支付）科目明細表。
證據(jù)11-13擬證明被告未按照合同規(guī)定和雙方約定或其承諾，逾期支付工程進度款的違約事實。
被告對原告提交的證據(jù)1的真實性和第1項證明目的無異議，對第2項證明目的有異議，認為該工程為市政工程，增減項目是應(yīng)市政的要求；對證據(jù)2、3的真實性和證明目的無異議；對證據(jù)4認為與本案沒有關(guān)聯(lián)性，不予認可；對證據(jù)5、7、8、9、11、12、13認為系原告單方出具的，不予認可；對證據(jù)6有異議，認為系被告單方向管委會出具的，不能達到證明目的；對證據(jù)10有的項目不認可，雖蓋了章，但無人簽字，且蓋章的人已離職，300萬元損失不認可，這上面應(yīng)有董事長簽字，只有蓋章沒有董事長簽字不認可。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本庭認為原告提交的證據(jù)1、2、3真實、合法、有效，依法予以采信；證據(jù)4系黃岡市南湖工業(yè)園建設(shè)指揮部辦公室向市城投公司及市勞動監(jiān)督支隊出具，可以證明因建設(shè)三臺河北岸5-9#墩樁基工程中建設(shè)用地（占用魚塘）未清退，導(dǎo)致工程停工，且被告因資金緊張，無法按合同向原告支付進度款的事實，依法予以采信；證據(jù)5雖系原告單方向被告出具，但與證據(jù)4所證明的事實相印證，依法予以采信；證據(jù)6系被告向黃岡市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管理委員會出具，可以證明本案工程延期，被告遲延支付進度款的事實，依法予以采信。
證據(jù)7系原告向被告單方出具，無其他有效證據(jù)證實被告造成原告損失5155892元的損失，依法不予采信；證據(jù)8有建設(shè)單位、監(jiān)理單位、施工單位、勘察設(shè)計單位、驗收小組組長及成員蓋章或簽字，真實、合法、有效，依法予以采信；證據(jù)9委托單位為黃岡市南湖工業(yè)園指揮部辦公室，武漢華中科大土木工程檢測中心蓋章，真實、合法、有效，依法予以采信；證據(jù)10中的“融某建設(shè)有限公司黃州大道三臺河橋結(jié)算匯總表”系原、被告雙方結(jié)算匯總表，蓋有原、被告雙方公章，被告方在其蓋章處并簽有“情況屬實，2015、1、25”，依法予以采信；證據(jù)11、12系原告單方制作，依法不予采信；證據(jù)13系工程款支付科目明細表，依法予以采信。
被告融園公司為反駁原告訴訟請求，審理中提交了如下證據(jù):湖北盛德工程造價咨詢有限公司報告書一份。
擬證明原、被告及第三方湖北黃岡經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管理委員會對工程進行初審計造價，并出具了報告書。
原告融某公司對被告提交的證據(jù)有異議，認為原、被告對工程造價之間是包干價，且報告書上融某公司的公章系假章，簽字的人不是融某公司的工作人員，也沒有對該人進行過委托。
原告融某公司為反駁融園公司的訴訟請求，補充提交如下證據(jù):工作聯(lián)系函。
擬證明融某公司的公章與被告提交的報告書上的公章不一致。
被告融園公司對原告提交的該份證據(jù)無異議，且不申請對公章真?zhèn)芜M行鑒定。
經(jīng)質(zhì)證，本庭認為被告融園公司提交的報告書不能達到其證明目的，不予采信；對原告融某公司提交的工作聯(lián)系函，予以采信。
經(jīng)庭審對上述證據(jù)進行舉證、質(zhì)證、認證，本院審理查明如下事實:2013年2月28日，原告融某公司與被告融園公司簽訂了《建設(shè)工程施工合同》，合同約定:被告將黃岡市黃州大道延伸段三臺河橋及配套附屬工程發(fā)包給原告施工，承包范圍為橋梁工程和配套工程，其中橋梁工程（包含橋梁工程、路燈照明、橋梁亮化工程），合同包干總價為3400萬元，配套工程具體以發(fā)包人書面通知及施工圖對應(yīng)的范圍為準(zhǔn)另行核算工程量和計價。
工程的質(zhì)量保修期為一年（自橋梁驗收合格之日起計算）。
工程開工日期暫定為2013年3月1日，橋梁工程竣工日期暫定為2013年12月31日，橋梁總工期暫定為300天。
工程款支付方式為每兩個月支付一次工程進度款，金額為上兩個月完成合格工程量的80%。
工程全部完成后，發(fā)包人付至工程進度的90%。
工程驗收合格后承包人可申請辦理結(jié)算，發(fā)包人收到承包人結(jié)算書后30天內(nèi)完成結(jié)算審核，工程結(jié)算款付至工程審計價的95%。
工程質(zhì)量保修金為工程總造價的5%，一年保修期滿后30天內(nèi)一次性無息付清。
合同簽訂后，原告于2013年3月1日開始進場施工。
后至建設(shè)三臺河北岸5-9#墩樁基工程時，因工程前期的征地拆遷及三通一平工作未全部到位，主橋5#、6#墩位永久性征地及施工場地未按期提供給原告施工，至2013年11月由相關(guān)部門協(xié)調(diào)后恢復(fù)正常施工。
在合同履行過程中，原、被告雙方通過工程簽證單和補充協(xié)議等方式額外增加工程量2885981元，總工程量為36885981元。
全部工程于2014年12月30日完工。
2015年1月22日，原、被告進行工程驗收。
同年1月25日，原、被告進行結(jié)算并繪制結(jié)算匯總表，該匯總表第4項工程項目及內(nèi)容中表述“進度款滯后支付造成工期延誤損失費”的結(jié)算價款為300萬元，應(yīng)付工程款285萬元，欠付285萬元，備注注明本結(jié)算為初步結(jié)算，最終決算以工程審計為準(zhǔn)，原、被告雙方公章在該匯總表上蓋有公章，被告蓋章處簽有“情況屬實，2015、1、25”的字樣。
截止2015年1月25日，被告累計向原告支付工程款2500萬元。
后被告又分批向原告支付工程款累計480萬元。
截止2016年2月25日，被告共向原告支付工程款共計2980萬元，下欠原告工程尾款7085981元。
本院認為，原告與被告就黃岡市黃州大道延伸段三臺河橋及配套附屬工程簽訂《建設(shè)工程施工合同》，該合同系雙方當(dāng)事人真實意思表示，合法有效，當(dāng)事人應(yīng)按照合同履行各自義務(wù)。
原、被告對該工程下欠尾款7085981元的事實均沒有異議，本院依法予以確認。
本案爭議的焦點有以下兩點:
一、關(guān)于被告是否應(yīng)給付原告因工程延期停工窩工的損失補償款300萬元的問題。
原告就其因工程延期停工窩工的損失已向本院提供了2015年1月25日其與被告結(jié)算的匯總表為證，被告在該匯總表上簽有“情況屬實”的字樣，并對匯總表中“進度款滯后支付造成工期延誤損失費”的結(jié)算價款欠付285萬元蓋章予以確認。
被告對原告提供匯總結(jié)算表雖有異議，但未提供充分證據(jù)予以反駁，故原告以2015年1月25日經(jīng)被告確認的結(jié)算匯總金額主張因工程延期停工窩工的損失補償款符合客觀事實，本院依法予以支持。
但損失補償款數(shù)額應(yīng)以結(jié)算匯總表中注明欠付的285萬元為準(zhǔn)，本院依法確認因工程延期停工窩工的損失補償款為285萬元。
二、關(guān)于被告因逾期付款是否支付違約金909850元的問題。
根據(jù)原、被告所簽合同約定:工程全部完成后，發(fā)包人付至工程進度的90%。
工程驗收合格后承包人可申請辦理結(jié)算，發(fā)包人收到承包人結(jié)算書后30天內(nèi)完成結(jié)算審核，工程結(jié)算款付至工程審計價的95%。
工程質(zhì)量保修金為工程總造價的5%，一年保修期滿后30天內(nèi)一次性無息付清。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件法律問題的解釋》》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北融園食品產(chǎn)業(yè)園有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告融某建設(shè)工程有限公司支付拖欠工程款7085981元；
二、被告湖北融園食品產(chǎn)業(yè)園有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告融某建設(shè)工程有限公司支付因工程延期停工窩工所造成的損失285萬元；
三、被告湖北融園食品產(chǎn)業(yè)園有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告融某建設(shè)工程有限公司支付逾期利息（以7085981元為基數(shù)從2014年12月31日按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算至本判決確定履行之日止）；
四、駁回原告融某建設(shè)工程有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費87774元，由被告湖北融園食品產(chǎn)業(yè)園有限公司負擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認為，原告與被告就黃岡市黃州大道延伸段三臺河橋及配套附屬工程簽訂《建設(shè)工程施工合同》，該合同系雙方當(dāng)事人真實意思表示，合法有效，當(dāng)事人應(yīng)按照合同履行各自義務(wù)。
原、被告對該工程下欠尾款7085981元的事實均沒有異議，本院依法予以確認。
本案爭議的焦點有以下兩點:
一、關(guān)于被告是否應(yīng)給付原告因工程延期停工窩工的損失補償款300萬元的問題。
原告就其因工程延期停工窩工的損失已向本院提供了2015年1月25日其與被告結(jié)算的匯總表為證，被告在該匯總表上簽有“情況屬實”的字樣，并對匯總表中“進度款滯后支付造成工期延誤損失費”的結(jié)算價款欠付285萬元蓋章予以確認。
被告對原告提供匯總結(jié)算表雖有異議，但未提供充分證據(jù)予以反駁，故原告以2015年1月25日經(jīng)被告確認的結(jié)算匯總金額主張因工程延期停工窩工的損失補償款符合客觀事實，本院依法予以支持。
但損失補償款數(shù)額應(yīng)以結(jié)算匯總表中注明欠付的285萬元為準(zhǔn)，本院依法確認因工程延期停工窩工的損失補償款為285萬元。
二、關(guān)于被告因逾期付款是否支付違約金909850元的問題。
根據(jù)原、被告所簽合同約定:工程全部完成后，發(fā)包人付至工程進度的90%。
工程驗收合格后承包人可申請辦理結(jié)算，發(fā)包人收到承包人結(jié)算書后30天內(nèi)完成結(jié)算審核，工程結(jié)算款付至工程審計價的95%。
工程質(zhì)量保修金為工程總造價的5%，一年保修期滿后30天內(nèi)一次性無息付清。

據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件法律問題的解釋》》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北融園食品產(chǎn)業(yè)園有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告融某建設(shè)工程有限公司支付拖欠工程款7085981元；
二、被告湖北融園食品產(chǎn)業(yè)園有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告融某建設(shè)工程有限公司支付因工程延期停工窩工所造成的損失285萬元；
三、被告湖北融園食品產(chǎn)業(yè)園有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告融某建設(shè)工程有限公司支付逾期利息（以7085981元為基數(shù)從2014年12月31日按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算至本判決確定履行之日止）；
四、駁回原告融某建設(shè)工程有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費87774元，由被告湖北融園食品產(chǎn)業(yè)園有限公司負擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。

審判長：陳峰
審判員：龍婷
審判員：祁夢玲

書記員：羅玉梅