原告：虞某某，女，生于2010年2月6日，漢族，學(xué)生，住湖北省竹山縣。
法定代理人：駱某（原告虞某某母親），生于1988年6月17日，漢族，農(nóng)民，住湖北省竹山縣。
委托訴訟代理人：董超，湖北文潤(rùn)律師事務(wù)所律師。
被告：魏某某，女，生于1981年3月17日，漢族，農(nóng)民，住湖北省竹山縣。
委托訴訟代理人：滕秀兵，湖北弘亞律師事務(wù)所律師。

原告虞某某與被告魏某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年10月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年11月22日公開開庭進(jìn)行了審理，原告虞某某的法定代理人駱某及其委托代理人董超，被告魏某某及其委托訴訟代理人滕秀兵均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
虞某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令被告賠償我醫(yī)療費(fèi)27693.47元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)11232元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1200元，共計(jì)53405.47元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年6月5日7時(shí)40分，被告魏某某駕駛無(wú)號(hào)牌二輪電動(dòng)車送孩子上學(xué)時(shí)，在上庸××路××處，將正在道路上行走的原告虞某某撞倒，致原告受傷。原告?zhèn)笤谥裆娇h人民醫(yī)院住院治療20天，共花醫(yī)療費(fèi)27261.47元。經(jīng)司法鑒定，原告尚需后續(xù)治療費(fèi)10000元，建議護(hù)理時(shí)限為傷后120天、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為傷后90天（均含二次手術(shù)時(shí)間）。竹山縣公安局交通警察大隊(duì)復(fù)核認(rèn)定，原、被告負(fù)事故同等責(zé)任。因被告僅支付了小部分醫(yī)療費(fèi)，其他損失未予賠償，故此起訴，請(qǐng)依法裁判。
被告魏某某辯稱：1、此次事故不是我的車輛撞擊原告所致，而是原告見到我的車輛時(shí)加速橫穿馬路，受到驚嚇倒地摔傷，被告有一定關(guān)聯(lián)性，但主要責(zé)任在原告自身，請(qǐng)求人民法院依法認(rèn)定雙方責(zé)任；2、原告損失部分計(jì)算過高，請(qǐng)求人民法院核實(shí)；3、被告已墊付的醫(yī)療費(fèi)3430元，應(yīng)予沖減。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年6月5日7時(shí)40分，被告魏某某駕駛無(wú)號(hào)牌二輪電動(dòng)車載孩子上學(xué)時(shí)，沿機(jī)動(dòng)車道行至上庸××路××處，與加速橫穿機(jī)動(dòng)車道的原告虞某某撞倒，致原告受傷。被告隨即將原告送往竹山縣人民醫(yī)院住院治療，原告住院20天（其中被告護(hù)理7天），共花醫(yī)療費(fèi)27391.47元（其中被告墊付3430元）。原告委托竹山弘宇法醫(yī)司法鑒定所對(duì)后期治療費(fèi)、護(hù)理時(shí)限、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限進(jìn)行鑒定，該所鑒定意見為：后續(xù)治療費(fèi)（內(nèi)固定物取出術(shù)）10000元，建議護(hù)理時(shí)限為傷后120天、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為傷后90天（均含二次手術(shù)時(shí)間）。原告為此支付鑒定費(fèi)1200元。此次事故經(jīng)竹山縣公安局交通警察大隊(duì)復(fù)核認(rèn)定：魏某某駕駛非機(jī)動(dòng)車在道路上行駛未遵守有關(guān)交通安全的規(guī)定，在沒有非機(jī)動(dòng)車道的道路上，未靠右側(cè)行駛且違反規(guī)定載人；虞某某橫過機(jī)動(dòng)車道，在車輛臨近時(shí)突然加速橫穿，雙方負(fù)事故同等責(zé)任。
依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2018年度）》的相關(guān)規(guī)定，本院認(rèn)定原告在此事故遭受的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)27391.47元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（40元天×20天）、護(hù)理費(fèi)11227元（34150元年÷365天×120天）、交通費(fèi)本院酌定300元、鑒定費(fèi)1200元，合計(jì)50918.47元。

本院認(rèn)為，公民身體健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等合理費(fèi)用。受害人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。交警部門認(rèn)定本案被告魏某某駕駛的兩輪電動(dòng)屬非機(jī)動(dòng)車，本院予以認(rèn)定。被告駕駛非機(jī)動(dòng)車在道路上行駛未遵守有關(guān)交通安全的規(guī)定，在沒有非機(jī)動(dòng)車道的道路上，未靠右側(cè)行駛且違反規(guī)定載人；原告橫過機(jī)動(dòng)車道，在車輛臨近時(shí)突然加速橫穿，雙方應(yīng)負(fù)事故同等責(zé)任。故被告應(yīng)承擔(dān)原告損失50%的賠償責(zé)任。原告主張的自行在國(guó)人××人民路藥房購(gòu)買疤痕靈和蛋白質(zhì)粉費(fèi)用432.80元，因無(wú)證據(jù)證實(shí)確屬原告必須支出的費(fèi)用，本院不予支持。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)僅有鑒定機(jī)構(gòu)確定營(yíng)養(yǎng)時(shí)限，而無(wú)需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑證實(shí)，本院亦不予支持。被告辯解其電動(dòng)車未與原告相撞，原告系受驚嚇?biāo)さ故軅?，與交警部門經(jīng)調(diào)查現(xiàn)場(chǎng)目擊證人后所認(rèn)定的事實(shí)不符，被告又不能提供相反證據(jù)證實(shí)，本院對(duì)其辯解意見不予采信。
綜上所述，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告魏某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告虞某某各項(xiàng)損失25459元，除已墊付醫(yī)療費(fèi)3430元及護(hù)理7天計(jì)655元外，還應(yīng)賠償21374元；
二、駁回原告虞某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)560元，減半收取計(jì)280元，由原告虞某某、被告魏某某各負(fù)擔(dān)140元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。

審判員 喻成文

書記員： 桂涌泉