原告：虞某某，女，生于2010年2月6日，漢族，學(xué)生，住湖北省竹山縣。
法定代理人：駱某（原告虞某某母親），生于1988年6月17日，漢族，農(nóng)民，住湖北省竹山縣。
委托訴訟代理人：董超，湖北文潤律師事務(wù)所律師。
被告：魏某某，女，生于1981年3月17日，漢族，農(nóng)民，住湖北省竹山縣。
委托訴訟代理人：滕秀兵，湖北弘亞律師事務(wù)所律師。

原告虞某某與被告魏某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年10月16日立案后，依法適用簡易程序，于2018年11月22日公開開庭進行了審理，原告虞某某的法定代理人駱某及其委托代理人董超，被告魏某某及其委托訴訟代理人滕秀兵均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
虞某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告賠償我醫(yī)療費27693.47元、后續(xù)治療費10000元、住院伙食補助費800元、營養(yǎng)費1800元、護理費11232元、交通費500元、鑒定費1200元，共計53405.47元；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2018年6月5日7時40分，被告魏某某駕駛無號牌二輪電動車送孩子上學(xué)時，在上庸××路××處，將正在道路上行走的原告虞某某撞倒，致原告受傷。原告?zhèn)笤谥裆娇h人民醫(yī)院住院治療20天，共花醫(yī)療費27261.47元。經(jīng)司法鑒定，原告尚需后續(xù)治療費10000元，建議護理時限為傷后120天、營養(yǎng)時限為傷后90天（均含二次手術(shù)時間）。竹山縣公安局交通警察大隊復(fù)核認(rèn)定，原、被告負事故同等責(zé)任。因被告僅支付了小部分醫(yī)療費，其他損失未予賠償，故此起訴，請依法裁判。
被告魏某某辯稱：1、此次事故不是我的車輛撞擊原告所致，而是原告見到我的車輛時加速橫穿馬路，受到驚嚇倒地摔傷，被告有一定關(guān)聯(lián)性，但主要責(zé)任在原告自身，請求人民法院依法認(rèn)定雙方責(zé)任；2、原告損失部分計算過高，請求人民法院核實；3、被告已墊付的醫(yī)療費3430元，應(yīng)予沖減。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年6月5日7時40分，被告魏某某駕駛無號牌二輪電動車載孩子上學(xué)時，沿機動車道行至上庸××路××處，與加速橫穿機動車道的原告虞某某撞倒，致原告受傷。被告隨即將原告送往竹山縣人民醫(yī)院住院治療，原告住院20天（其中被告護理7天），共花醫(yī)療費27391.47元（其中被告墊付3430元）。原告委托竹山弘宇法醫(yī)司法鑒定所對后期治療費、護理時限、營養(yǎng)時限進行鑒定，該所鑒定意見為：后續(xù)治療費（內(nèi)固定物取出術(shù)）10000元，建議護理時限為傷后120天、營養(yǎng)時限為傷后90天（均含二次手術(shù)時間）。原告為此支付鑒定費1200元。此次事故經(jīng)竹山縣公安局交通警察大隊復(fù)核認(rèn)定：魏某某駕駛非機動車在道路上行駛未遵守有關(guān)交通安全的規(guī)定，在沒有非機動車道的道路上，未靠右側(cè)行駛且違反規(guī)定載人；虞某某橫過機動車道，在車輛臨近時突然加速橫穿，雙方負事故同等責(zé)任。
依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2018年度）》的相關(guān)規(guī)定，本院認(rèn)定原告在此事故遭受的各項損失為：醫(yī)療費27391.47元、后續(xù)治療費10000元、住院伙食補助費800元（40元天×20天）、護理費11227元（34150元年÷365天×120天）、交通費本院酌定300元、鑒定費1200元，合計50918.47元。

本院認(rèn)為，公民身體健康權(quán)受法律保護，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、交通費等合理費用。受害人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。交警部門認(rèn)定本案被告魏某某駕駛的兩輪電動屬非機動車，本院予以認(rèn)定。被告駕駛非機動車在道路上行駛未遵守有關(guān)交通安全的規(guī)定，在沒有非機動車道的道路上，未靠右側(cè)行駛且違反規(guī)定載人；原告橫過機動車道，在車輛臨近時突然加速橫穿，雙方應(yīng)負事故同等責(zé)任。故被告應(yīng)承擔(dān)原告損失50%的賠償責(zé)任。原告主張的自行在國人××人民路藥房購買疤痕靈和蛋白質(zhì)粉費用432.80元，因無證據(jù)證實確屬原告必須支出的費用，本院不予支持。原告主張的營養(yǎng)費僅有鑒定機構(gòu)確定營養(yǎng)時限，而無需要加強營養(yǎng)的醫(yī)囑證實，本院亦不予支持。被告辯解其電動車未與原告相撞，原告系受驚嚇?biāo)さ故軅?，與交警部門經(jīng)調(diào)查現(xiàn)場目擊證人后所認(rèn)定的事實不符，被告又不能提供相反證據(jù)證實，本院對其辯解意見不予采信。
綜上所述，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告魏某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告虞某某各項損失25459元，除已墊付醫(yī)療費3430元及護理7天計655元外，還應(yīng)賠償21374元；
二、駁回原告虞某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費560元，減半收取計280元，由原告虞某某、被告魏某某各負擔(dān)140元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。

審判員 喻成文

書記員： 桂涌泉