原告：虞恩某。委托訴訟代理人：金營、田超，湖北磁湖律師事務(wù)所律師。被告：高中喜。被告：黃朵朵。

原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告高中喜償還借款本息41萬元；2、判令被告高中喜以41萬元為本金，按照年息6%支付原告資金占用利息45965.10元，從2015年8月15日暫計至2017年6月28日，后續(xù)利息依法計算至實際清償日；3、被告黃朵朵對上述第1、2項請求承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、本案訴訟費(fèi)、財產(chǎn)保全申請費(fèi)、公告費(fèi)等費(fèi)用由兩被告共同承擔(dān)。事實與理由：被告高中喜因承建陽新縣金盾小區(qū)建筑安裝工程需要資金，向原告虞恩某及其妹妹虞小玲借款。2011年6月24日，原告通過中國工商銀行向被告高中喜分兩次轉(zhuǎn)款共計24萬元，當(dāng)時口頭約定月息3分。其后原告多次催要，被告高中喜一直未償還本息。2013年2月22日，被告高中喜向原告出具承諾書一份，承諾書記載“虞恩某因陽新金盾小區(qū)工程一事，代高中喜借款本息計柒拾壹萬元（其中高已向虞恩某之妹虞小玲出具了叁拾叁萬元的欠條），現(xiàn)高中喜應(yīng)支付虞恩某肆拾壹萬元，該款待高中喜在金盾小區(qū)結(jié)算后付清。高中喜，2013年2月22日?！?015年8月14日，被告高中喜、湖北獨(dú)山建筑工程有限責(zé)任公司、黃石江山置業(yè)有限公司之間的建設(shè)工程施工合同糾紛案經(jīng)武漢中級人民法院（2015）鄂武漢中民終字第00913號民事判決書判決，至此，被告高中喜在金盾小區(qū)的工程結(jié)算已完成，被告高中喜對原告的借款債務(wù)已符合清償條件。但原告多次上門討要、去函催款，被告高中喜均以各種理由推脫。被告黃朵朵與被告高中喜系夫妻關(guān)系，被告黃朵朵應(yīng)對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。為維護(hù)原告合法權(quán)益，訴至法院望判如所請。被告高中喜、黃朵朵未應(yīng)訴。原告圍繞訴訟請求依法提交了以下證據(jù)：證據(jù)一，原、被告身份證復(fù)印件，二被告的常住人口基本信息；證據(jù)二，承諾書、欠條；證據(jù)三，中國工商銀行個人業(yè)務(wù)憑證；證據(jù)四，合伙合同、意向協(xié)議書、華夏銀行電匯憑證；證據(jù)五，高中喜與黃石江山置業(yè)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛案二審民事判決書（2015）鄂武漢中民終字第00913號；證據(jù)六，催款函、快遞詳情單、證明；證據(jù)七，二被告的結(jié)婚登記檔案信息。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告提交的上述證據(jù)均符合證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院均予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：被告高中喜因承包黃石市陽新縣金盾小區(qū)建筑安裝工程需要資金，向原告虞恩某及其妹妹虞小玲借款。2011年6月24日，原告通過中國工商銀行向被告高中喜分兩次轉(zhuǎn)款共計24萬元。其后原告多次催要，被告高中喜一直未償還本息。2013年2月22日，被告高中喜向原告出具承諾書一份，承諾書記載“虞恩某因陽新金盾小區(qū)工程一事，代高中喜借款本息計柒拾壹萬元（其中高已向虞恩某之妹虞小玲出具了叁拾叁萬元的欠條），現(xiàn)高中喜應(yīng)支付虞恩某肆拾壹萬元，該款待高中喜在金盾小區(qū)結(jié)算后付清。高中喜，2013年2月22日?！贝撕?，被告高中喜、湖北獨(dú)山建筑工程有限責(zé)任公司、黃石江山置業(yè)有限公司之間的建設(shè)工程施工合同發(fā)生糾紛并訴至法院，2015年8月14日，該案業(yè)經(jīng)武漢市中級人民法院（2015）鄂武漢中民終字第00913號民事判決書判決，現(xiàn)已生效。該案判決，高中喜等人因個人不具備施工資質(zhì)，其所簽訂的建設(shè)工程施工合同無效，由工程發(fā)包方黃石市江山置業(yè)有限公司向高中喜退還投入工程的資金30萬元，并支付利息77萬元以及相應(yīng)的違約金。至此，被告高中喜在與發(fā)包方之間就金盾小區(qū)的工程結(jié)算紛爭已予以了結(jié)，被告高中喜對原告的借款債務(wù)已符合清償條件。為此，原告多次上門討要、去函催款，但被告高中喜均以各種理由推脫。另查明，被告黃朵朵與被告高中喜系夫妻關(guān)系，該筆借款發(fā)生在其二人婚姻關(guān)系存續(xù)期間。原告為維護(hù)其合法權(quán)益，故而成訟。
原告虞恩某與被告高中喜、黃朵朵民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月10日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托訴訟代理人金營、田超到庭參加訴訟，被告高中喜、黃朵朵經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告虞恩某與被告高中喜之間的民間借貸關(guān)系，自原告向被告提供借款之日生效。原告按約提供借款，被告至今未償還借款本息，其行為已構(gòu)成違約，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行的違約責(zé)任。關(guān)于借款本金，因原告實際向被告高中喜支付的借款本金為24萬元，故被告高中喜應(yīng)向原告償還的借款本金為24萬元。關(guān)于借款利息，原告雖提供了被告出具的承諾書，證明被告自認(rèn)借款本息為41萬，即包括本金24萬元及自2011年6月24日被告高中喜收到借款之日起至2013年2月22日止的利息。但該利息計算標(biāo)準(zhǔn)已超過相關(guān)司法解釋對民間借貸利率的上限年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)，故超出部分本院不予支持，本院對該階段的利息按年利率24%標(biāo)準(zhǔn)計算確定為96000元；對2013年2月22日之后的利息，原告主張按年利率6%標(biāo)準(zhǔn)計算至借款償清之日止，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告提出的被告黃朵朵應(yīng)承擔(dān)連帶清償?shù)呢?zé)任的主張，本院認(rèn)為，原告已提供證據(jù)證實，被告高中喜系因承包工程需要向原告借款，后因高中喜退出該工程施工，經(jīng)生效判決書判決由發(fā)包方向其退還投入的資金并支付相應(yīng)的利息和違約金，且被告高中喜借款及其投入和退出承包工程施工的經(jīng)營活動均發(fā)生在二被告婚姻存續(xù)期間。根據(jù)婚姻法相關(guān)規(guī)定該經(jīng)營活動所取得的債權(quán)應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同所有，故因該債權(quán)形成的經(jīng)營活動應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同經(jīng)營活動，因此而發(fā)生的借款也應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理，由夫妻共同承擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、《中華人民共和國婚姻法》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告高中喜、黃朵朵于本判決生效后十日內(nèi)共同償還原告虞恩某借款本金24萬元及利息96000元（以借款本金24萬元為基數(shù)，自2011年6月24日起計算至2013年2月22日止），并支付以24萬元本金為基數(shù)，按年利率6%標(biāo)準(zhǔn)計算自2013年2月23日起至全部借款還清之日止的利息。二、駁回原告虞恩某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)8138元、財產(chǎn)保全申請費(fèi)2800元及公告費(fèi)600元，由被告高中喜、黃朵朵共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。