原告：虞某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省東陽市。
　　委托訴訟代理人：吳遠朋，男。
　　委托訴訟代理人：王蘇皖，北京市京師(無錫)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上勢信息科技(上海)有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：陳送軍，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉鵬、張青，上海滬紫律師事務(wù)所律師。
　　原告虞某某與被告上勢信息科技(上海)有限公司服務(wù)合同糾紛一案，本院于2019年3月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原、被告均由委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告虞某某向本院提出訴訟請求：判令被告向原告返還咨詢費50,000元。事實和理由：2017年12月1日至5日，原告和丈夫吳遠朋共同參加被告在三亞舉辦的“一生一勢導(dǎo)師密訓”活動。活動中，被告法定代表人以現(xiàn)場競拍方式出售其一天時間的咨詢服務(wù)，價格為50,000元。2017年12月5日，原告通過被告的POS機刷卡向被告支付了50,000元。但此后，被告并未對原告付出一天時間，也未提供任何咨詢服務(wù)。
　　被告上勢信息科技(上海)有限公司辯稱：被告已經(jīng)于2017年12月11日趕赴無錫為原告提供了一天時間的咨詢服務(wù)，咨詢的時間、地點、內(nèi)容和方式均由原告決定，來回由原告方到車站接送，早上八點出發(fā)，晚上八點離開，完成了一個工作日的時間，故請求駁回原告的訴訟請求。
　　針對被告的答辯意見，原告作如下陳述：被告法定代表人陳送軍及隨從的確到過無錫，但是不是提供咨詢服務(wù)，而是進行游玩。早上，由原告丈夫吳遠朋到車站接車，陪到景區(qū)游玩，中午，由吳遠朋安排午餐，飯后，雙方到吳遠朋的公司喝茶，應(yīng)陳送軍的要求，原告夫妻與陳送軍在公司合影，下午兩點左右，陳送軍即推說有事自行離開。
　　經(jīng)審理查明：被告成立于2016年4月19日，法定代表人為陳送軍。2017年12月1日至5日，被告在海南省三亞市組織了由其法定代表人陳送軍主講、名為“一生一勢導(dǎo)師密訓”的活動?；顒悠陂g，陳送軍以現(xiàn)場競拍方式出售其一天的咨詢服務(wù)，價格為50,000元，原告及其丈夫吳遠朋在場。2017年12月5日，原告向被告支付了50,000元。同年12月11日晨8時11分，陳送軍及助理乘坐火車至無錫(到站時間為8時46分)，由原告夫婦到站迎接。當日晚20時28分，陳送軍及助理乘坐火車離開無錫。2018年1月14日，吳遠朋通過微信向陳送軍表達希望明確合作方案及所付50,000元費用的性質(zhì)等，陳送軍回復(fù)稱：“先申明一下，5萬僅是拍賣我時間的費用。合作之事我自然重視”。
　　2018年6月19日，原告以不當?shù)美m紛為案由起訴來院，要求判令被告向原告返還不當?shù)美?0,000元。2018年8月20日，本院作出(2018)滬0116民初6963號民事判決書，判決駁回了原告的訴訟請求。2018年11月29日，原告選擇以合伙協(xié)議糾紛為案由起訴來院，要求判令被告向原告退還合作誠意金50,000元。2019年1月11日，本院作出(2018)滬0116民初15369號民事判決書，判決駁回了原告的訴訟請求。
　　以上事實，由有關(guān)的民事判決書、銀行轉(zhuǎn)賬記錄、車票信息、微信聊天記錄、照片等證據(jù)證實，依法予以確認。
　　本院認為，原、被告間存在有效服務(wù)合同關(guān)系，由于雙方既沒有簽訂書面合同，也沒有相關(guān)錄音、錄像或證人證言等證明雙方對于咨詢的內(nèi)容、形式、地點等有何約定，本院只能根據(jù)在案證據(jù)進行審查。根據(jù)雙方庭審陳述，原告購買的是被告法定代表人陳送軍一天時間的咨詢服務(wù)，被告出售的是其一天的時間。關(guān)于一天時間的時長，在雙方都未能提供證據(jù)的情況下，只能根據(jù)常識理解為是24小時。而根據(jù)有關(guān)車票記載的信息，被告早上8時46分到達無錫東站，與原告夫婦會面，當日晚20時28分離開無錫東站返回上海。雖然，原告關(guān)于被告在下午2時就自行離開的主張，未能提供證據(jù)證明，不予采信。但是，根據(jù)車票記載，陳送軍在無錫的時間共計11小時42分，只接近服務(wù)時間的一半，即使以12小時計算，其也只服務(wù)了一天時間的一半，對于未能提供服務(wù)的另一半費用，應(yīng)當予以退還。故原告要求被告退還費用的訴訟請求，予以支持，但金額扣除一半，確認為25,000元。被告關(guān)于一天時間應(yīng)當以工作日時間計算的主張，缺乏依據(jù)，不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：
　　被告上勢信息科技(上海)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)，向原告虞某某退還服務(wù)費用25,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費1050元，減半收取525元，由原告虞某某承擔312.5元，由被告上勢信息科技(上海)有限公司承擔212.5元，于本判決生效之日起七日內(nèi)繳納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：李??菁

書記員：宋??駿