原告虞某嬌，女，漢族，住（景某某）市。
委托代理人韓格喜，江西景之元律師事務(wù)所律師。
被告徐某某，男，漢族，?。ň澳衬常┦?。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景某某中心支公司，住所地：（景某某）市昌江區(qū)。
負(fù)責(zé)人趙立新，該公司經(jīng)理。
委托代理人王金金，該公司員工。

原告虞某嬌訴被告徐某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景某某中心支公司（簡稱太平洋財(cái)保）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2014年6月19日受理后，依法組成合議庭，于2014年9月10日公開開庭進(jìn)行了審理。被告徐某某收到起訴狀副本、開庭傳票、舉證通知書后，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法對(duì)其缺席開庭審理。原告及其委托代理人、被告太平洋財(cái)保的委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年2月9日13時(shí)30分許，被告徐某某駕駛粵BE0XXX號(hào)車輛途經(jīng)（景某某）市新廠東路茅家畈紅綠燈斑馬線地段時(shí)，不慎與騎行自行車的原告虞某嬌刮碰，發(fā)生交通事故。被告徐某某在事故發(fā)生后離開現(xiàn)場。原告在事故中受傷，當(dāng)日被送至（景某某）市第三人民醫(yī)院住院治療，于2014年5月27日出院，住院107天。出院主要診斷：腰1壓縮性骨折、右第7肋骨骨折、腦震蕩等。出院疾病報(bào)告書建議原告休息兩個(gè)月。原告的傷勢(shì)經(jīng)景某某科信司法鑒定中心2014年6月12日作出鑒定，構(gòu)成傷殘十級(jí)。事故經(jīng)交通管理部門責(zé)任劃分，原告無責(zé)任，被告徐某某負(fù)全部責(zé)任。因賠償未果，由此原告訴至法院。
原告戶籍為城鎮(zhèn)，其經(jīng)濟(jì)損失現(xiàn)已查明的有：
1、醫(yī)療費(fèi)27631.43元（按住院費(fèi)票據(jù)金額計(jì)算）。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2140元（住院107天，按每天20元計(jì)算）。
3、營養(yǎng)費(fèi)2140元（按鑒定意見107天，以每天20元計(jì)算）。
4、誤工費(fèi)7380元（算至定殘前一日計(jì)123天，原告未舉證近三年來的平均收入，訴請(qǐng)1800元／月，未超過江西省2013年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，按其訴請(qǐng)，即123×1800÷30＝7380元）。
5、護(hù)理費(fèi)11785元（住院107天，原告訴請(qǐng)3304.25元／月，未超過江西省2013年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，按其訴請(qǐng)，即107×3304.25÷30＝11785元）。
6、傷殘賠償金43746元（根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)，按照江西省2013年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確定21873元／年，計(jì)算20年，即21873×20×10%＝43746元）。
7、精神撫慰金5000元（結(jié)合原告?zhèn)樽枚ǎ?br/>8、交通費(fèi)642元（住院107天，按每天6元計(jì)算）。
9、鑒定費(fèi)700元（按鑒定費(fèi)票據(jù)金額計(jì)算）。
共計(jì)101164.43元。
另查，粵BE0XXX號(hào)車輛車主為被告徐某某，被告太平洋財(cái)保系該車承保單位，保險(xiǎn)類型為：強(qiáng)制保險(xiǎn)，限額122000元，其中醫(yī)療限額10000元，傷殘限額110000元，財(cái)損限額2000元。
證明上述事實(shí)的證據(jù)有：1、原告身份證、戶口本；2、交通事故責(zé)任認(rèn)定書；3、市第三人民醫(yī)院出院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、醫(yī)囑清單、疾病證明書；4、景某某科信司法鑒定中心鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)；5、市XX酒店證明；6、被告徐某某駕駛證、粵BE0XXX號(hào)車輛行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單。

本院認(rèn)為，被告徐某某因駕駛不當(dāng)撞傷騎行自行車的原告虞某嬌，發(fā)生交通事故，按事故責(zé)任劃分，原告無責(zé)，被告徐某某負(fù)全部責(zé)任。被告太平洋財(cái)保系事故車輛的保險(xiǎn)公司，承保類型為交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)法律規(guī)定，原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，剩余部分再由被告徐某某根據(jù)事故責(zé)任進(jìn)行承擔(dān)。因被告徐某某所應(yīng)承擔(dān)的部分原告表示本案中不作要求，故對(duì)該部分不作處理。
原告的損失經(jīng)核算為101164.43元，其中屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療部分：醫(yī)療費(fèi)＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)＋營養(yǎng)費(fèi)＝27631.43＋2140＋2140＝31911.43元，超出限額，按限額10000元確定；傷殘部分：誤工費(fèi)＋護(hù)理費(fèi)＋殘疾賠償金＋精神撫慰金＋交通費(fèi)＝7380＋11785＋43746＋5000＋642＝68553元，低于限額，按實(shí)際金額確定，兩項(xiàng)共計(jì)10000＋68553＝78553元。
被告太平洋財(cái)保辯解意見稱：1、擴(kuò)大損失部分。因事故發(fā)生后原告系直接被送到醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行治療，被告太平洋財(cái)保認(rèn)為存在擴(kuò)大損失，舉證不充分，故不予支持；2、關(guān)于誤工費(fèi)。雖然原告自述為退休人員，但我國相關(guān)法律法規(guī)并沒有關(guān)于禁止退休人員再就業(yè)的規(guī)定，同時(shí)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條關(guān)于誤工費(fèi)的規(guī)定中，也未區(qū)分退休人員和非退休人員，故對(duì)原告該部分請(qǐng)求予以支持。
綜上，原告訴請(qǐng)理由成立，對(duì)其合理部分應(yīng)予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、并參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第三十一條第一款、第二款之規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景某某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告虞某嬌因本起交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失78553元。
駁回原告虞某嬌的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2045元，原告承擔(dān)256元，被告徐某某承擔(dān)1789元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省景某某市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　郝斌亮 人民陪審員　　程園發(fā) 人民陪審員　　靳曉琳

書記員：袁慧娟