上訴人（一審被告、反訴原告）：虎林市龍某米業(yè)有限公司，住所地黑龍江省虎林市東方紅鎮(zhèn)原建材廠。法定代表人:李金玉，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人:孫剛，黑龍江勤勉律師事務(wù)所律師。被上訴人（一審原告、反訴被告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住遼寧省錦州市古塔區(qū)。委托訴訟代理人:楊樹忙，黑龍江仁邦律師事務(wù)所律師。

上訴人虎林市龍某米業(yè)有限公司（下稱龍某米業(yè)）因與被上訴人劉某某承攬合同糾紛一案，不服黑龍江省東方紅林區(qū)基層法院（2017）黑7503民初10號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審理。

本院認為，首先，案涉工程為鋼包混凝土恒溫糧食儲備庫，從建筑結(jié)構(gòu)上看，符合《中華人民共和國建筑法》中對建筑活動范圍的界定，盡管合同名為《承建鋼包混凝土恒溫糧食儲備庫制作合同》，但合同內(nèi)容涉及鋼結(jié)構(gòu)的制作、安裝及土建工程，因此本案合同屬于建設(shè)工程施工合同。雖建設(shè)工程合同屬于一種特殊的承攬合同，但因其特殊性，一審法院按照承攬關(guān)系審理及以此認定合同效力不當(dāng)；其次，劉某某認可案涉工程尚有未完工程，雖一審時其提交的情況說明中已將此部分工程款進行說明，但金額未得到龍某米業(yè)認可，應(yīng)當(dāng)認為雙方并未結(jié)算完畢；且龍某米業(yè)一、二審中均提及工程存在質(zhì)量問題，對此部分應(yīng)根據(jù)本案工程完成及交付情況據(jù)實認定。綜上，案涉工程價款應(yīng)根據(jù)雙方簽訂合同的效力、雙方合同約定以及工程施工進度等情況確定，一審法院僅按照合同約定計算工程價款導(dǎo)致案件基本事實不清、適用法律錯誤，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項、第三項規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷黑龍江省東方紅林區(qū)基層法院（2017）黑7503民初10號民事判決；二、本案發(fā)回黑龍江省東方紅林區(qū)基層法院重審。上訴人虎林市龍某米業(yè)有限公司預(yù)交的二審案件受理費48860元予以退回。