藁城市崗上鎮(zhèn)南席村民委員會(huì)
牛英潤(rùn)
王軍利
藁城市瑞星化工有限責(zé)任公司
桑云秋（河北文源律師事務(wù)所）
藁城市丘某某通助劑廠
周福國(guó)
何新華（河北四明法律事務(wù)所）

(2003)藁初字第03153號(hào)
原告（反訴被告）藁城市崗上鎮(zhèn)南席村民委員會(huì)。
法定代表人梁五堂，該村民委員會(huì)主任。
委托代理人牛英潤(rùn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，本市南席村人。
委托代理人王軍利，藁城市廉州益民法律服務(wù)所，法律工作者。
被告藁城市瑞星化工有限責(zé)任公司。
法定代表人頊英路，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人桑云秋，河北文源律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）藁城市丘某某通助劑廠。
法定代表人潘柯白，該廠廠長(zhǎng)。
委托代理人周福國(guó)，男，1950年出生，該廠職工。
委托代理人何新華，河北四明法律事務(wù)所律師。
原告（反訴被告）藁城市崗上鎮(zhèn)南席村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱南席村委會(huì)）與被告藁城市瑞星化工有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱瑞星公司）、被告（反訴原告）藁城市丘某某通助劑廠（以下簡(jiǎn)稱瑞通助劑廠）租賃合同糾紛一案，本院于2003年7月29日立案受理，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及其委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告南席村委會(huì)、被告瑞星公司、被告瑞通助劑廠所立協(xié)議未經(jīng)土地出租所有人的同意，以及李紅兵作為工作組成員在無瑞星公司授權(quán)的情況下私自處分瑞星公司的財(cái)產(chǎn)，該協(xié)議系無效協(xié)議。原告請(qǐng)求撤銷三方協(xié)議，無法律依據(jù)，本院不予支持。原告要求瑞星公司賠償阻礙生產(chǎn)造成的經(jīng)濟(jì)損失28750元，證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十八條 ?、第五十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)1634元，其他費(fèi)用654元，共計(jì)2288元。由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告南席村委會(huì)、被告瑞星公司、被告瑞通助劑廠所立協(xié)議未經(jīng)土地出租所有人的同意，以及李紅兵作為工作組成員在無瑞星公司授權(quán)的情況下私自處分瑞星公司的財(cái)產(chǎn)，該協(xié)議系無效協(xié)議。原告請(qǐng)求撤銷三方協(xié)議，無法律依據(jù)，本院不予支持。原告要求瑞星公司賠償阻礙生產(chǎn)造成的經(jīng)濟(jì)損失28750元，證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十八條 ?、第五十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)1634元，其他費(fèi)用654元，共計(jì)2288元。由原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：曹國(guó)穩(wěn)
審判員：張同祥
審判員：郭俊杰

書記員：張慶卯