原告：藁城區(qū)木連城三合汽車服務(wù)中心，住所地：石某某市藁城區(qū)梅花鎮(zhèn)木連城村富強路西35號。
負責人：王三河，該公司經(jīng)理。
委托代理人：耿麗娜，河北納達律師事務(wù)所律師。
被告：田某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
被告：石某某致誠汽車物流有限公司，住所地:石某某市長安區(qū)北外環(huán)東路10號。
法定代表人：李偉龍，該公司經(jīng)理。
委托代理人：董彥賓、周博，河北中宇律師事務(wù)所律師。
被告：石某某市順馳貨運有限公司，住所地:石某某市鹿泉區(qū)龍泉路48號。
法定代表人：李超康，該公司經(jīng)理。

原告藁城區(qū)木連城三合汽車服務(wù)中心（以下簡稱“三合汽車服務(wù)中心”）訴被告田某、石某某致誠汽車物流有限公司（以下簡稱“致誠物流公司”）、石某某市順馳貨運有限公司（以下簡稱“順馳貨運公司”）修理合同糾紛一案，本院于2017年2月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告及委托代理人耿麗娜、被告致誠物流公司委托代理人周博到庭參加了訴訟，被告田某、順馳貨運公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告三合汽車服務(wù)中心向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告給付原告修理費57500元；2、本案訴訟費由被告負擔。事實和理由：被告田某系冀Ａ×××××車實際車主。2014年9月份，被告所有的車因事故發(fā)生損壞，被告將其送往原告處維修，因被告的車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司投保，雙方口頭約定，以保險公司定損數(shù)額為維修數(shù)額。后經(jīng)保險公司確認該車的實際損失為57500元。現(xiàn)該車已維修完畢，但被告以種種理由拖延不支付原告維修費用。訴訟中，原告將鹿泉市順馳貨運有限公司、石某某致誠物流有限公司追加為被告參加訴訟，要求二被告與被告田某共同承擔給付義務(wù)。該車登記車主鹿泉市順馳貨運有限公司，現(xiàn)名稱變更為石某某市順馳貨運有限公司。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2014年9月9日被告田某與原告方經(jīng)理王三河聯(lián)系稱冀Ａ×××××車出了事故需要施救修理，原告派員工到趙縣將事故車輛拖運到原告處維修。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車保險報案記錄（代抄單），顯示：事故車輛冀Ａ×××××車，報案人為：被告田某；報案時間：2014年9月9日；出險原因：傾覆；出險地點：石某某趙縣市政攪拌站；158××××2838（被告田某電話）田女士詢問案件流程，保險公司人員告知在單證收集階段，定損暫未完成，其稱掛車都是在石某某××城三河（合）汽車服務(wù)中心，聯(lián)系定損員高飛186××××7376（電話）稱正在拆解處理中。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車保險車輛損失情況確認書，確定：出險時間：2014年9月9日，冀Ａ×××××車扣除殘損值后定損金額為人民幣57500元。之前，被告田某就修理該車輛曾與原告達成書面修車協(xié)議，約定：乙方（冀Ａ×××××車主田某）委托甲方（藁城市木連城三合汽車服務(wù)中心）修理冀Ａ×××××車，修理費依保險公司定損數(shù)額為準，定多少乙方給甲方多（少）錢，車修好后，乙方提車必須先付甲方修理費，如不交修理費，甲方有權(quán)不讓提車。甲方藁城區(qū)木連城三合汽車服務(wù)中心（蓋章）、乙方冀Ａ×××××車主田某（按印）。該車于2014年10月28日修好后，原告依據(jù)雙方口頭約定仍按原修車協(xié)議履行讓被告田某依據(jù)保險公司損失確定數(shù)額讓其支付修理費時，被告田某推脫未付。至今，被告田某尚欠原告修理費57500元。
另查明，冀Ａ×××××登記所有人系被告順馳貨運公司，事故車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司投保，被保險人系致誠物流公司。該冀Ａ×××××車現(xiàn)仍在原告處。
以上事實由營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證復印件、法定代表人身份證明、修車協(xié)議、機動車保險報案記錄（代抄單）、修理項目清單、更換項目清單、車輛損失情況確認表、冀Ａ×××××行車證復印件、（2016）冀0109民初2305號民事裁定書、維修清單、車輛照片2張、分期付款汽車買賣合同、詢問筆錄、庭審筆錄等在卷佐證。

本院認為：依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護。原告與被告田某達成的修車協(xié)議，是雙方的真實意思表示，合法有效，應受法律保護。原告方已為被告田某履行修車義務(wù)，被告田某依約應向原告支付修理費，故原告以雙方此次口頭約定仍按原修車協(xié)議履行，讓被告田某支付修理費57500元的請求，合理合法，本院予以支持。合同關(guān)系只能發(fā)生在特定的主體之間，只有合同當事人一方能夠向合同的另一方當事人基于合同提出請求或提起訴訟，而不能向與合同無關(guān)的第三人提出合同上的請求及訴訟。原告要求由被告致誠物流公司、順馳貨運公司與被告田某共同承擔給付義務(wù)，于法無據(jù)，本院不予支持。被告田某、順馳貨運公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，符合缺席審理之條件。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零九條、第二百五十一條、第二百六十三條、第二百六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告田某于本判決生效后五日內(nèi)給付原告藁城區(qū)木連城三合汽車服務(wù)中心修理費57500元；
二、駁回原告要求被告石某某致誠汽車物流有限公司、石某某市順馳貨運有限公司給付修理費的訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費619元，由被告田某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本交納上訴案件受理費，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員　　馬召彥

書記員：趙靜