原告：藁城區(qū)華運汽車運輸隊。
住所地：藁城區(qū)通安街***號。
負責(zé)人：徐茂公，該運輸隊經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：92130182MA08Y4AY2C。
委托訴訟代理人：楊玉霞，河北一力律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司。住所地：辛集市西華路**號。
負責(zé)人：李榮海，該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：9113018180777092XK。
委托訴訟代理人：舒闖，河北海洲律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：田保雷，該公司職員。

原告藁城區(qū)華運汽車運輸隊與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司（以下簡稱保險公司）保險合同糾紛一案，本院于2018年4月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告藁城區(qū)華運汽車運輸隊的委托代理人楊玉霞、被告保險公司的委托訴訟代理人舒闖、田保雷到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完結(jié)。
原告藁城區(qū)華運汽車運輸隊向本院提出訴訟請求：1.要求判決被告賠償原告損失由100000元增加至151803元。2.訴訟費、專遞費由被告承擔(dān)。事實和理由:2018年1月15日畢浩亮雇傭司機楊俊奇駕駛的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××車在曲陽縣永寧物流東區(qū)行駛時，因操作不當(dāng)撞上永寧煤炭物流園區(qū)有限公司的彩鋼大棚，后又撞上張士好的冀Ｆ×××××轎車和鄭愛強駕駛的冀Ｔ×××××貨車致使三車、彩鋼棚損壞。此事故經(jīng)曲陽縣公安交通警察大隊作出曲公交證字［2018］第1817003號道路交通事故認定書，認定楊俊奇負事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告對三位第三人的損失進行了賠償，原告車輛在被告保險公司投保交強險、商業(yè)三者險、機動車損失險各一份。要求被告保險公司賠償原告車損等損失。
被告保險公司辯稱，冀Ａ×××××車輛在我司投保交強險、100萬元商業(yè)三者險、車損險127440元，且有不計免賠，保險期間的交通事故依法應(yīng)由被保險人承擔(dān)的依據(jù)合同約定保險公司負責(zé)賠償，本案的間接損失以及損失費用我司不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年1月15日畢浩亮雇傭司機楊俊奇駕駛的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××車在曲陽縣永寧物流東區(qū)行駛時，因操作不當(dāng)撞上永寧煤炭物流園區(qū)有限公司的彩鋼大棚，后又撞上張士好的冀Ｆ×××××轎車和鄭愛強駕駛的冀Ｔ×××××貨車致使三車、彩鋼棚損壞。此事故經(jīng)曲陽縣公安交通警察大隊作出曲公交證字［2018］第1817003號道路交通事故認定書，認定楊俊奇負事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告對三位第三人的損失進行了賠償，原告車輛在被告保險公司投保交強險、100萬元商業(yè)三者險、車損險127440元，且有不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。
關(guān)于損失原告要求被告賠償1、車損：82823元；2、車損鑒定費：5000元；3、施救費：20000元；4、賠償因此次交通事故第三人的損失：張士好的損失5000元、鄭愛強的損失1500元、曲陽縣永寧煤炭物流園區(qū)有限公司的損失37480元；以上損失共計151803元。證據(jù)有：事故證明；保單兩份；車損公估報告；鑒定費票據(jù)；施救費票據(jù)兩張；曲陽縣交警隊出具的賠償憑證兩份；張士好、鄭愛強的賠償協(xié)議；曲陽縣交警隊委托評估的煤炭物流園區(qū)的損失報告及賠償協(xié)議一份。
被告保險公司對原告證據(jù)的質(zhì)證意見為：對事故證明的真實性沒有異議；對保單原件沒有異議；車損公估報告應(yīng)有修理發(fā)票予以佐證；對公估費票據(jù)沒有異議；對施救費原告主張過高，該車輛施救費為2萬元，僅提供了票據(jù)兩張，沒有寫明其施救的距離、所用工具，在施救該車輛中該車輛為主掛車連接，其掛車沒有提交承保信息，對掛車的施救應(yīng)予剔除，施救費我司認可5000元，請對該施救費的施救距離、使用工具、收費標準給予說明；對張士好的賠償協(xié)議沒有對其損失做出評估結(jié)論，也沒有相關(guān)部門的定損，也沒有照片證明其損失，對該協(xié)議保險公司不予認可，雙方協(xié)議不約束保險公司，對5000元的車輛賠償不予認可；對鄭愛強的賠償協(xié)議我司不予認可，沒有該損失的照片以及相關(guān)部門的評估結(jié)論，其雙方協(xié)議對保險公司不具有約束力；對煤炭物流園區(qū)的評估價格不予認可，該損失評估時應(yīng)通知保險人參加共同定損，其保險責(zé)任及義務(wù)對雙方共同約束，該損失結(jié)論為單方委托，我司不予認可，對煤炭物流園的收款協(xié)議不予認可，既然為公家單位，其37480元沒有財務(wù)手續(xù)憑證；對車輛行駛本的真實性沒有異議；對駕駛本沒有異議；對從業(yè)資格證的真實性沒有異議，保險公司根據(jù)上級要求，在進系統(tǒng)查詢后再予以確認該證的真實性。
本院認為：曲陽縣公安交通警察大隊作出曲公交證字［2018］第1817003號交通事故認定書，本院予以確認。原告所有的事故車輛在被告保險公司投保交強險、100萬元商業(yè)三者險、車損險127440元，且有不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。
該合同意思表示真實有效。原告要求被告賠償?shù)能嚀p、公估費、賠償?shù)谌说膿p失提交了相應(yīng)證據(jù)本院予以支持。車輛救援費支持10000元為宜。原告的損失為：1、車損82823元；2、車損鑒定費5000元；3、車輛救援費10000元；4、賠償因此次交通事故第三人的損失：張士好的損失5000元、鄭愛強的損失1500元、曲陽縣永寧煤炭物流園區(qū)有限公司的損失37480元。以上共計141803元。被告保險公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償原告藁城區(qū)華運汽車運輸隊141803元。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國保險法》第二條、第十條、十四條、第六十六條、《侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告藁城區(qū)華運汽車運輸隊因交通事故造成的損失141803元。
二、駁回原告藁城區(qū)華運汽車運輸隊的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3336元，減半收取1668元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 王建欣

書記員： 陶林可