原告：藁城區(qū)華運(yùn)汽車運(yùn)輸隊(duì)。
住所地：藁城區(qū)通安街***號(hào)。
負(fù)責(zé)人：徐茂公，該運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：92130182MA08Y4AY2C。
委托訴訟代理人：楊玉霞，河北一力律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司。住所地：辛集市西華路**號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李榮海，該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9113018180777092XK。
委托訴訟代理人：舒闖，河北海洲律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：田保雷，該公司職員。

原告藁城區(qū)華運(yùn)汽車運(yùn)輸隊(duì)與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年4月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告藁城區(qū)華運(yùn)汽車運(yùn)輸隊(duì)的委托代理人楊玉霞、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人舒闖、田保雷到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完結(jié)。
原告藁城區(qū)華運(yùn)汽車運(yùn)輸隊(duì)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求判決被告賠償原告損失由100000元增加至151803元。2.訴訟費(fèi)、專遞費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2018年1月15日畢浩亮雇傭司機(jī)楊俊奇駕駛的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××車在曲陽縣永寧物流東區(qū)行駛時(shí)，因操作不當(dāng)撞上永寧煤炭物流園區(qū)有限公司的彩鋼大棚，后又撞上張士好的冀Ｆ×××××轎車和鄭愛強(qiáng)駕駛的冀Ｔ×××××貨車致使三車、彩鋼棚損壞。此事故經(jīng)曲陽縣公安交通警察大隊(duì)作出曲公交證字［2018］第1817003號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定楊俊奇負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告對(duì)三位第三人的損失進(jìn)行了賠償，原告車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)各一份。要求被告保險(xiǎn)公司賠償原告車損等損失。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，冀Ａ×××××車輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、100萬元商業(yè)三者險(xiǎn)、車損險(xiǎn)127440元，且有不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間的交通事故依法應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的依據(jù)合同約定保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)賠償，本案的間接損失以及損失費(fèi)用我司不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年1月15日畢浩亮雇傭司機(jī)楊俊奇駕駛的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××車在曲陽縣永寧物流東區(qū)行駛時(shí)，因操作不當(dāng)撞上永寧煤炭物流園區(qū)有限公司的彩鋼大棚，后又撞上張士好的冀Ｆ×××××轎車和鄭愛強(qiáng)駕駛的冀Ｔ×××××貨車致使三車、彩鋼棚損壞。此事故經(jīng)曲陽縣公安交通警察大隊(duì)作出曲公交證字［2018］第1817003號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定楊俊奇負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告對(duì)三位第三人的損失進(jìn)行了賠償，原告車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、100萬元商業(yè)三者險(xiǎn)、車損險(xiǎn)127440元，且有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
關(guān)于損失原告要求被告賠償1、車損：82823元；2、車損鑒定費(fèi)：5000元；3、施救費(fèi)：20000元；4、賠償因此次交通事故第三人的損失：張士好的損失5000元、鄭愛強(qiáng)的損失1500元、曲陽縣永寧煤炭物流園區(qū)有限公司的損失37480元；以上損失共計(jì)151803元。證據(jù)有：事故證明；保單兩份；車損公估報(bào)告；鑒定費(fèi)票據(jù)；施救費(fèi)票據(jù)兩張；曲陽縣交警隊(duì)出具的賠償憑證兩份；張士好、鄭愛強(qiáng)的賠償協(xié)議；曲陽縣交警隊(duì)委托評(píng)估的煤炭物流園區(qū)的損失報(bào)告及賠償協(xié)議一份。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見為：對(duì)事故證明的真實(shí)性沒有異議；對(duì)保單原件沒有異議；車損公估報(bào)告應(yīng)有修理發(fā)票予以佐證；對(duì)公估費(fèi)票據(jù)沒有異議；對(duì)施救費(fèi)原告主張過高，該車輛施救費(fèi)為2萬元，僅提供了票據(jù)兩張，沒有寫明其施救的距離、所用工具，在施救該車輛中該車輛為主掛車連接，其掛車沒有提交承保信息，對(duì)掛車的施救應(yīng)予剔除，施救費(fèi)我司認(rèn)可5000元，請(qǐng)對(duì)該施救費(fèi)的施救距離、使用工具、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)給予說明；對(duì)張士好的賠償協(xié)議沒有對(duì)其損失做出評(píng)估結(jié)論，也沒有相關(guān)部門的定損，也沒有照片證明其損失，對(duì)該協(xié)議保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，雙方協(xié)議不約束保險(xiǎn)公司，對(duì)5000元的車輛賠償不予認(rèn)可；對(duì)鄭愛強(qiáng)的賠償協(xié)議我司不予認(rèn)可，沒有該損失的照片以及相關(guān)部門的評(píng)估結(jié)論，其雙方協(xié)議對(duì)保險(xiǎn)公司不具有約束力；對(duì)煤炭物流園區(qū)的評(píng)估價(jià)格不予認(rèn)可，該損失評(píng)估時(shí)應(yīng)通知保險(xiǎn)人參加共同定損，其保險(xiǎn)責(zé)任及義務(wù)對(duì)雙方共同約束，該損失結(jié)論為單方委托，我司不予認(rèn)可，對(duì)煤炭物流園的收款協(xié)議不予認(rèn)可，既然為公家單位，其37480元沒有財(cái)務(wù)手續(xù)憑證；對(duì)車輛行駛本的真實(shí)性沒有異議；對(duì)駕駛本沒有異議；對(duì)從業(yè)資格證的真實(shí)性沒有異議，保險(xiǎn)公司根據(jù)上級(jí)要求，在進(jìn)系統(tǒng)查詢后再予以確認(rèn)該證的真實(shí)性。
本院認(rèn)為：曲陽縣公安交通警察大隊(duì)作出曲公交證字［2018］第1817003號(hào)交通事故認(rèn)定書，本院予以確認(rèn)。原告所有的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、100萬元商業(yè)三者險(xiǎn)、車損險(xiǎn)127440元，且有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
該合同意思表示真實(shí)有效。原告要求被告賠償?shù)能嚀p、公估費(fèi)、賠償?shù)谌说膿p失提交了相應(yīng)證據(jù)本院予以支持。車輛救援費(fèi)支持10000元為宜。原告的損失為：1、車損82823元；2、車損鑒定費(fèi)5000元；3、車輛救援費(fèi)10000元；4、賠償因此次交通事故第三人的損失：張士好的損失5000元、鄭愛強(qiáng)的損失1500元、曲陽縣永寧煤炭物流園區(qū)有限公司的損失37480元。以上共計(jì)141803元。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償原告藁城區(qū)華運(yùn)汽車運(yùn)輸隊(duì)141803元。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十條、十四條、第六十六條、《侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告藁城區(qū)華運(yùn)汽車運(yùn)輸隊(duì)因交通事故造成的損失141803元。
二、駁回原告藁城區(qū)華運(yùn)汽車運(yùn)輸隊(duì)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3336元，減半收取1668元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 王建欣

書記員： 陶林可