薛X
張華
王XX
王文成

原告薛X，男，河北省香河縣人。
委托代理人張華，女，河北省香河縣人。
被告王XX，男，河北省香河縣人。
委托代理人王文成。
原告薛X與被告王XX民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員吳金和適用簡易程序，不公開開庭進行了審理，原告薛X委托代理人張華，被告王XX委托代理人王文成到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告薛X訴稱，自2010年至2012年被告王XX累計從原告薛X處借款12萬元，被告于2012年12月為原告打了欠條，后被告只償還1000元，剩余119000元一直未償還，現(xiàn)起訴請求被告償還借款及自起訴之日起給付利息，并擔負訴訟費用。
被告王XX辯稱，一、起訴書所訴內(nèi)容與事實不符，被告不欠原告的任何款項，也沒有向原告借過錢。
二、原告向法庭提供的借條是在原告的脅迫下由被告為原告出具的，是原告以不寫欠條就向被告父母揭露被告與原告妻子有不正當男女關(guān)系的事實，三、原告多年來沒有參加過正式工作，沒有收入，沒有錢借給被告，在客觀上沒有發(fā)生過借貸關(guān)系。
庭審中，原告為佐證其訴訟請求，提交如下證據(jù):
證據(jù)一、被告于2012年為原告出具的借條一張。
證明被告自2010年至2012年累計拖欠原告12萬元的事實
證據(jù)二、被告簽字確認的借款明細一張。
證明每年借款的金額及時間。
經(jīng)質(zhì)證，被告對證據(jù)一真實性無異議，但認為該借條是在原告脅迫下書寫，并沒有真實借款，具體理由是答辯的意見。
對證據(jù)二真實性有異議，認為不是其本人書寫。
本院認為被告主要以借條是在原告的脅迫下由被告為原告出具的，是原告以不寫欠條就向被告父母揭露被告與原告妻子有不正當男女關(guān)系為理由，但在庭審中，被告對自己的主張沒有提供任何證據(jù)，故被告的質(zhì)證意見不予采納，對證據(jù)二予以確認。
被告對證據(jù)三的真實性提出異議，但雙方均未主張相應的筆記鑒定，本院亦無法確認證據(jù)二的真?zhèn)?，但證據(jù)二的真?zhèn)尾挥绊懕驹簩κ聦嵉恼J定，故對證據(jù)二確認與本案無關(guān)聯(lián)性。
通過原告舉證、被告質(zhì)證及本院認證，查明如下事實:
被告王XX自2010年至2012年從原告處借款120000元，并于2012年12月給原告書寫借款條1張。
后被告償還1000元，尚欠119000元至今未償還。
本院認為，原告與被告王XX之間形成借款合同關(guān)系，雙方?jīng)]有約定借款償還時間，但原告可隨時主張償還借款，現(xiàn)原告主張償還借款及自起訴之日起給付利息的訴訟請求應于支持，利息應按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率計算。
被告抗辯未向原告借款的主張，因未提交任何證據(jù)，不予支持。
故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零九條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王XX于本判決生效后3日內(nèi)償還原告薛X借款119000元及自2014年2月10起按中國人民銀行規(guī)定的貸款利率計算借款清止的利息。
案件受理費1340元，由被告王XX負擔，該款原告已預交，待被告履行時徑付原告。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

本院認為被告主要以借條是在原告的脅迫下由被告為原告出具的，是原告以不寫欠條就向被告父母揭露被告與原告妻子有不正當男女關(guān)系為理由，但在庭審中，被告對自己的主張沒有提供任何證據(jù)，故被告的質(zhì)證意見不予采納，對證據(jù)二予以確認。
被告對證據(jù)三的真實性提出異議，但雙方均未主張相應的筆記鑒定，本院亦無法確認證據(jù)二的真?zhèn)危C據(jù)二的真?zhèn)尾挥绊懕驹簩κ聦嵉恼J定，故對證據(jù)二確認與本案無關(guān)聯(lián)性。
通過原告舉證、被告質(zhì)證及本院認證，查明如下事實:
被告王XX自2010年至2012年從原告處借款120000元，并于2012年12月給原告書寫借款條1張。
后被告償還1000元，尚欠119000元至今未償還。
本院認為，原告與被告王XX之間形成借款合同關(guān)系，雙方?jīng)]有約定借款償還時間，但原告可隨時主張償還借款，現(xiàn)原告主張償還借款及自起訴之日起給付利息的訴訟請求應于支持，利息應按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率計算。
被告抗辯未向原告借款的主張，因未提交任何證據(jù)，不予支持。

故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零九條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王XX于本判決生效后3日內(nèi)償還原告薛X借款119000元及自2014年2月10起按中國人民銀行規(guī)定的貸款利率計算借款清止的利息。
案件受理費1340元，由被告王XX負擔，該款原告已預交，待被告履行時徑付原告。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：吳金和

書記員：姚曉曄