薛X
張華
王XX
王文成

原告薛X，男，河北省香河縣人。
委托代理人張華，女，河北省香河縣人。
被告王XX，男，河北省香河縣人。
委托代理人王文成。
原告薛X與被告王XX民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員吳金和適用簡(jiǎn)易程序，不公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告薛X委托代理人張華，被告王XX委托代理人王文成到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告薛X訴稱(chēng)，自2010年至2012年被告王XX累計(jì)從原告薛X處借款12萬(wàn)元，被告于2012年12月為原告打了欠條，后被告只償還1000元，剩余119000元一直未償還，現(xiàn)起訴請(qǐng)求被告償還借款及自起訴之日起給付利息，并擔(dān)負(fù)訴訟費(fèi)用。
被告王XX辯稱(chēng)，一、起訴書(shū)所訴內(nèi)容與事實(shí)不符，被告不欠原告的任何款項(xiàng)，也沒(méi)有向原告借過(guò)錢(qián)。
二、原告向法庭提供的借條是在原告的脅迫下由被告為原告出具的，是原告以不寫(xiě)欠條就向被告父母揭露被告與原告妻子有不正當(dāng)男女關(guān)系的事實(shí)，三、原告多年來(lái)沒(méi)有參加過(guò)正式工作，沒(méi)有收入，沒(méi)有錢(qián)借給被告，在客觀上沒(méi)有發(fā)生過(guò)借貸關(guān)系。
庭審中，原告為佐證其訴訟請(qǐng)求，提交如下證據(jù):
證據(jù)一、被告于2012年為原告出具的借條一張。
證明被告自2010年至2012年累計(jì)拖欠原告12萬(wàn)元的事實(shí)
證據(jù)二、被告簽字確認(rèn)的借款明細(xì)一張。
證明每年借款的金額及時(shí)間。
經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)證據(jù)一真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為該借條是在原告脅迫下書(shū)寫(xiě)，并沒(méi)有真實(shí)借款，具體理由是答辯的意見(jiàn)。
對(duì)證據(jù)二真實(shí)性有異議，認(rèn)為不是其本人書(shū)寫(xiě)。
本院認(rèn)為被告主要以借條是在原告的脅迫下由被告為原告出具的，是原告以不寫(xiě)欠條就向被告父母揭露被告與原告妻子有不正當(dāng)男女關(guān)系為理由，但在庭審中，被告對(duì)自己的主張沒(méi)有提供任何證據(jù)，故被告的質(zhì)證意見(jiàn)不予采納，對(duì)證據(jù)二予以確認(rèn)。
被告對(duì)證據(jù)三的真實(shí)性提出異議，但雙方均未主張相應(yīng)的筆記鑒定，本院亦無(wú)法確認(rèn)證據(jù)二的真?zhèn)?，但證據(jù)二的真?zhèn)尾挥绊懕驹簩?duì)事實(shí)的認(rèn)定，故對(duì)證據(jù)二確認(rèn)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。
通過(guò)原告舉證、被告質(zhì)證及本院認(rèn)證，查明如下事實(shí):
被告王XX自2010年至2012年從原告處借款120000元，并于2012年12月給原告書(shū)寫(xiě)借款條1張。
后被告償還1000元，尚欠119000元至今未償還。
本院認(rèn)為，原告與被告王XX之間形成借款合同關(guān)系，雙方?jīng)]有約定借款償還時(shí)間，但原告可隨時(shí)主張償還借款，現(xiàn)原告主張償還借款及自起訴之日起給付利息的訴訟請(qǐng)求應(yīng)于支持，利息應(yīng)按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款利率計(jì)算。
被告抗辯未向原告借款的主張，因未提交任何證據(jù)，不予支持。
故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零九條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王XX于本判決生效后3日內(nèi)償還原告薛X借款119000元及自2014年2月10起按中國(guó)人民銀行規(guī)定的貸款利率計(jì)算借款清止的利息。
案件受理費(fèi)1340元，由被告王XX負(fù)擔(dān)，該款原告已預(yù)交，待被告履行時(shí)徑付原告。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為被告主要以借條是在原告的脅迫下由被告為原告出具的，是原告以不寫(xiě)欠條就向被告父母揭露被告與原告妻子有不正當(dāng)男女關(guān)系為理由，但在庭審中，被告對(duì)自己的主張沒(méi)有提供任何證據(jù)，故被告的質(zhì)證意見(jiàn)不予采納，對(duì)證據(jù)二予以確認(rèn)。
被告對(duì)證據(jù)三的真實(shí)性提出異議，但雙方均未主張相應(yīng)的筆記鑒定，本院亦無(wú)法確認(rèn)證據(jù)二的真?zhèn)危C據(jù)二的真?zhèn)尾挥绊懕驹簩?duì)事實(shí)的認(rèn)定，故對(duì)證據(jù)二確認(rèn)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。
通過(guò)原告舉證、被告質(zhì)證及本院認(rèn)證，查明如下事實(shí):
被告王XX自2010年至2012年從原告處借款120000元，并于2012年12月給原告書(shū)寫(xiě)借款條1張。
后被告償還1000元，尚欠119000元至今未償還。
本院認(rèn)為，原告與被告王XX之間形成借款合同關(guān)系，雙方?jīng)]有約定借款償還時(shí)間，但原告可隨時(shí)主張償還借款，現(xiàn)原告主張償還借款及自起訴之日起給付利息的訴訟請(qǐng)求應(yīng)于支持，利息應(yīng)按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款利率計(jì)算。
被告抗辯未向原告借款的主張，因未提交任何證據(jù)，不予支持。

故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零九條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王XX于本判決生效后3日內(nèi)償還原告薛X借款119000元及自2014年2月10起按中國(guó)人民銀行規(guī)定的貸款利率計(jì)算借款清止的利息。
案件受理費(fèi)1340元，由被告王XX負(fù)擔(dān)，該款原告已預(yù)交，待被告履行時(shí)徑付原告。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：吳金和

書(shū)記員：姚曉曄